Дело № 1-982/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Т.Я. Шумихиной, 

представившей удостоверение № 5921 и ордер № 082582,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 3,66 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в вестибюле 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение прокурора о возможности назначения наказания в виде штрафа. ФИО2 работает, судимостей не имеет, отрицательных характеристик на него суду не представлено, он положительно характеризуется по месту работы, свою вину полностью признал, раскаялся, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам. Также суд учитывает состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания. 

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания и для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. 

С учётом его задержания по подозрению в совершении данного преступления и фактического содержания под стражей в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ частично - в размере 10.000 рублей - освободить ФИО2 от назначенного наказания. 

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения УП на метрополитене Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с

соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ