Дело № 2-2949/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТЮ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в сумме 3 504 966,74 руб. из которых: 2 762 524,14 руб. – основной долг, 739 546,62 руб. – задолженность по процентам, 2 895,98 руб. - неустойка, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 25 724,83 руб.

В обоснование своих требований истец указано, что 06.10.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № (№). Заемщику выдан кредит в сумме 2 884 000,00 руб., сроком возврата 20.10.2023г., под 23,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 21.10.2018г. составляет 3 504 966,74 руб. из которых: 2 762 524,14 руб. – основной долг, 739 546,62 руб. – задолженность по процентам, 2 895,98 руб. - неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, в с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.10.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № (№). Заемщику выдан кредит в сумме 2 884 000,00 руб., сроком возврата 20.10.2023г., под 23,90% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 21.10.2018г. составляет 3 504 966,74 руб. из которых: 2 762 524,14 руб. – основной долг, 739 546,62 руб. – задолженность по процентам, 2 895,98 руб. - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 25 724,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.10.2016 года № (№) в размере 3 504 966,74 руб. из которых: 2 762 524,14 руб. – основной долг, 739 546,62 руб. – задолженность по процентам, 2 895,98 руб. - неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 724,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 08.05.2019г.