Дело № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Кадырове Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 04.08.2016 года ОАО АКБ «Росбанк» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключил с ФИО1 кредитный договор № 4664Z204U0SGQV214236, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб., с начислением процентов по кредиту в размере 21% в год, со сроком погашения кредита до 04.08.2021 года. Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО1 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2017 года в размере 604759,46 руб., из которых: основной долг – 539806,35 руб., задолженность по процентам – 64953,11 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования ПАО РОСБАНК признал в полном объеме (л.д. 48).

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просят суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2016 года ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) кредитный договор № 4664Z204U0SGQV214236, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб., с начислением процентов по кредиту в размере 21,00% в год, сроком возврата кредита до 04.08.2021 года (л.д.6-16).

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствует требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет ФИО1 сумму кредита, что не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, ПАО РОСБАНК свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

Согласно п.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (л.д.12).

В соответствии с п.п..4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком, указанным в разделе «Параметры кредита» договора (л.д.12-13).

Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в банке банковский ссудный счет заемщика в валюте кредита денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике.

Согласно п.п. 5.1.3 кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

При нарушении заемщиком срока возврата части займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами, что закреплено в части 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что с момента получения кредита ответчик своевременно не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 604759,46 руб., из которых сумма кредита – 539806,35 руб., задолженность по процентам – 64953,11 руб. 

03.03.2017 года ПАО РОСБАНК в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении денежного обязательства в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, исполнение которого не последовало (л.д.25).

Таким образом, факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности, не исключает обязанности ответчика по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.3). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 9247,59 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 4664Z204U0SGQV214236 в размере 539806,35 рублей, проценты в размере 64953,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9247,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий С.С. Винокуров