УИД № 23 RS0036-01-2021-000730-65

Дело № 2-1248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 10 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-

нию ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах

несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего

ФИО5 к ФГКУ «419 Военный госпиталь» МО РФ о взыскании материально-

го вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском в своих интересах и интересах несовершен-

нолетних к ФГКУ «419 Военный госпиталь» МО РФ, в котором просят взыскать

материальный ущерб в виде не полученных медицинских услуг по реализации

права военного пенсионера и членов его семьи на санаторно-курортное лечение за

2017 г. в размере 159 175 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в

размере 4 383,5 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является офицером запаса,

уволенным с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ по организационно-штатным мероприятиям

и обладает льготной выслугой более 20 лет, состоит на воинском учете в военном

комиссариате 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается пенсионным до-

вольствием по линии Министерства Обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ пребывает в

<

адрес> с членами своей семьи супругой ФИО4, сыновьями ФИО6

В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем в

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в поликлинику филиала № ФКУ «419 Военный гос-

питаль» МО РФ для проведения медицинских исследований, целью которых явля-

лось получение медицинской справки по форме № необходимой для реа-

лизации права на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действия. ФГКУ «419 Военный госпи-

талы) МО РФ, выразившиеся в отказе в предоставлении медицинских услуг, с по-

следующим предоставлением справки по форме N~070/у-04, для приобретения са-

наторно-курортной путевки за ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Полагает, что в со-

ответствии с ч. 5 ст. 16 Закона № 76-ФЗ от 1998 г. «О статусе военнослужащего» он

и члены его семьи обладают правом на санаторно-курортное лечение один раз в

год, а в результате незаконных действий ответчика, истец и члены его семьи не

могли реализовать санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ По запросу истца, сана-

торием МО РФ «Архангельское» предоставлены расценки о стоимости путевок.

По расчетам истца общая стоимость материального вреда составила 159 175 руб-

лей. 1,

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявлен-

ных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотре-

ния дела извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила

рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовле-

творения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила приме-

нить последствия пропуска срока к спорным правоотношениям.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав мaтериалы граждан-

ского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать, в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1. является военнослужащим запаса, обладает льготной выслугой более 20 лет, состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается пенсионным довольствием по линии МО РФ.

В соответствии с правом, закрепленным в ст. 16 Федерального закона

"О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ в ноябре 2017 г.

ФИО1. обратился в поликлинику филиала № 3 ФКУ «419 Военный гос-

питаль» МО РФ для прохождения медицинского обследования и получения, 

соответствующей медицинской справки для бронирования путевки на сана-

торно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением учреждения за № от ДД.ММ.ГГГГ Г., истцу отказано в

проведении медицинского обследования с последующим получением меди-

цинской справки и приобретения санаторной путевки.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

по делу №, признаны незаконными действия ФГКУ «419 Военный

госпиталь» МО РФ, выразившиеся в отказе в оказании медицинских услуг

ФИО1 с последующим предоставлением медицинской справки по

форме № для приобретения санаторно~курортной путевки в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Суд обязал ФГКУ «419 Военный госпиталь» МО РФ устранить

допущенное нарушение закона и провести необходимое медицинское обсле-

дование ФИО1, предоставить медицинскую справку для приобрете-

ния санаторной путевки. Данный судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» по во-

просу обеспечения его и членов его семьи санаторно-курортным лечением.,

Ответом ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ за №

истцу сообщено, что предоставить путевки семье истца не представляется

возможным, но санаторий готов рассмотреть повторное заявление ФИО7

СА. при поступлении полного пакета документов с учетом загрузки и про-

фильности санаторно-курортной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 1б Федерального закона "О статусе военно-

служащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие, проходящие во-

енную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих

военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной

готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матро-

сами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по кон-

тракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образователь-

ных учреждений профессионального образования), и члены семей военно-

служащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспе-

чиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в са-

наториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на

туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного фе-

дерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом

предусмотрена военная служба).

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что указанные права и со-

циальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на

офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного

возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с

организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность воен-

ной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при

общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости

от основания увольнения и на членов их семей.

Согласно п. 5 СТ. 20 Закона указанные лица имеют право на проезд на

безвозмездной основе железнодорожным, воздушным; водным и автомо-

бильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в со-

ответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-

курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое

же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следова-

нии в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.

Постановлением Правительства Российской" Федерации от 20 апреля

2000 года № 354, принятым во исполнение названной. нормы, определено,

что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные ор-

ганы исполнительнои- власти, в которых предусмотрена военная служба, воз-

мещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным,

водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров

указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением

военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные

учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следова-

нии в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один

раз в год).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011

года № 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Воору-

женных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие

(уволенные с военной службы, члены их семей) направляются в санатории,

дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на

основании медицинских показаний.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные с

военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение рас-

ходов на проезд к месту отдыха в санатории, дома отдыха, базы отдыха Ми-

нистерства обороны Российской Федерации, который обусловлен медицин-

скими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления

для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.

Исходя из изложенного, истец, будучи военным пенсионером, обладает

правом на оплату проезда его, а также членов его семьи в санаторно-

курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно.

Однако процессуальным законом в качестве общего правила закреплена

процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено законом (ч. 1 СТ.56 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств несения истцами материальных затрат на

при обретение путевок на санаторно-курортное лечение, в суд не представлено.

Предоставление путевок в санаторно-курортные организации осуществ-

ляется по решению руководителя санаторно-курортной организации на осно-

вании письменного заявления гражданина и справки на получение путевки на

санаторно-курортное лечение по форме, утвержденной приказом Министер-

ства здравоохранения РФ от 15.12.2014 Г№ 834н «Об утверждении унифи-

цированных форм медицинской документации, используемых в медицинских

организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных услови-

ях, и порядков по их заполнению».

Кроме того, истцы не являются лицами, обладающими правом на перво-

очередное получение путевок либо преимущественное право на получение

путевки в санаторно-курортные организации Министерства обороны PФ в

соответствии с П.П. 3,4 приказа Министерства обороны N 333 от 15.03.2011 г.

Согласно ст.15 ГК ФР лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не пре-

дусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, про-

извело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, ут-

рата или поврсждсние его имущества (реальный вред), а также неполученные

доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,

если бы его право не было нарушено.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между воз-

никшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, кото-

рый должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие

в совокупности следующих условий: не правомерности действий государ-

ственных органов (должностных лиц государственных органов); наличия вреда или

убытков (размер), причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между

неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими

последствиями (убытками); виновности должностного лица, если вред наступил

вследствие совершения этим лицом не правомерного действия.

Однако в ходе судебного разбирательства, истцом не доказано наличие

совокупности элементов, требуемых для удовлетворения иска. Также стороной

ответчика в процессе было заявлено о пропуске истцами срока исковой дав-

ности и необходимости применении последствий пропуска такого срока.

Общий срок исковой давности составляет три года (СТ. 196 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, срок исковой давности по требо-

ваниям истца начал течь с даты отказа учреждения в проведении медицин-

ского обследования ФИО1 и приобретения санаторной путевки,

т.е. не раньше ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о взыскании ущерба ис-

тец обратился в суд посредством направления его на электронную почту суда

вх. № лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока

исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока ис-

ковой давности истцами в нарушение требований СТ. 56 ГПК РФ суду не

представлено. Мотивированных ходатайств о восстановлении пропущенного

срока исковой давности, истцы не подавали.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являет-

ся основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования о возмещении вре-

да, являются необоснованными, заявленными с пропуском срока исковой давно-

сти, та поэтому отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет отказ в удовлетворе-

нии производных требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, дейст-

вующсго в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7

А.С., ФИО3, ФИО4, действующей в своих инте-

ресах и интересах несовершеннолетнего ФИО5: к ФГКУ «419 Военный гос-

питаль» МО РФ о взыскании материального вреда в сумме 159 175 рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский крае-

вой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 г.

Судья -