Дело № 1-47/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №171 от 18 июля 2019 года;

потерпевшей А. 

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

дата обезличена> Вожегодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2013 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 06 октября 2015 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении 

<

дата обезличена> в 14 часов 24 минуты кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта ФИО3 денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а также в совершении 

<

дата обезличена> по предварительному сговору с ФИО1 кражи принадлежащего А. имущества с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая А. представила суду письменное заявление, в котором просит производство по делу в отношении ФИО2 по факту хищения у неё бензопилы и бензотриммера прекратить в связи с примирением с подсудимым, причинённый преступлением вред ей возмещен.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Пантюхина Т.А. с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и не возражал производство по делу в указанной части в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья:- Ю.Б. Хватова