Копия

Дело № 12-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 03 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии постановлением должностного лица № 18810070200008606775 от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070200008606775 от 13 января 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 13 января 2021 года и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что должностным лицом при рассмотрении дела не были всесторонне, полно и объективно исследованы собранные доказательства. Считает, что из представленных доказательств следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Auris» (г/н ...), заблаговременно включила левый сигнал поворота, завершила маневр перестроения на полосу и заняла крайнее левое положение для разворота, в связи с чем правила дорожного движения не нарушала.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Положения п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом обязывают водителя заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 18.15 часов 21 ноября 2020 года ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Auris»(г/н ...), осуществляя движение по пр.Мира – 35 в г.Томске, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра не заняла заблаговременно крайнее левое положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Subaru Impreza» (г/н ...) под управлением А.

Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 70 АБ № 659808 от 13 января 2021 года, схема административного правонарушения от 21 ноября 2020 года, объяснения ФИО1, А., Б., заключение эксперта № 3550 от 21 декабря 2020 года, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта № 3550 от 21 декабря 2020 года.

Оснований для признания принятых во внимание должностным лицом доказательств недопустимыми не имеется.

Правильность выводов должностного лица о нарушении ФИО1 п.8.5 Правил дорожного движения РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего оснований для переоценки выводов должностного лица, не имеется.

Выводы должностного лица об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1, в полной мере соответствуют месту и механизму столкновения транспортных средств, отраженных в вышеуказанных схеме и сведениях о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, показаниях его очевидца А., локализации и характера повреждений на автомобилях, описанных в процессуальных документах.

Оснований не доверять показаниям А. у судьи не имеется, поскольку она была предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, эти показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поводов для оговора ФИО1 со стороны А. не установлено. 

Более того, исследовав видеозапись и заключение эксперта № 3550 от 21 декабря 2020 года, судья убедился, что автомобиль «Subaru Impreza» под управлением А. осуществляет движение прямо по крайней левой полосе (третьей), равняется с автомобилем «Газель», движущегося по средней полосе (второй), непосредственно перед столкновением (за 3 сек), создав опасность для движения автомобиля «Subaru Impreza», автомобиль «Toyota Auris» под управлением ФИО1 в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед газелью перестраивается на крайнюю левую полосу с включенным левым сигналом поворота и приступает к маневру разворота, не заняв при этом заблаговременно крайнее левое положение.

Суждения ФИО2 о заблаговременном занятии ФИО1 крайнего левого положения судьей не принимаются во внимание, поскольку событие он наблюдал с пассажирского места, имеющего иной угол обзора, в отличии от места расположения А., его суждения являются собственными субъективным мнением относительно оценки механизма столкновения автомобилей ««Subaru Impreza» и «Toyota Auris», не имеющих под собой объективных подтверждений. 

В связи с изложенным, доводы жалобы о заблаговременном занятии крайнего левого положения для разворота не обоснованы и противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.5 Правил дорожного движения, а ее действиям дана верная юридическая оценка по 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания должностным лицом требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствовали. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810070200008606775 от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» ____________ 2021 года

Подлинник решения хранится в деле № 12-153/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.