К делу № 12-240/25 

(УИД23RS0047-01-2025-002296-86) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда города Краснодара Симанчев Г.Ф., с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Санько О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело по заявлению (жалобе) генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее также по тексту - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Краснодара поступило заявление (жалоба) генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1, поданное в порядке главы 30 КоАП РФ, на постановление врио заместителя начальника отдела ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Генеральный директор ООО «Кубанькапстрой» ФИО1, ссылаясь на отсутствие вины в действиях генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1, состава административного правонарушения, просит постановление отменить, как незаконное, указав, что обжалуемое постановление получено генеральным директором ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1-8)

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влекущее наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара Симанчева Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 отказано, так как заявление подано по истечение срока на обжалование, при отсутствии оснований для рассмотрения и восстановления срока на обжалование, заявление подано без соблюдения условий и порядка подачи жалобы, предусмотренных главой 30 КоАП РФ, следовательно, имелись обстоятельства, исключающие производство по поданному заявлению в Советском районном суде г. Краснодара в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ. (л.д. 11-12)

Решением судьи Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения жалобы со стадии подготовки, так как вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является несостоятельным, преждевременным, иных сведений о получении обжалуемого постановления, именно ФИО1, в иную дату, а не ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Судьей районного суда следует в порядке подготовки истребовать материалы дела, установить обстоятельства направления или получения заявителем копии обжалуемого постановления, потом принимать процессуальное решение в порядке подготовки дела о возврате жалобы или принятия к рассмотрению жалобы по существу. (л.д. 76-78)

В соответствии выпиской из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ заявление (жалоба) передана на рассмотрение судье Симанчеву Г.Ф..

За указанный выше период времени судьей районного суда, судьей вышестоящей судебной инстанции не истребовалось дело об административном правонарушении, в материалы дело по жалобе не представлено. С целью правильного рассмотрения дела по жалобе, с учетом указаний, изложенных в решении судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые поступили в Советский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным листом ведущего судебного пристава исполнителя ФИО3.

Представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не содержат документов, отметок в представленных процессуальных и иных документах, о своевременном вручении, получении ФИО1 копии обжалуемого постановления, в связи с чем жалоба, поданную ФИО1, признана поданной в установленный срок.

Лица, участвующие по делу, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела по заявлению (жалобе), материалы дела об административном правонарушении, представленные в дело по заявлению (жалобе), о чем сказано выше, судья приходит к следующему.

В отношении должностного лица - генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АП №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влекущее наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением врио заместителя начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.154 КоАП РФ, назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ)

Нормами КоАП РФ предусмотрены и иные обстоятельства, влекущие за собою отмену обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение, либо прекращение производство по делу, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из содержания обжалуемого постановления, где указана дата совершения административного правонарушения, на настоящий период времени истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица, то есть установлен процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако обжалуемое постановление, в том числе и его резолютивной части, не содержат указания на процессуальный статус ФИО1, как должностного лица, приводится лишь наименование занимаемой должности, что является существенным нарушением, влекущим за собою отмену обжалуемого постановления, направление дела на новое рассмотрение. 

В представленных материалах дела об административном правонарушении, ссылка на которое приведена выше, нет документов, подтверждающих условия, предусмотренные диспозицией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно, срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Кубанькапстрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.

Судья Г.Ф. Симанчев