Дело № 2-275/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

с участием прокурора Стоянкова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, но в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации и фактическому месту жительства судебной повестки с приложением заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчиков в настоящее время, в качестве их представителя судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Жилов Р.М., который возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме с согласия его собственника зарегистрирован ФИО4, что подтверждается домовой книгой и заявлениями (л.д. 5-8, 26, 27). 

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик приходится братом ее умершему супругу и вселен в жилое помещение с его согласия. Ответчик проживал в доме, но в конце 2009 года добровольно покинул жилое помещение и место его нахождения никому не известно. Ответчик и ранее уходил из дома, занимался бродяжничеством, но домой возвращался. В 2010 году ее супруг обращался в полицию с заявлением о розыске брата, но поиски результата не дали. 

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Факт не проживания ответчика в спорном доме подтверждается актом о не проживании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2 

Согласно квитанциям оплата коммунальных услуг за жилое помещение в полном объеме производится истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением, как не представлено и доказательств, что истцом чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. 

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось. 

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным домом. 

Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Жилое помещение предназначено для проживания в нем, а не для сохранения регистрации. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.