Уголовное дело № 1-56/2018(65RS0013-01-2018-000462-20)

(11801640010000055)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 29 марта 2019 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А.,

при секретаре Шалом Н.А.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № выданного УФРС по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, ордера №179 от 19.12.2018

потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания, а также постоянного места жительства, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 2 два дня с отбыванием наказания в колонии-поселении 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 18 декабря 2018 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут находясь в магазине «Вираж-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил на торговом прилавке банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») «МИР» №, на имя ФИО10 с находящимися на ней денежными средствами в сумме 36 337 рублей 49 копеек, после чего, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № имеет функции «Wi-Fi», при помощи которой, можно осуществлять покупки в магазинах, до 1 000 рублей, без ввода ПИН-кода, возымел преступный умысел направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО4, путем оплаты своих покупок в магазинах пгт. Смирных.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО11., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, с торгового прилавка магазина «Вираж-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» № принадлежащую потерпевшему ФИО12., после чего в период времени с 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с лицевого счета № указанной банковской карты осуществив следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 29 минут покупка на сумму 95 рублей в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 31 минут покупка на сумму 335 рублей в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 43 минуты покупка на сумму 255 рублей в магазине «Городок», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 13 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 13 минут покупка на сумму 595 рублей в магазине «Городок», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 26 минут покупка на сумму 622 рубля в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 18 минут покупка на сумму 821 рубль в магазине «Надежда», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 26 минут покупка на сумму 256 рублей в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 55 минут покупка на сумму 129 рублей в магазине «Гавань», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минута (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 01 минут покупка на сумму 600 рублей в магазине «Вираж-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 13 минут покупка на сумму 160 рублей в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут (время в пгт. 

<

адрес>), по Московскому времени согласно Федерального закона об исчислении времени от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 15 минут покупка на сумму 325 рублей в магазине «Макс-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 193 рубля со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13. ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему понятны (т. 2 л.д.45)

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из сообщений ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ», ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.200, 216, 239, т.2 л.д.2).

ФИО1 по месту обучения в 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> характеризуется как имеющий удовлетворительные знания, по характеру вспыльчивый, упрямый, в общественной жизни группы участие принимал не охотно, трудовые поручения выполнял добросовестно, нуждается в контроле со стороны взрослых. (т.1 л.д.206).

УУП ОМВД РФ по Анивскому городскому округу ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, как состоящий на профилактических учетах в ПДН ОМДВ России по Анивскому ГО, склонный к совершению преступлений, не привлекавшийся к административной ответственности, по характеру спокойный, уравновешенный, на профилактические беседы реагировал правильно, но должных выводов для себя не делал (т.1 л.д.208). 

Согласно бытовой справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 проживал в г.Александровск-Сахалинский со своей сестрой, нигде не работал, жалоб на поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, тихий, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений (т.1 л.д.204).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» следует, что в пгт.Смирных ФИО1 проживал с ноября 2018 года, на его поведение в быту жалоб от жителей поселка не поступало, привлекался к административной ответственности, доставлялся в отделение полиции (т.1 л.д.202). 

По месту учебы в ГОУ НПО ПУ №18 ФИО2 в целом характеризовался положительно, как показавший хорошие знания, добросовестно относящийся к учебе (т.2 л.д.21) 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в ОКУ «Смирныховский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.214), при этом он состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Поронайск, Макаровского, Поронайского и Смирныховского района (т.2 л.д.29).

ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не уплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ также к штрафу в размере 500 рублей (штраф не уплачен) (т.1 л.д.180-195, 211-212). 

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности: осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В связи с уклонением от отбывания наказания постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 2 два дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, объявлен в розыск (т.1 л.д.196-198, 219-225, 244-248) 

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.26) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела, что в течение всего хода предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, рассказывая о подробностях совершенного им преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским городским судом за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом положения ст.73 УК РФ к нему применены не были. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ей преступления, не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает различные виды наказания: штраф, принудительные работы, лишение свободы.

С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы но менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения потерпевшему ущерба. 

Учитывая характер общественной опасности преступления, который зависит от установленного судом объекта посягательства, каковым является неотъемлемое право частной собственности, умышленную форму вины и тяжесть совершенного преступления, а также степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 ранее привлекавшего к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 в связи с заменой ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, но задержан по данному уголовному делу, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд полагает возможным с учетом указанных выше обстоятельств к подсудимому не применять.

Оснований применить к подсудимому условного наказания на основании ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, постоянного источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целом характеризуется отрицательно. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО14, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить ее законному владельцу ФИО6 (т.1 л.д.94) 

- выписку по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № на 3 листах оптический диск 

<

данные изъяты> с видеофайлами согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела течении всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд считает необходимым в силу указанных выше обстоятельств меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в виде меры пресечения в период с 19 декабря 2018 года по 29 марта 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО15 считать возвращенной потерпевшему ФИО6 

- выписку по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № на 3 листах хранить при уголовном деле, 

- оптический диск CD-R EMTEC с видеофайлами хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента провозглашения настоящего приговора.

Судья О.А. Михайлова