К делу № 2-355/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-003284-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда от 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между сторонами, взыскании суммы в размере 190 000 рублей, оплаченной ответчику в виде предоплаты, пени в размере 23 276, 28 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор бытового подряда, во исполнение условий которого истец передал ответчик предоплату в размере 190 000 руб. за выполнение работ по изготовлению и монтажу навеса. В соответствии с условиями договора, работы должны были быть выполнены в полном объеме до 

<

дд.мм.гггг>, однако не выполнены до сих пор. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение десяти дней вернуть оплаченную по договору денежную сумму, однако она осталась без ответа и удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда. 

Согласно п.1.1 предметом указанного Договора является: изготовление и монтаж навеса с покрытием СПК общей площадью 135 м2.

Согласно п.1.3 Договора работа должна быть выполнена в срок до 31.10.2021г., однако свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие с п.3.1 Договора, стоимость выполняемой работы по настоящему Договору составляет 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.2 Договора, в день подписания Договора Заказчик производит предварительную оплату стоимости работ в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, оставшуюся сумму Заказчик оплачивает по факту выполнения работ, включая подготовку материалов.

Сумму в размере 190 000 рублей ответчик получил 11.10.2021г.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Свои обязательства по Договору от 

<

дд.мм.гггг> ответчик не исполнил.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, у истца имеется законное право на отказ от исполнения договора и возврат внесенной предоплаты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора бытового подряда от 

<

дд.мм.гггг>, взыскании предоплаты по договору в размере 190 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку просрочка исполнения работ составила более 33 дней, размер данной неустойки составляет 100% от цены договора.

При этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки лишь в размере 23 276 руб. 28 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 276 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, причиненный ему моральный вред подлежит возмещению со стороны ответчика. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный штраф.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 40 000 рублей. 

Суд учитывает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма понесенных судебных издержек явно чрезмерной не является, при этом сторона ответчика не заявляла о такой чрезмерности и не представила соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда – удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда 

<

дд.мм.гггг>, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 23 276 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 116 638 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: