Дело № 5-1889/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием УУП 1 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ФИО, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> подъезде общего пользования ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО, угрожала ей физической расправой, на замечания прекратить не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что соседка по коммунальной квартире ФИО оговаривает ее. 

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности, протоколом об административном правонарушении № заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, объяснением ФИО, копией паспорта, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> подъезде общего пользования ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО, угрожала ей физической расправой, на замечания прекратить не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Судья квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 установлена, и она подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Зачесть административное задержание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.