Дело № 2-2963/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 22 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Волжские тепловые сети» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Волжские тепловые сети» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 393,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 10 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №№..., во исполнение условий которого, истец в 2013 году за счет своих собственных средств в точках поставки установила приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, что подтверждается документацией. Таким образом, встроенное нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> имеет собственный прибор коммерческого учета, установленный до общедомового прибора учета жилого многоквартирного дома 

<

адрес>, данный прибор учета учитывает потребление горячего водоснабжения и количество тепловой энергии на отопление непосредственно нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на это, ответчик направил истцу соглашение о возмещении расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета от 18.07.2018 года на оплату работ по установке ОДПУ в жилой дом 

<

адрес> в размере 20 831 рубль 07 копеек, данный счет оплачен истцом 17 октября 2018 года по причине опасения отключения коммунальных услуг. Истец полагает, что такие действия ответчика являются незаконными, поскольку ею установлен прибор коммерческого учета горячего водоснабжения и тепловой энергии, учитывающий потребление непосредственно нежилого помещения до общедомового прибора ОДПУ жилого дома 

<

адрес>, и оплаченная ею сумма по счету от 18.07.2018 года в размере 20 831 рубль 07 копеек является неосновательным обогащением ответчика. Истец просит суд признать незаконными действия ООО «Волжские тепловые сети», выразившиеся в направлении соглашения о возмещении расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета от 18 июля 2018 года, счета №Э-0045 от 18 июля 2018 года на оплату работ по установке ОДПУ в жилой дом 

<

адрес>, счета фактуры от 18 июля 2018 года, взыскать с ООО «Волжские тепловые сети» в пользу истца денежные средства в размере 20 831 рубль 07 копеек, уплаченные по счету на установку ОДПУ в жилой дом № 

<

адрес>, взыскать с ответчика сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2018 года по день вынесения судебного акта, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Волжские тепловые сети» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В нежилом помещении установлен и допущен к эксплуатации индивидуальный прибор учета тепловой энергии, предназначенный для определения количества поставляемой тепловой энергии.

Во исполнение требований Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261- ФЗ ресурсоснабжающая организация ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (правопредшественник ООО «Волжские тепловые сети») произвела установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме 33 по ул. Мира г. Волжского, который введен в эксплуатацию с 09.11.2016.

Многоквартирный дом по 

<

адрес> имеет 6 тепловых узлов (пунктов): через 2 узла подключены жилые помещения, через 4 узла - нежилые помещения, включая нежилое помещение, принадлежащее ФИО3 Все узлы присоединены параллельным подключением к транзитной тепловой сети, проходящей через подвал многоквартирного дома по ул. Мира 33. На момент установки коллективного (общедомового) прибора учета в 4 тепловых узлах собственники нежилых помещений, в том числе ФИО3, установили индивидуальные приборы учета, каждый для своего нежилого помещения. 

Таким образом, для исполнения требований ч. 12 ст.13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» требовалось установить приборы учета в 2 тепловых узлах, предназначенных для подачи в жилые помещения, так как общедомовое потребление тепловой энергии определяется суммарно по 6 приборам учета.

Стоимость установки 2 узлов учета составила 822 247,60 рублей. Данные расходы были распределены между всеми собственниками жилых и нежилых помещений в МКД - для истца исходя из площади его нежилого помещения (393,5 кв.м) и суммарной площади всех жилых и нежилых помещений в МКД (15 532,30 кв.м): 822 247,60 * 393,5 / 15 532,30 = 20 831,07 рублей.

Исходя из платежного поручения №№... от 17 октября 2018 года ФИО3 произвела оплату ООО «Волжские тепловые сети» по счету №№... от 18 июля 2018 года в размере 20 831 рублей 07 копеек.

Довод истца о том, что установленный ею индивидуальный прибор учета участвует в определении общедомового потребления и входит в совокупность средств измерений коллективного (общедомового) прибора учета, существенного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, так как действующее законодательство не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанности по полной или частичной оплате (возмещению) собственникам стоимости установленных ими индивидуальных и (или) коллективных (общедомовых) приборов учета. Индивидуальный прибор учета является собственностью владельца жилого или нежилого помещения, устанавливается и обслуживается за его счет. Коллективный (общедомовый) прибор учета является общедомовым имуществом (п.5 и 6 Правил № 491) и принадлежит всем собственникам жилых и нежилых помещений в МКД пропорционально их доле (ч.1 ст. 37 ЖК РФ), устанавливается и обслуживается за их счет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о об отказе истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действия ООО «Волжские тепловые сети», выразившихся в направлении соглашения о возмещении расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета от 18 июля 2018 года и выставлении счета на оплату данных услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года денежные средства в сумме 20 831 рубль 07 копеек были переведены ФИО3 на счет ООО «Волжские тепловые сети» в качестве оплаты работ по установке ОДПУ в доме № 

<

адрес>. Данные работы были произведены ресурсоснабжающей организацией во исполнение требований Федерального закона РФ от 23.11.2009 года №261-ФЗ, который предоставил ООО «Волжские тепловые сети» право на возмещение затрат за счет собственников помещения многоквартирного жилого дома, исходя из чего, денежные средства в размере 20 831 рубль 07 копеек не являются неосновательным обогащением ответчика. 

Таким образом, у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2018 года на день вынесения судебного акта, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Волжские тепловые сети» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года. 

Судья: Н.С. Василенко