Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 23 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Абашевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 ФИО11 обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 ФИО12. 35000 долларов США по просьбе последнего о займе. О том, что взял деньги в указанной сумме ответчик написал расписку. Согласно данной расписке срок займа- восемь месяцев. При этом согласно условиям расписки ФИО1 ФИО13 обязуется вернуть по первому требованию вышеуказанную сумму в течение трех дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 взял у него в долг денежную сумму в размере 20000 долларов США, что также подтверждается распиской. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 взял у него в долг денежную сумму в размере 14000 долларов США на срок 06 месяцев, что также подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ФИО1 ФИО15 обязуется вернуть по первому требованию вышеуказанную сумму в течение трех дней.

Общая сумма долга составила 69000 долларов США, которая до настоящего времени не возвращена. Он неоднократно предпринимал различные действия по возврату суммы задолженности, однако, со стороны ответчика слышал только обещания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа по каждой расписке в отдельности, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст.ст. 307,310, 807,808, 810 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО17 сумму долга в размере 69 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27848 рублей.

Истец ФИО4 ФИО18. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца- ФИО2 ФИО19. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местожительства суду неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 ФИО21 привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что ему не известна позиция ответчика, а также считает, что требование возврата долга в иностранной валюте не основано на законе. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22 передал ФИО1 ФИО23 по договору займа 35000 долларов США на срок восемь месяцев, что подтверждается распиской. По условиям соглашения, ФИО1 ФИО24. обязался вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию в течение трех дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО26 передал ФИО1 ФИО25 по договору займа 20000 долларов США, что также подтверждается распиской, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО29 передал ФИО1 ФИО27 по договору займа 14000 долларов США на срок 06 месяцев, что также подтверждается распиской. По условиям расписки ФИО1 ФИО28 обязался вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию в течение трех дней.

Общая сумма долга составила 69000 долларов США, деньги до настоящего времени не возвращены заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО30 в адрес ответчика направил требования о возврате суммы займа по каждой расписке в отдельности.

Указанные требования оставлены ответчиком без внимания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 ФИО31 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что истец не может требовать возврата долга в долларах США, не основаны на законе. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ФИО4 возместить с ФИО1 ФИО32 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27848,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО33 – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО4 ФИО35 сумму долга в размере 69 000 ( шестьдесят девять тысяч) долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 27848,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева