Дело №2-941/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа, в обоснование своих требований указывая, что истец поставляет газ в дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно абонентской базе собственником значится ФИО2, заведён лицевой счёт №

<

...>, 15 марта 2012 года заключён договор на поставку газа. Показания прибора учёта газа истцу не предоставляются, задолженность по состоянию на 23 марта 2018 года составляет 23 645 рублей 24 копейки, частично оплачена в размере 5000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об одностороннем приостановлении подачи газа. Газопровод и технически возможное место его отключения находятся на территории домовладения, в котором проживает ответчик. В связи с тем, что ФИО3 не допускает уполномоченных сотрудников филиала №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию дома, осуществление приостановления подачи газа является невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» и представителю ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные требования, пояснив, что ответчик предоставила допуск на территорию своего домовладения, газ отключён, в связи с чем истец настаивает только на удовлетворении своего требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции, содержащей судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, уклоняется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец поставляет газ в доме, расположенное по адресу: 

<

...>, собственником которого по абонентской базе значится ФИО2, лицевой счёт №

<

...>, 15 марта 2012 года заключён договор на поставку газа. В связи с непредоставлением показаний прибора учёта газа задолженность ответчика за потреблённый газ по состоянию на 23 марта 2018 года составляет 23 645 рублей 24 копейки, частично оплачена в размере 5000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об одностороннем приостановлении подачи газа. Газопровод и технически возможное место его отключения находятся на территории домовладения, в котором проживает ответчик. В связи с тем, что ФИО3 не допускает уполномоченных сотрудников филиала №8 АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения, осуществление приостановления подачи газа является невозможным. В связи с невозможностью разрешения спора истец обратился в суд. Исковое заявление принято к производству суда 13 июля 2018 года. Согласно представленному представителем истца акту, 23 августа 2018 года произведено отключение газа в доме №

<

...>. Таким образом, возникший спор решён сторонами в добровольном порядке после обращения истца в суд, но до вынесения судом решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые по изложенным выше основаниям суд удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников