№ 5-1730/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 9 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

2 декабря 2019 года в 20.25 часов на пр.Фрунзе, 3 в г.Томске, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 32054 г/н ..., в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 27527 г/н ... под управлением А, в результате чего пассажиру автобуса Г причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал о своем согласии с вмененным ему правонарушение и раскаянии в содеянном.

В судебное заседание потерпевшие В, Г, Д, Е, Ж, Б, А не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно п.6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе ФИО1 собственноручно поставил свою подпись;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а также схемой административного правонарушения, которыми зафиксированы место ДТП, направления движений транспортных средств, место их столкновения, и из которых следует, что на регулируемом перекрестке пр.Фрунзе и ул.Гагарина в г.Томске в районе дома № 3 по пр.Фрунзе произошло столкновение автобуса ПАЗ 32054 г/н ... под управлением ФИО1, который двигался по пр.Фрунзе со стороны ул.Советской в сторону пр.Ленина, и автомобиля ГАЗ 27527 г/н ... под управлением А, который двигался по ул.Гагарина со стороны пер.Плеханова в сторону ул.Спортивной в г. Томске, при этом оба автомобиля выехали на перекресток, где и произошло столкновение. Схема подписана водителями ФИО1 и А без каких-либо замечаний;

- письменные показаниями ФИО1, из которых следует, что 2 декабря 2019 года он двигался на маршрутном автобусе ПАЗ 32054 г/н ... по пр.Фрунзе со стороны ул.Крылова в сторону пр.Ленина, со стороны ул.Гагарина в него на большой скорости врезался автомобиль Соболь г/н ..., при этом он (ФИО1) двигался на желтый сигнал светофора, заканчивая маневр, в результате столкновения транспортных средств пассажиры получили травмы, вину признает, раскаивается;

- письменными показаниями потерпевшей Г, из которых следует, что 2 декабря 2019 года около 20.20 часов маршрутный автобус, в котором она ехала по пр.Фрунзе в сторону пр.Ленина, столкнулся с автомобилем, движущемся по ул.Гагарина, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, она видела, как при приближении автобуса к перекрестку зеленый сигнал светофора сменился желтым, при этом водитель автобуса продолжил движение;

- письменными показаниями потерпевшего А, из которых следует, что 2 декабря 2019 года он управлял автомобилем Соболь г/н ..., двигался по ул.Гагарина со стороны ул.Плеханова в сторону ул.Новособорной со скоростью 40-45 км/ч на зеленый сигнал светофора, по пр.Фрунзе со сторону ул.Советской в сторону пр.Ленина двигался автобус ПАЗ г/н ..., с которым произошло столкновение;

- письменными показаниями потерпевшего Е, из которых следует, что 2 декабря 2019 года около 20.15 часов он в качестве пассажира находился в автомобиле Соболь, который двигался по ул.Гагарина к пр.Фрунзе, на пересечении данных улиц произошло столкновение с автобусом, при этом при приближении к перекрестку он видел, как начал моргать зеленый сигнал светофора;

- постановлением от 24 апреля 2020 года, которым в отношении А прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что 2 декабря 2019 года в ДГ ОБ ДПС ГИБДД поступила информация о столкновении автомобиля ГАЗ и автобуса ПАЗ на перекрестке пр.Фрунзе и ул.Гагарина, в результате ДТП пострадали пассажир автомобиля ГАЗ Е и пассажиры автобуса В, Г, Д;

- врачебными справками ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которым 2 декабря 2019 года в приемное отделение были доставлены получившие телесные повреждения Д, В, Е, а также Г, которой был поставлен диагноз: ...;

- результатами анализа-теста, а также актами освидетельствования с результатами в отношении ФИО1 и А, согласно которым у водителей состояние опьянения не установлено;

- заявлением КУСП №19901 от 2 декабря 2019 года, принятом от СМП, о пострадавшей в результате ДТП Г, ...;

- заключением эксперта № 42-Г от 24 января 2020 года, согласно выводам которого Г причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, давность причинения в срок 2 декабря 2019 года не исключается;

- справкой о ДТП, которой зафиксированы повреждения у автобуса ПАЗ 32054 г/н ... и автомобиля ГАЗ 27527 г/н ..., в качестве пострадавшего указана, в том числе Г;

- копиями водительских удостоверений и свидетельств о регистрации ТС;

- выпиской из БД ГИБДД в отношении Р;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения автомобилей, при этом просматривается как водитель ФИО1 въезжает на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Судом также были исследованы:

- письменные показаниями потерпевшей Д, из которых следует, что 2 декабря 2019 года около 20.20 часов на пересечении пр.Фрунзе и ул.Гагарина произошло ДТП с участием маршрутного автобуса, в котором она ехала, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, при этом она не видела, на какой сигнал светофора двигался автобус;

- письменные показаниями потерпевшей В, из которых следует, что 2 декабря 2019 года около 20.20 часов маршрутный автобус, в котором она ехала, столкнулся с автомобилем на перекрестке пр.Фрунзе и ул.Гагарина, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, считает, что оба транспортных средства двигались на желтый сигнал светофора, при этом не запомнила, какой сигнал светофора предшествовал желтому;

- заявления КУСП от 2 декабря 2019 года, принятыми от СМП, о пострадавших в результате ДТП Е, В, Д;

- заключения экспертов, согласно выводам которых В причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, в отношении Д степень тяжести вреда здоровью не определена в связи с отсутствием для этого достаточных сведений;

- копии паспортов потерпевших.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку легкий вред здоровью пассажиру Г был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством.

Что касается показаний потерпевших Д и В то они не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку они не видели, на какой сигнал светофора проехал ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он признал вину.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470200040009126

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова 

9 июля 2020 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1730/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД 70RS0003-01-2020-003656-90