УИД: 76RS0014-02-2025-001486-77 Дело №1-14/26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 января 2026 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

защитника Царевой А.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №1383 (рег.№76/450) и ордер №016902,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 32 минут 05.10.2025 года ФИО8, находясь в туалете кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически допущенный до работы в указанном предприятии общественного питания в качестве охранника, обнаружил Потерпевший №1 в процессе мочеиспускания в раковину умывальника. В целях пресечения указанных аморальных и противоправных действий, нарушающих санитарно-эпидемиологические нормы, и удаления Потерпевший №1 из заведения общественного питания ФИО8, следуя мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что его действия могут повлечь вред здоровью Потерпевший №1 различной степени тяжести, в том числе и травмы, опасные для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область левой затылочной части головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО8, удерживая Потерпевший №1 за рубашку, препроводил последнего из туалета на летнюю веранду кафе-бара «Cuba Libre».

Находясь на летней веранде кафе-бара «Cuba Libre», ФИО8 умышленно обеими руками обхватил Потерпевший №1 за предплечья, развернул и левой рукой толкнул Потерпевший №1 в правое плечо, отчего Потерпевший №1 упал на металлическую бочку, стоящую на территории летней веранды вышеуказанного кафе-бара.

Далее ФИО8 умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ФИО8 ударов Потерпевший №1 упал на землю на живот, облокотившись на согнутые в локтях руки, и стал руками закрывать лицо. ФИО8, продолжая свои умышленные действия, нанес лежащему на земле на животе Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногой в область левой половины туловища, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После нанесенных ударов Потерпевший №1 поднялся с земли и встал на ноги. ФИО8, продолжая свои умышленные действия, нанес Потерпевший №1 один удар открытой ладонью руки в правую область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО8 схватил Потерпевший №1 рукой за надетую на последнем рубашку и резким движением потянул на себя, отчего Потерпевший №1 упал на землю, встав на согнутые колени, испытав физическую боль. Затем ФИО8 умышленно нанес Потерпевший №1, стоявшему на земле на согнутых коленях, один удар кулаком правой руки в область левой половины туловища, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После указанного удара Потерпевший №1 сел на согнутые колени лицом по отношению к ФИО8 Продолжая применение насилия, ФИО8 умышленно нанес Потерпевший №1, сидящему на земле на согнутых коленях, один удар кулаком левой руки в область нижней части и один удар кулаком правой руки в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО8 поднял Потерпевший №1 за рубашку на ноги. Потерпевший попытался скрыться от ФИО8 бегством, однако был настигнут им и возвращен к помещению кафе-бара «Cuba Libre».

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: а) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п.5.1.1.10. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н).

<

данные изъяты> не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н).

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н).

2) У ФИО8, находящегося на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес> (после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, имевшему место в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часа 32 минуты 05.10.2025 г.), не позднее 04 часов 33 минут 05.10.2025 года, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя указанный умысел, ФИО8 в вышеуказанные время и дату, действуя открыто, из корыстных побуждений, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил у ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО8, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением 

<

данные изъяты> и SIM-картой оператора подвижной радиотелефонной связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, по которому авторизован принадлежащий ФИО1 банковский счет 

<

данные изъяты> №. ФИО1, не осведомленный о преступных действиях ФИО8, передал свой сотовый телефон ФИО8

Затем ФИО8, осознавая, что после предшествующего избиения им потерпевшего Потерпевший №1 воля последнего к сопротивлению и защите своего имущества подавлена, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и посторонних лиц, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не высказывая каких-либо угроз и не ограничивая свободу последнего, потребовал от потерпевшего произвести безналичный перевод в сумме 10000 рублей.

Потерпевший №1, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вынужденно выполнил незаконные требования ФИО8 и в 04 часа 33 минуты 05.10.2025 года, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное на принадлежащем ему телефоне 

<

данные изъяты>, по указанию ФИО8 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с принадлежащего потерпевшему банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> №, путем введения команды для перевода указанной суммы через банковскую систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона № на банковский счет 

<

данные изъяты> № ФИО1, не осведомленного о преступных действиях ФИО8

Далее ФИО8 в 04 часа 35 минут 05.10.2025 года, используя сотовый телефон ФИО1, имея доступ к похищенным у Потерпевший №1 денежным средствам, распоряжаясь ими, осуществил перевод 

<

***> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, принадлежащий матери подсудимого - ФИО7, не осведомленной о преступных действиях ФИО8 В 04 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, на банковский счет не осведомленного о преступных действиях ФИО8 ФИО5 в АО «Т-банк», к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО8 в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 36 минут 05.10.2025 года умышленно, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 10000 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия (т.1 л.д.31-34, 58-60, 133-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он договорился со знакомым по имени ФИО5, организующим услуги по охране, о том, что он поработает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 в кафе-баре «Cuba Libre», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в качестве охранника. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе-бар «Cuba Libre» и стал осуществлять функции охранника заведения. В его обязанности входило следить за порядком в помещении кафе-бара «Cuba Libre». Ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ, он обеспечивал порядок внутри помещения бара. ФИО5 же в это время работал на пропускном контроле на улице при в ходе в кафе-бар «Cuba Libre». Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел в туалет бара. Зайдя в туалет, он увидел, что посетитель бара, ранее незнакомый ему потерпевший Потерпевший №1, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, справляет свою нужду (мочится) прямо в раковину в туалете. Он сделал Потерпевший №1 замечание, на что тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его по национальному признаку. В тот момент, когда Потерпевший №1 справлял нужду в раковину, стоя по отношению к нему спиной, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой затылочной части головы. После этого Потерпевший №1, застегнув брюки, повернулся к нему лицом. Он взял правой рукой Потерпевший №1 за воротник рубашки и стал выводить его из туалета. После того, как он вывел Потерпевший №1 из туалета, он взял его за рукав рубашки и вывел из помещения кафе-бара «Cuba Libre» на улицу на летнюю веранду бара. Стоя лицом по отношению к Потерпевший №1, он оттолкнул его левой рукой от себя, вследствие чего тот упал на металлическую бочку, стоящую на летней веранде возле входа в бар. В процессе падения Потерпевший №1 опрокинул стеклянный чайник, стоящий на указанной бочке. Потерпевший №1 поднялся и вышел на улицу за пределы летней веранды кафе-бара «Cuba Libre». Он пошел следом за ним. Когда они находились около прохода к кафе-бару «Cuba Libre», и стояли по отношению друг другу лицом, Потерпевший №1 встал в боевую стойку и замахнулся на него, но он увернулся. После этого он нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал на землю. В момент, когда Потерпевший №1 лежал на земле, он нанес тому еще не менее 3 ударов ногой в область левой половины туловища. Затем Потерпевший №1 смог встать на ноги, и он нанес тому еще один удар открытой ладонью руки в область лица с правой стороны. От этого удара Потерпевший №1 удержался на ногах. Он схватил Потерпевший №1 за рубашку и резким движением потянул на себя, вследствие чего Потерпевший №1 упал на согнутые колени лицом вниз. Далее он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой половины туловища, один удар кулаком левой руки в область нижней части лица и один удар кулаком правой рукой в область головы. После этого он помог подняться Потерпевший №1 с земли. Они отошли в сторону от входа в кафе-бар «Cuba Libre». Потерпевший №1 стал от него убегать, он стал преследовать потерпевшего. Он догнал Потерпевший №1, так как тот споткнулся и упал на землю. Он помог Потерпевший №1 подняться, и они прошли обратно в сторону кафе-бара «Cuba Libre». Около кафе-бара «Cuba Libre» он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии относительно поведения последнего, в том числе по поводу разбитого чайника. Он потребовал от Потерпевший №1 оплатить «штраф» в размере 10000 рублей. Он продиктовал Потерпевший №1 номер телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. Выполняя его указания, Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение банка на своем телефоне и перевел по номеру +№ денежные средства в размере 10000 рублей охраннику по имени ФИО1, работающему в соседнем заведении, который в тот момент находился на летней веранде кафе-бара «Cuba Libre». К помощи ФИО1 он обратился в связи с тем, что у него не было своей банковской карты. В дальнейшем он со счета ФИО1 из поступивших от Потерпевший №1 10000 рублей перевел по номеру телефона 

<

***> рублей своей маме ФИО7 и 

<

***> рублей перевел охраннику по имени ФИО5, для того чтобы тот заплатил за разбитую Потерпевший №1 посуду, так как он полагал, что ФИО5 является материально ответственным лицом за разбитую посуду. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей матери ФИО7 и сообщил, что перевел ей денежные средства в размере 

<

***> рублей на банковскую карту, так как якобы получил аванс на работе. Он понимал, что его действия несут противоправный характер, в содеянном он раскаивается, свою вину признает, однако он не желал наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После оглашения данных показаний ФИО8 подтвердил их и пояснил, что причиной избиения потерпевшего явилось его недопустимое в обществе поведение (отправление естественных надобностей в раковину), которое он хотел пресечь как лицо, ответственное за соблюдение общественного порядка в баре. В ходе предъявления Потерпевший №1 требования о переводе денежных средств он потерпевшему угроз не высказывал, насилия не применял и не ограничивал его свободу передвижения (не удерживал). По его поручению его брат возместил потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред. Он принес Потерпевший №1 свои извинения, между ними достигнуто примирение. Каких-либо претензий у Потерпевший №1 к нему не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

1) По эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1:

Из заявления Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов нанесли ему побои и заставили его перевести им денежные средства в размере 10000 рублей (т.1 л.д.4).

В ходе рассмотрения заявления Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следователем был осмотрен участок местности при в ходе в кафе-бар «Cuba Libre», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-8).

Согласно копии карты вызова бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов для оказания помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, Красный бор, Экогород, квартал 5, 

<

адрес>. При выезде у Потерпевший №1 первично диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки. Пациент госпитализирован в Ярославскую областную клиническую больницу (т.1 л.д.115).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в период предварительного следствия (т.1 л.д.102-105, т.2 л.д.72-75) показал, что с 2024 года он является владельцем банковского счета №ООО, открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (договор №), к которому была выпущена банковская карта №. В вечернее время 04.10.2025 года он, находясь по месту жительства, распил 8 бутылок пива «Stella artois», каждую объемом 0,5 литра. После этого около 03 часов 30 минут 05.10.2025 года он на такси приехал в кафе-бар «Cuba Libre», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На тот период времени никаких телесных повреждений он не имел. В помещении бара он за барной стойкой распил 2 порции виски, каждая объемом 150 мл. После распития виски около 04 часов 08 минут он прошел в туалет, расположенный в баре, чтобы справить нужду. В силу опьянения он перепутал писсуар с раковиной и стал справлять нужду прямо в раковину, расположенную в туалете. В этот момент он почувствовал как кто-то сзади нанес ему удар в область левой затылочной части головы, отчего он испытал сильную физическую боль. Он застегнул брюки, развернулся и увидел ранее ему незнакомого подсудимого ФИО8, который схватил его за воротник рубашки и стал выводить из туалета. ФИО8 оттолкнул его от себя, однако он удержался на ногах. Затем ФИО8 схватил его за рубашку и вывел из помещения кафе-бара «Cuba Libre» на летнюю веранду, расположенную на улице. На веранде ФИО8 толкнул его от себя, вследствие чего он упал на металлическую бочку, стоящую возле входа. После этого ФИО8 нанес ему не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль. От нанесенных ему ударов он упал на живот на согнутые в локтях руки на землю, и стал закрывать свое лицо руками. В тот момент, когда он лежал на животе на земле, ФИО8 нанес ему не менее 3 ударов ногами в область левой половины туловища, причиняя сильную физическую боль. Он просил прекратить избиение. Затем он смог встать на ноги, тогда ФИО8 нанес ему один удар открытой ладонью руки в область лица с правой стороны, отчего он также испытал сильную физическую боль. В дальнейшем ФИО8, стоя по отношению к нему лицом, схватил его за рубашку и резким движением потянул на себя, вследствие чего он упал на согнутые колени лицом вниз, испытав сильную физическую боль. В тот момент, когда он лежал на согнутых коленях лицом вниз ФИО8 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой половины туловища. Он попытался подняться, и в тот момент, когда он сидел на согнутых коленях лицом по отношению к ФИО8, последний нанес ему один удар кулаком левой руки в нижнюю область лица и один удар кулаком правой руки в область головы, причиняя ему сильную физическую боль. Далее ФИО8 схватил его за левую руку и потянул на себя, вследствие чего он встал на ноги. ФИО8, удерживая его за левую руку, отвел в сторону от входа в бар. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и дальнейшей агрессии ФИО8 он побежал в сторону 

<

адрес>. ФИО8 побежал вслед за ним. На 

<

адрес> он споткнулся и упал на колени на землю на проезжей части около 

<

адрес>. ФИО8 подбежал к нему, взял его за рубашку и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО8 за рубашку поднял его с земли и провел обратно к бару «Cuba Libre». Он спросил у ФИО8, что тому еще от него нужно. На что ФИО8 потребовал, чтобы он перевел тому деньги. Он спросил: «За что?» ФИО8 ответил: «Переведешь 10000 рублей и будешь свободен». Находясь у бара, он при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 14 Pro max» по указанию ФИО8 зашел в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты> и в 04 часа 33 минуты 05.10.2025 года со своего банковского счета № одной транзакцией перевел 10000 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№, на счет ФИО1 в банк 

<

данные изъяты> После этого ФИО8 отпустил его. Он зашел в помещение бара «Cuba Libre» и забрал свою куртку, которая оставалась на подоконнике. Затем он вызвал такси и уехал домой, где сразу же лег спать. Около 10 часов 25 минут 05.10.2025 года к нему домой пришла его девушка ФИО2, которой он рассказал о том, что его избил охранник кафе-бара «Cuba Libre». После чего ФИО2 позвонила по номеру «112» и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели его и госпитализировали в «Ярославскую областную клиническую больницу», где он проходил стационарное лечение по поводу полученных травм в период с 05.10.2025 года по 14.10.2025 года. Обнаруженные у него при производстве судебно-медицинской экспертизы травму левой половины груди: 

<

данные изъяты> - ему причинил подсудимый ФИО8 при вышеописанных обстоятельствах в ночь с 4 на 5 октября 2025 года у помещения бара «Cuba Libre». Перед судебным заседанием брат подсудимого по поручению последнего в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем претензий имущественного и морального характера он к ФИО8 не имеет. Подсудимый принес ему свои извинения. Фактически между ними достигнуто примирение.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 05.10.2025 года он, находясь в кафе-баре «Cuba Libre» по адресу: 

<

адрес>, выполняя функции охранника, в ходе конфликта с неизвестным мужчиной в связи с его вызывающим поведением нанес последнему побои, после чего получил от него 

<

***> рублей с помощью перевода на банковскую карту. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.18-19).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: а

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения: 

<

данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому; 

<

данные изъяты> не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройств здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к средней тяжести. Кроме того, по данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.76-85).

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела изъятый в ходе осмотра кафе-бара «Cuba Libre» DVD–R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

На диске имеется 3 файла со следующим наименованием: «туалетные комнаты_№№»; «лестница_№№»; «вход улица1_№№».

1) При воспроизведении файла с наименованием «туалетные комнаты_№№» видеозапись начинается c 04:07:33. Видеозапись цветная, звукового сопровождения не имеет. На экране изображен коридор, лестница, дверь, ведущая в туалетную комнату, на двери имеется надпись «туалет». В 04:08:38 в поле видимости камеры наблюдения появляется мужчина с бородой, одетый в синие брюки, чёрную рубашку, черные туфли (далее по тексту мужчина №). Мужчина № спускается по лестнице и подходит к двери, ведущей в туалетную комнату. В 04:08:42 мужчина № стоя около двери, ведущей в туалетную комнату, пропускает девушек в туалетную комнату. В 04:08:59 мужчина № заходит в туалетную комнату, после чего уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 04:09:32 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в футболку белого цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове у мужчины одета шапка темного цвета, на ногах кроссовки с белой подошвой, на лице у мужчины борода темного цвета (далее по тексту мужчина №). Мужчина № спускается по лестнице и подходит к двери, ведущей в туалетную комнату. В 04:08:59 мужчина № заходит в туалетную комнату, после чего уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 04:09:34 мужчина № подойдя к двери, ведущей в туалетную комнату, открывает дверь и заходит в туалетную комнату, после чего уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 04:12:38 открывается дверь, ведущая в туалетную комнату, после чего в 04:12:39 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина № и мужчина №. Мужчина №, удерживая правой рукой за воротник рубашки, одетой на мужчине №, выталкивает мужчину № из помещения туалетной комнаты в коридор. После чего мужчина № отпускает мужчину №. В 04:12:40 мужчина №, стоя лицом по отношению к мужчине №, левой рукой берет мужчину № за правое плечо и отталкивает от себя в сторону лестницы. В 04:12:42 мужчина № отпускает правое плечо мужчины №, после чего мужчина № правой рукой берет мужчину № за рукав рубашки в области левого плеча. Далее мужчина №, удерживая мужчину № за рукав рубашки в области левого плеча, разворачивает мужчину № от себя и ведет того впереди себя, поднимаясь по лестнице. В 04:12:50 мужчина № и мужчина № выходят из поля видимости камеры видеонаблюдения. Осматриваемая видеозапись заканчивается в 04:15:35.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в мужчине № он узнает себя. В мужчине № он узнает ФИО8

ФИО8 показал, что в мужчине № он узнает потерпевшего Потерпевший №1, а в мужчине № узнает себя.

2) При воспроизведении файла с наименованием «лестница_№№» осматриваемая видеозапись начинается c 04:12:33. Видеозапись цветная, звукового сопровождения не имеет. На экране изображена лестница, стойка с меню, частично танцевальная площадка, дверь, ведущая из помещения бара. Около стойки с меню стоят люди, на танцевальной площадке танцуют люди. В 04:12:52 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина №. В 04:12:54 в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина №. Оба мужчины поднимаются по лестнице, при этом мужчина № удерживает мужчину № за рубашку в области спины. В 04:12:56 мужчина №, поднявшись по лестнице, пытается повернуть налево в сторону танцевальной площадки. В 04:12:57 мужчина №, удерживая мужчину № за рубашку в области спины, обхватывает правой рукой мужчину № за рубашку в области правого плеча. После чего мужчина №, удерживая мужчину № за рубашку в области правого плеча, резко разворачивает мужчину № в противоположную сторону от танцевальной площадки. Далее мужчина №, удерживая мужчину № за рубашку в области правого плеча, идут в сторону двери, ведущий из помещения. В 04:13:04 мужчина № и мужчина № выходят из помещения, после чего уходят из поля видимости камеры видеонаблюдения. В период времени с 04:13:05 по 04:15:35 информации, представляющей значение для расследования уголовного дела, не зафиксировано. Осматриваемая видеозапись заканчивается в 04:15:35.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в мужчине №1 он узнает себя. В мужчине №2 он узнает ФИО8

ФИО8 показал, что в мужчине №1 он узнает потерпевшего Потерпевший №1, а в мужчине №2 узнает себя.

3) При воспроизведении файла с наименованием «вход улица1_№№» на экране изображен выход/вход из помещения бара, летняя веранда бара, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На выходе/входе летней веранды бара по бокам стоят две металлические бочки красного цвета. На металлической бочке красного цвета стоит стеклянный чайник с жидкостью коричневого цвета. На выходе/входе летней веранды бара на проходе между бочками стоит мужчина, одетый в толстовку зеленого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, на голове надет капюшон от толстовки, на ногах надеты кроссовки черного цвета с полосками светлого цвета, на лице у мужчины надета маска черного цвета (далее по тексту мужчина №1). Рядом с мужчиной №1 стоит мужчина, одетый в куртку черного цвета, с красными рукавами, светло серую толстовку, брюки темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета с белой подошвой, волосы у мужчины седые, на лице седая борода. За пределами летней веранды бара стоят люди. На 29 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый в синие брюки, чёрную рубашку, черные туфли, на лице у которого борода (далее по тексту мужчина №2). Мужчина №2 выходит боком из помещения бара на летнюю веранду бара. На 30 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина, одетый футболку белого цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове у мужчины одета шапка темного цвета, на ногах кроссовки с белой подошвой, на лице у мужчины борода темного цвета (далее по тексту мужчина №3), при этом мужчина №2 поворачивается лицом к мужчине №3. Мужчина №2, стоя лицом по отношению к мужчине №3, отходит от мужчины №3 назад. На 32 секунде мужчина №3 двумя руками берет мужчину №2 в области предплечья. После чего мужчина №3 разворачивает мужчину №2 и левой рукой толкает мужчину №2 в правое плечо. Вследствие чего мужчина №2 от толчка мужчины №3 теряет равновесие, делает три шага вперед и падает на металлическую бочку красного цвета, расположенную справа от мужчины №1, на которой стоит стеклянный чайник с жидкостью коричневого цвета, после чего мужчина №2 уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. Вследствие чего стеклянный чайник с жидкостью падает на металлическую бочку и из чайника проливается жидкость. Мужчина №3 обходит мужчину №1, который стоит рядом с металлической бочкой красного цвета, на которой лежит стеклянный чайник и уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. При этом мужчина №1 продолжает стоять на выходе/входе летней веранды бара. На 02 минуте 02 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется частично мужчина №3. Мужчина №3, стоя боком по отношению к мужчине №1, что-то ему говорит, что видно по мимике лица. На 02 минуте 14 секунде мужчина №3 уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. Мужчина №1 продолжает стоять на выходе/входе летней веранды бара. На 02 минуте 34 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина №3. Мужчина №3 собирает с земли предметы подходит к металлической бочке кладет на бочку предметы, поднятые с земли. На 02 минуте 45 секунде мужчина №3 уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. На 04 минуте 06 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина №2. Мужчина №2 предпринимает попытку пройти в помещение бара, но мужчина №1 останавливает мужчину №2. Мужчина №2, стоя лицом по отношению к мужчине №1, что-то говорит ему, что видно по мимике лица. Мужчина №1, стоя лицом по отношению к мужчине №2, держа правую руку вытянутой, делает три шага вперед, вследствие чего мужчина №2 делает шаги назад, тем самым выходит за территорию летней веранды бара. Мужчина №2, стоя лицом по отношению к мужчине №1, что-то говорит ему, что видно по мимике лица. На 04 минуте 12 секунде мужчина №2 уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. На 04 минуте 17 секунде в поле видимости камеры наблюдения появляется мужчина №2, при этом мужчина находится на согнутых коленях лицом вниз, а мужчина №3 стоит лицом по отношению к мужчине №2. Мужчина №2 стоит на согнутых коленях на земле лицом вниз рядом с летней верандой бара. На 04 минуте 18 секунде мужчина №3, стоя лицом по отношению к мужчине №2, который стоит лицом вниз на согнутых коленях наносит один удар кулаком правой руки в область левой половины туловища. Далее в тот момент, когда мужчина №2 сидит на согнутых коленях на земле лицом по отношению к мужчине №3, мужчина № 3 наносит левой рукой один удар мужчине №2 в нижнюю область лица. На 04 минуте 23 секунде в тот момент, когда мужчине №2 сидит на земле на согнутых коленях лицом по отношению к мужчине №3, мужчина №3 берет правой рукой мужчину №2 за рубашку в области спины и тянет на себя. На 04 минуте 24 секунде мужчине №3 отпускает мужчину №2, при этом мужчина №2 продолжает сидеть на согнутых коленях по отношению лицом к мужчине №3. В тот момент, когда мужчина №2 сидит на согнутых коленях на земле лицом по отношению к мужчине №3, мужчина №3, стоя лицом по отношению к мужчине №2 наносит один удар правой рукой в область головы мужчине №2. На 04 минуте 32 секунде к мужчине №2 и мужчине №3 подходят люди, тем самым закрывая обзор камеры видеонаблюдения, вследствие чего мужчина №2 и мужчина №3 находятся вне поле видимости камеры видеонаблюдения. На 04 минуте 39 секунде люди расходятся, после чего видно, что мужчина №2 продолжает сидеть на земле на согнутых коленях лицом по отношению к мужчине №3. Мужчина №3 стоит, наклонившись к мужчине №2. На 04 минуте 43 секунде мужчина №3 берет мужчину №2 за левую руку и помогает подняться мужчине №2, вследствие чего мужчина №2 поднимается и встает на ноги. На 04 минуте 45 секунде мужчина №3, держа за левую руку мужчину №2, уходят из поля видимости камеры видеонаблюдения. На 05 минуте 03 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения появляется мужчина №2. Мужчина №2 проходит мимо мужчины №1, и заходит в помещение бара, после чего уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. В период с 05 минуты 09 секунды по 06 минут 00 секунд информации, представляющей значение для расследования уголовного дела, не зафиксировано.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в мужчине №1, одетого толстовку зеленого цвета с капюшоном, на лице у которого надета маска черного цвета, он не знает. В мужчине №2 он узнает себя. В мужчине №3 он узнает ФИО8

ФИО8 показал, что в мужчине № он узнает своего знакомого охранника по имени ФИО5, в мужчине № узнает потерпевшего Потерпевший №1, а в мужчине № узнает себя (т.2 л.д.1-24, 25-26, т.1 л.д.178-201).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.48-51) следует, что он работает охранником и организовывает охрану в кафе-баре «Cuba Libre» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети к нему обратился ранее незнакомый ФИО8 и попросил его предоставить работу в качестве охранника в указанном баре. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышел с ним работать в качестве охранника в кафе-баре «Cuba Libre». Около 04 часов 20 минут он стоял на улице у входа в кафе-баре «Cuba Libre» и осуществлял пропускной контроль. Он увидел, как ФИО8 выталкивает на улицу посетителя кафе-баре «Cuba Libre», и между ними начинается драка, где они наносят друг другу обоюдные удары. Он видел, что ФИО8 нанес посетителю не менее 3 ударов кулаками в область головы и в область туловища. Вышеуказанный посетитель оказался у бочки, рядом с которой находился его пост. В указанном месте ФИО8 нанес посетителю еще не менее 3 ударов руками и ногами по туловищу. Когда ФИО8 перестал наносить удары, вышеуказанный посетитель зашел внутрь кафе-бара, чтобы забрать свои вещи, выбежал из кафе-бара и побежал в сторону 

<

адрес>. ФИО8 сказал ему, что данный посетитель справлял нужду мимо туалета, то есть в раковину в туалете помещения кафе-бара «Cuba Libre». Это не понравилось ФИО8, поэтому последний вытащил Потерпевший №1 из помещения кафе-бара «Cuba Libre», после чего у них началась драка. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся к бару и зашел за летнюю веранду вместе с ФИО8 После чего ему на банковский счет 

<

данные изъяты> на карту № посредством абонентского номера № поступил перевод в сумме 

<

***> рублей с банковского счета ФИО1. Этот перевод осуществил ФИО8, пояснив, что это «штраф» за разбитую посуду, которую разбил Потерпевший №1 Он хотел сразу же перевести эти деньги управляющему, но был занят пропускным контролем. Позже он внес 

<

***> рублей на счет кафе-бара «Cuba Libre», в качестве возмещения ущерба от разбитой посуды.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.116-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут он находился в кафе-бар «Cuba Libre», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении кафе-бара «Cuba Libre» у барной стойки он познакомился с Потерпевший №1, который угостил его коктейлем виски с колой. Сам Потерпевший №1 распивал виски. После распития напитков они пошли в туалет бара. Когда он выходил из кабинки туалета, он увидел, что Потерпевший №1 стоит в очереди в кабинку туалета. Он, не дожидаясь Потерпевший №1, вышел в помещение бара, где продолжил отдыхать. На тот момент никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось. Позже ночью ДД.ММ.ГГГГ он вышел из помещения кафе-бара «Cuba Libre» покурить, где он увидел Потерпевший №1 с избитым и окровавленным лицом. Рядом с Потерпевший №1 находился ранее ему незнакомый ФИО8 Он подошел к Потерпевший №1 и спросил: «Всё ли в порядке?» На что ФИО8 ответил ему, что Потерпевший №1 не умеет себя вести, поэтому должен оплатить штраф. Далее он услышал, как ФИО8 требовал от Потерпевший №1, чтобы тот оплатил штраф в размере 10000 рублей. После этого Потерпевший №1 достал телефон из кармана своих брюк и по указанию ФИО8 перевел 10000 рублей на указанный ФИО8 счет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.119-121) следует, что она поддерживает близкие отношения с Потерпевший №1, проживает совместно с ним по адресу: 

<

адрес> Около 06:00 часов 04.10.2025 года Потерпевший №1 ушел на работу, все было в порядке, никаких телесных повреждений у него не было. Вечером 04.10.2025 года она после работы уехала в гости с ночевкой к своей сестре ФИО6 05.10.2025 года около 10 часов 25 минут она пришла домой по месту жительства Потерпевший №1, где обнаружила последнего на диване с повреждениями на лице. Она спросила, что случилось, на что Потерпевший №1 сообщил, что был избит охранником кафе-бара «Cuba Libre» и что у него болит челюсть, голова и левый бок. Она вызвала скорою медицинскую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали Потерпевший №1 в «Ярославскую областную клиническую больницу», где он проходил стационарное лечение 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.202-204) следует, что он работает управляющим кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для обеспечения безопасности нахождения гостей и персонала в кафе-баре «Cuba Libre» администрация привлекает охранников для контроля пропускного режима в кафе-бар и для контроля порядка в помещении кафе-бара. В ночь с 04.10.2025 года на 05.10.2025 года в кафе-баре «Cuba Libre» подрабатывал в должности охранника ФИО8 В его обязанности входило следить за порядком в помещении кафе-бара «Cuba Libre». Около 04 часов 10 минут 05.10.2025 года он вышел на летнюю веранду кафе-бара «Cuba Libre» покурить. В 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО8 толкнул ранее незнакомого ему посетителя бара Потерпевший №1, отчего тот упал на металлическую бочку красного цвета, стоявшую по правой стороне на входной группе в кафе-бар «Cuba Libre», на которой находился стеклянный чайник с чаем. Вследствие чего чайник упал и разбился. Он пошел в помещение бара, чтобы позвать уборщицу для того, чтобы она убрала осколки с земли. После того как он позвал уборщицу, он вышел на улицу и стал контролировать, чтобы прохожие на улице не наступили на осколки от разбитой посуды. В тот момент он увидел, как ФИО8 стоя лицом по отношению к Потерпевший №1, который находился на согнутых коленях лицом вниз, нанес один удар кулаком руки в область левой половины туловища, один удар кулаком руки в область лица и один удар кулаком руки в область головы. Поле этого он ушел, и дальнейшие события не наблюдал. Позже ему стало известно, что ФИО8 избил Потерпевший №1 за то, что тот справил малую нужду прямо в раковину в общем туалете. Охранники не несут материальную ответственность за разбитую посуду в кафе-баре «Cuba Libre». После того как произошел данный инцидент ФИО8 более не привлекался для работы в баре в качестве охранника.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил при осмотре с его участием изъятой в баре видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.210-232).

2) По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1,

помимо вышеприведенных:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО1, не явившегося по вызову суда (т.1 л.д.44-47), следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе-баре «Cuba Libre», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 04 часов 20 минут 05.10.2025 года, находясь на улице у кафе-бара «Cuba Libre», он увидел своего знакомого, работавшего в баре охранником, ФИО8 и ранее незнакомого Потерпевший №1 Последний был избит, на лице имелись синяки. ФИО8 повел Потерпевший №1 в левую сторону относительно входа в кафе-баре «Cuba Libre». При этом ФИО8 был агрессивно настроен в отношении молодого Потерпевший №1, поэтому он решил пойти за ними, чтобы не допустить нанесения ФИО8 телесных повреждений Потерпевший №1 Когда он подошел к ним, ФИО8 попросил у него сотовый телефон, чтобы через его телефон перевести денежные средства, пояснив, что перевести денежные средства со своего телефона не может. Он передал свой сотовый телефон ФИО8 для осуществления перевода денежных средств. В сотовом телефоне у него установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>, в котором авторизован его банковский счет в 

<

данные изъяты> № по номеру телефона №. После того, как он передал свой сотовый телефон ФИО8, он слышал, как ФИО8 сказал Потерпевший №1, чтобы тот переводил деньги и назвал его номер телефона для осуществления перевода. После этого Потерпевший №1 при помощи своего телефона осуществил перевод денежных средств по номеру его телефона. Затем ФИО8, используя его сотовый телефон, осуществил несколько переводов и возвратил ему телефон. После перевода денежных средств Потерпевший №1 ушел от них. Позже он заходил в мобильное приложение и увидел, что на его банковский счет 

<

данные изъяты> № в 04 часа 33 минуты 05.10.2025 года поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от Потерпевший №1 Б., в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были переведены 

<

***> рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № на имя 

<

данные изъяты>, в 04 часа 36 минут 05.10.2025 года был осуществлен перевод 

<

***> рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты>, 3000 рублей остались на его счете. Он готов вернуть их Потерпевший №1 Когда он передал телефон ФИО8, он не осознавал, что тот будет его использовать для совершения преступления. ФИО8 хорошо знает ФИО5, который руководит охраной в кафе-баре «Cuba Libre» и также в ту ночь находился в баре. Именно 

<

данные изъяты> ФИО8 и перевел с его телефона 

<

***> рублей из 10000 рублей, которые поступили на его счет от Потерпевший №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.149-151) следует, что подсудимый является ее сыном. У нее имеется банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> №, к которому выпущена банковская карта № и привязан абонентский номер ее телефона №. Со слов ФИО8 ей было известно, что он устроился работать в кафе-бар в должности охранника. В ночь с 04.10.2025 года на 05.10.2025 года сын пошел на работу в бар. Днем 06.10.2025 года сын позвонил ей и сообщил, что 05.10.2025 года перевел ей по номеру телефона 

<

***> рублей, так как получил аванс на работе. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что действительно 05.10.2025 года на ее счет поступили денежные средства в размере 

<

***> рублей. ФИО8 по характеру спокойный, уравновешенный, добрый, не конфликтный, всегда старается помогать ей материально, помогает по дому и с уроками своей младшей сестре.

Из приобщенных к материалам уголовного дела копий справки и выписки 

<

данные изъяты> следует, что 05.10.2025 года в 04:33 со счета Потерпевший №1 № (договор №) был совершен исходящий перевод с использованием системы быстрых платежей (СБП) на сумму 10000 рублей по следующим реквизитам: получатель ФИО1; номер телефона получателя №; БИК банка-получателя 

<

данные изъяты>; наименование банка-получателя 

<

данные изъяты> идентификатор операции № счет получателя № (т.1 л.д.108, 109).

Согласно выписке, представленной 

<

данные изъяты> по счету №, открытому на имя ФИО1, имеются сведения о поступлении 05.10.2025 года 10000 рублей через систему быстрых платежей от отправителя Потерпевший №1, а также перевод 

<

***> рублей через систему быстрых платежей получателю ФИО7, перевод 

<

***> рублей через систему быстрых платежей получателю ФИО5 (т.1 л.д.126).

Согласно чеку о входящем переводе через систему быстрых платежей Потерпевший №1 05.10.2025 года в 04:33 перечислил 10000 рублей на счет зачисления 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.127).

Согласно чеку об исходящем переводе через систему быстрых платежей 05.10.2025 года в 04:36 со счета *

<

данные изъяты>, сумма операции 

<

***> рублей (т.1 л.д.128).

Согласно чеку об исходящем переводе через систему быстрых платежей 05.10.2025 года в 04:35 со счета 

<

данные изъяты>, сумма операции 

<

***> рублей (т.1 л.д.129).

Согласно выписке, представленной из 

<

данные изъяты>» по счету №, открытому на имя ФИО7, имеются сведения о зачислении 05.10.2025 года 

<

***> рублей (т.1 л.д.159-171).

Заключением комиссии судебных психиатров экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал, в том числе временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д.93-96).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы по вышеописанным преступлениям суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО8 в совершении вышеописанных преступлений установлена.

Действия подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности носили осознанный, противоправный и умышленный характер.

1) По первому эпизоду они были направлены на причинение вреда здоровью потерпевшего, и выразились в намеренном применении физического насилия, которое заключалось в многочисленных ударах руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего. При этом, исходя из множественности и направленности ударов в область жизненно важных органов и частей тела, подсудимый заведомо осознавал, что его умышленные действия могут повлечь причинение вреда здоровью, различной степени тяжести, в том числе и травмы, опасные для жизни человека, влекущие тяжкий вред здоровью.

Поводом для умышленных действий подсудимого явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, которое заключалось в допущении последним намеренного мочеиспускания в непредназначенное для этого место (раковину-умывальник) в туалетной комнате предприятия общественного питания.

В силу п.3.7 Раздела III «Санитарно-эпидемиологические требования, направленные на предотвращение вредного воздействия биологических факторов» Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 г. №32 (ред. от 22.08.2024 г.) «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (вместе с «СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы...») (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2020 г. №60833) в целях исключения контактного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции для посетителей и работников предприятий общественного питания должны быть оборудованы отдельные туалеты с раковинами для мытья рук.

Следовательно, раковины, установленные в предприятиях общественного питания в туалетных комнатах, предназначены исключительно для мытья рук.

Указанное поведение потерпевшего вызвало неприязнь, которая для ФИО8 стала побудительным мотивом к совершению преступления.

За основу обвинительного приговора суд принимает приведенные в приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения к нему физического насилия, выразившегося в нанесении подсудимым ударов руками и ногами по различным частям головы и туловища, причинения ему различных травм, в том числе и опасной для жизни человека, по поводу которых он был госпитализирован и проходил длительное стационарное лечение.

Показания потерпевшего соответствуют его заявлению о привлечении к уголовной ответственности и в полном объеме согласуются с признательными показаниями подсудимого, который подтвердил последовательность и объем примененного им насилия к Потерпевший №1, а также подтвердил сделанную им явку с повинной.

В том числе, и потерпевший, и подсудимый подтвердили, что причиной преступного поведения (поводом) явились аморальные и противоправные действия Потерпевший №1, которые вызвали у ФИО8 неприязнь и побудили его к совершению преступления.

Показания потерпевшего и подсудимого нашли свое объективное подтверждение при просмотре приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой следователем при осмотре кафе-бара «Cuba Libre», на которой последовательно зафиксированы обстоятельства применения насилия ФИО8 к Потерпевший №1

Исследованный протокол осмотра места происшествия указывает на соблюдение процессуальных норм при получении вещественного доказательства – оптического диска с видеозаписями, фиксирующими обстоятельства совершенного преступления, и, следовательно, правомерность его использования в процессе доказывания.

Кроме того, показания потерпевшего об объеме и локализации примененного к нему насилия, соответствуют сведениям, изложенным в исследованной судом карте вызова бригады скорой медицинской помощи относительно диагностированных у него врачами травм.

Характер, количество и локализация повреждений, имевшихся у потерпевшего, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью, с достоверностью установлены заключением судебно-медицинского эксперта, которое подготовлено незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, в пределах экспертной компетенции и на основании правомерно поступивших в распоряжение эксперта материалов исследования. Сомнений в обоснованности и достоверности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не возникает.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что являлся очевидцем нанесения множественных ударов ФИО8 потерпевшему Потерпевший №1 у помещения кафе-бара «Cuba Libre».

Свидетель ФИО3 сообщил, что в ночь с 4 на 5 октября 2025 года находился совместно с Потерпевший №1 и не видел у того телесных повреждений. В тоже время после посещения Потерпевший №1 туалета позже увидел того на улице избитым с окровавленным лицом.

Свидетель ФИО2 обнаружила Потерпевший №1 утром 5 октября 2025 года дома избитым, сообщила о своей осведомленности от последнего о том, что он был избит охранником бара «Cuba Libre».

Свидетель ФИО4 сообщил, что был очевидцем избиения ФИО8 потерпевшего, наблюдал нанесение подсудимым множественных ударов на летней веранде бара «Cuba Libre», прокомментировал записи видеонаблюдения, указав, что на них зафиксирован ФИО8 в момент применения насилия к Потерпевший №1

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Они последовательны, логичны, сопоставимы и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о том, что применение насилия к Потерпевший №1 носило беспричинный характер, вызванный не аморальным и противоправным поведением последнего, а было направлено на грубое нарушение ФИО8 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в ходе судебного разбирательства не получено. Следовательно, в действиях подсудимого отсутствует вмененный ему квалифицирующий признак совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по первому эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

2) По второму эпизоду действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в пользу виновного. При этом хищение носило открытый, то есть очевидный для потерпевшего и окружающих вид. Действия ФИО8 заключались в понуждении потерпевшего осуществить безналичный перевод принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета на другой банковский счет, к которому ФИО8 получил доступ и возможность распоряжения поступившими на него денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 10000 рублей. В связи с чем хищение носило оконченный характер.

За основу обвинительного приговора суд принимает приведенные в приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах открытого хищения у него денежных средств, согласно которым он выполнил незаконное требование подсудимого о безналичном перечислении ему денежных средств в сумме 10000 рублей по указанному подсудимым абонентскому номеру телефона.

Показания потерпевшего в данной части соответствуют его заявлению о привлечении к уголовной ответственности, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого и сделанной им явкой с повинной. При этом ФИО8 показал, что каких-либо угроз при требовании о переводе денежных средств Потерпевший №1 он не высказывал, насилия не применял, свободу потерпевшего насильственно не ограничивал.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что по просьбе ФИО8 предоставил тому свой мобильный телефон для осуществления банковских переводов. После возвращения телефона в мобильном приложении банка он обнаружил, что на его счет было переведено 10000 рублей, из которых ФИО8 

<

***> рублей было переведено на счет матери ФИО8 и 

<

***> рублей на счет ФИО5 При этом он не был заранее осведомлен о преступных намерениях подсудимого.

Факт распоряжения ФИО8 похищенными у Потерпевший №1 деньгами подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, которые сообщили, что на их банковские счета были переведены соответственно 

<

***> и 

<

***> рублей.

Из приобщенных к материалам уголовного дела справкам, чекам и банковским выпискам следует, что со счета потерпевшего были переведены 10000 рублей на счет свидетеля ФИО1, с которого на счет ФИО7 поступило 

<

***> рублей и на счет ФИО5 – 

<

***> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что охранники бара не являются лицами, которые несут материальную ответственность за поврежденное имущество бара (разбитую посуду). Следовательно, требование ФИО8 о переводе денежных средств Потерпевший №1 в счет оплаты разбитой посуды, изначально являлось неправомерным.

Каких-либо сведений о том, что в процессе хищения денежных средств подсудимый высказывал в адрес потерпевшего угрозу применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрожал какими-либо предметами, либо совершал демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие, а также насильственно ограничивал свободу Потерпевший №1, не получено. Следовательно, в действиях ФИО8 отсутствуют инкриминируемый ему квалифицирующий признак грабежа, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по второму эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется. Его поведение в судебном заседании носило адекватный обстановке характер. С учетом этих обстоятельств и заключения комиссии судебных психиатров экспертов об отсутствии у ФИО8 психических расстройств суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания за совершенные им преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относимое к категории тяжких, и умышленное преступление против собственности, относимое к категории средней тяжести. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему; состояние здоровья ФИО8 и его родственников; а также совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ввиду аморальности и противоправности поведения потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст.111 УК РФ безальтернативно установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Определяя конкретный срок лишения свободы за данное преступление, суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст.64 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания назначаемого ему наказания, то есть при условном осуждении (ст.73 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом установленных характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление ФИО8, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ), а также восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений как стороны подсудимого, так и других лиц (специальная и общая превенции), возможны исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный законом срок. Реальное отбывание лишения свободы будет являться эффективной, соразмерной и адекватной мерой государственного принуждения, позволяющей достичь целей уголовного наказания, определенных законодателем.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к средней тяжести.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ установлены различные виды наказаний, наименее строгим из которым определены обязательные работы. С учетом того, что преступление средней тяжести совершено ФИО8 впервые, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему по ч.1 ст.161 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 в содеянном раскаялся, добровольно обратился с повинной, полностью возместил причиненный преступлением вред; принес потерпевшему извинения; потерпевший к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 и его показаний в судебном заседании следует, что причиненный ему преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, между ним и ФИО8 достигнуто примирение.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО8 после совершения преступления и отношение к содеянному, свидетельствующие об его действительном раскаянии, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он утратил общественную опасность и в мерах уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, ФИО8 обвинялся органами предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах:

«ФИО8 в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часа 32 минуты 05.10.2025, находясь в общем туалете кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и окружающих лиц, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, без видимых на то причин и оснований, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область левой затылочной части головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО8, удерживая Потерпевший №1 руками за рубашку, надетую на нем, вывел последнего на летнюю веранду кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на летней веранде кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно обеими руками обхватил Потерпевший №1 за предплечья, после чего ФИО8 развернул Потерпевший №1 и левой рукой толкнул Потерпевший №1 в правое плечо, отчего Потерпевший №1 упал на металлическую бочку, стоящую на территории летней веранды вышеуказанного кафе-бара.

Далее, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО8 Потерпевший №1 упал на землю на живот, облокотившись на согнутые в локтях руки и стал руками закрывать лицо.

После чего, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на земле на животе, облокотившись на согнутые в локтях руки и закрывая руками лицо, умышленно нанес не менее 3 ударов ногой в область левой половины туловища Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После нанесенных ударов Потерпевший №1 поднялся с земли и встал на ноги.

Далее, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар открытой ладонью руки в правую область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО8 рукой схватил Потерпевший №1 за рубашку, надетую на нем и резким движением потянул Потерпевший №1 на себя, отчего Потерпевший №1 упал на землю, встав на согнутые колени рядом с летней верандой кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытав физическую боль.

После чего ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1, находящемуся на земле на согнутых коленях Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой половины туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

После нанесенного удара ФИО8 в область левой половины туловища Потерпевший №1 сел на согнутые колени лицом по отношению к ФИО8

Далее, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1, сидящему на земле на согнутых коленях один удар кулаком левой руки в область нижней части лица и один удар кулаком правой руки в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО8 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, затем ФИО8 схватил Потерпевший №1 рукой за рубашку, одетую на нем и потянул Потерпевший №1 на себя, вследствие чего Потерпевший №1 встал с земли и затем ФИО8, удерживая Потерпевший №1 рукой за левую руку отвел Потерпевший №1 на участок местности около кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровья, видя агрессивно настроенное поведение ФИО8, в вышеуказанные период времени, дату и месте побежал от ФИО8 в сторону 

<

адрес>, где споткнулся и упал на проезжей части около вышеуказанного дома на землю на живот.

Далее, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанные время, дату, находясь на участке местности около 

<

адрес>, подбежал к лежащему на земле на животе Потерпевший №1, помог Потерпевший №1 подняться с земли и повел в сторону кафе-бара «Cuba Libre», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступной действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1: а) 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения: 

<

данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №1, относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п. 5.1.1.10. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. N? 172н); 

<

данные изъяты> не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. N? 172н). 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. N? 172н).

Между преступными действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно- следственная связь».

Однако судом установлено, что инкриминируемое хулиганство ФИО8 не совершал, а применил насилие к потерпевшему Потерпевший №1, повлекшее причинение ему травм различной степени тяжести, в том числе, травму, относимую к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений, поводом для которых явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, а не в связи с грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

В подтверждение предъявленного подсудимому обвинения по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ стороной государственного обвинения были представлены приведенные выше в настоящем приговоре показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, а также показания подсудимого ФИО8 и протокол его явки с повинной, заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, заключение судебно-медицинского эксперта, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, другие протоколы следственных действий и приобщенные к материалам уголовного дела документы.

Вместе с тем, ни одно из исследованных доказательств, как и их совокупность не подтверждают совершение ФИО8 вменяемого ему хулиганства.

Напротив, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в силу опьянения в нарушение норм морали и противоправно в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к предприятиям общественного питания, допустил мочеиспускание в раковину-умывальник, установленный в туалетной комнате бара «Cuba Libre», предназначенный исключительно для мытья рук. Его действия повлекли замечание со стороны ФИО8, допущенного к работе в указанном баре в качестве охранника, вызвали недовольство последнего и пресечение ФИО8 выявленных противоправных действий путем применения к нему физического насилия, выразившегося в нанесении многократных ударов руками и ногами по различным частям головы и туловища.

Подсудимый ФИО8 в период предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждал, что поводом к применению им насилия к Потерпевший №1 послужило аморальное и противоправное поведение последнего, которое вызвало у него неприязнь к потерпевшему и побудило к совершению преступления. Иных мотивов, в том числе, хулиганских, связанных со стремлением грубо нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу, он не имел.

Свидетели ФИО5 и ФИО4, явившиеся очевидцами избиения потерпевшего Потерпевший №1, сообщили о том, что насильственные действия ФИО8 были предприняты в связи с тем, что подсудимый застал потерпевшего в момент совершения противоправных действий, то есть ФИО8 избил Потерпевший №1 в целях наказания за недопустимое в обществе поведение.

Другие допрошенные свидетели о мотивах применения насилия ФИО8 к Потерпевший №1 не осведомлены.

Из представленных видеозаписей усматривается, что в хронологической последовательности конфликт начинается в туалетной комнате, в поле видимости видеокамеры, установленной перед туалетной комнатой. В кадр попадает как изначально ФИО8 выталкивает Потерпевший №1 из туалетной комнаты и в дальнейшем выводит из помещения бара и применяет к нему насилие, наносит удары.

Иные исследованные доказательства никоим образом не указывают на мотивацию насильственных действий ФИО8, связанную с грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Таким образом, анализируя и синтезируя представленные сторонами доказательства, судом установлено, что единственным действительным поводом к применению насилия подсудимым явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, вызвавшее неприязнь со стороны подсудимого, которая, в свою очередь, побудила его (стала мотивом) к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО8 невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по факту применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1 и оправдывает его за отсутствием в деянии подсудимого состава указанного преступления.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Освободить ФИО8 от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Назначить ФИО8 наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, направив его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО8 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Признать ФИО8 невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, по факту применения насилия к Потерпевший №1 05.10.2025 года и оправдать в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава указанного преступления.

Признать за оправданным ФИО8 право на реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ, и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков

На основании апелляционного определения от 30 марта 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 27.01.2026 в отношении ФИО8 изменить.

Исключить из приговора указание об оправдании ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и признании за ним права на реабилитацию.

В части осуждения ФИО8 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ и освобождения от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ приговор отменить и вынести новое решение.

Уголовное преследование по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО8 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В остальном приговор в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.