П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0554167/968 от 04.06.2024 года, 04.06.2024 года в 19 часов 20 минут 

<

адрес> старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Невинномысску капитаном полиции ФИО 1и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Невинномысску лейтенантом полиции ФИО 2. был замечен гражданин, подходящий под ориентировку по факту повреждения автомобилей и хищения из них имущества на территории г. Невинномысска. Подойдя к данному гражданину и представившись, предъявив служебные удостоверения, было выдвинуто требование проехать в Отдел МВД России по г. Невинномысску с целью отработки на причастность к совершенному преступлению, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и пытался скрыться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции ему служебное удостоверение не предъявляли и не представлялись.

Судом по делу об административном правонарушении допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО 1 показал суду, что 04.06.2024 года в 19 часов 20 минут в ходе профилактических мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Невинномысску лейтенантом полиции ФИО 2 

<

адрес> был замечен гражданин, подходящий под ориентировку по факту повреждения автомобилей и хищения из них имущества на территории г. Невинномысска. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, было выдвинуто требование проехать в Отдел МВД России по г. Невинномысску с целью отработки на причастность к совершенному преступлению, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После данный гражданин был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску. Впоследствии выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и спецсредства наручники. ФИО1 был передан сотрудникам ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысску для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте, составленном 04.06.2024 года на л.д. 3.

Свидетель ФИО 2 показал суду, что 04.06.2024 года в 19 часов 20 минут в ходе профилактических мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Невинномысску капитаном полиции ФИО 1 

<

адрес> был замечен гражданин, подходящий под ориентировку по факту повреждения автомобилей и хищения из них имущества на территории г. Невинномысска. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, было выдвинуто требование проехать в Отдел МВД России по г. Невинномысску с целью отработки на причастность к совершенному преступлению, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После данный гражданин был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Невинномысску. Впоследствии выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и спецсредства наручники. ФИО1 был передан сотрудникам ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысску для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте, составленном 04.06.2024 года на л.д. 4.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, именно, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0554167/968 от 04.06.2024 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции ОМВД по г. Невинномысску (л.д. 3-4), протоколом о доставлении от 04.06.2024 года (л.д. 8), протоколом об административном задержании от 04.06.2024 года (л.д. 9), показаниями допрошенных свидетелей ФИО 1, ФИО 2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их показания согласуются в совокупности с собранными по делу доказательствами. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях достижения с наибольшим эффектом восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 04 июня 2024 года с 20 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова