П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Третковой А.С

С участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Карповой Н.Н

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников адвоката Журавлевой Н.В представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Исеновой К.М представившей ордер № от 20.01.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>, судимого 11 марта 2019 мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож. п. 

<

адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, по предварительному сговору, группой лиц с ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, находясь на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, подошли к составу грузового поезда №, стоящего на 

<

данные изъяты> вышеуказанной железнодорожной станции, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая согласованные действия, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно хищение лома черных металлов, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и беспрепятственного совершения преступления, встал в непосредственной близости от полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, в то время ФИО2 убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся в вышеуказанный полувагон № и стал сбрасывать на землю, находящийся в вышеуказанном полувагоне лом черных металлов, а ФИО1 в свою очередь стал складывать сброшенный ФИО2 лом черных металлов в кусты, расположенные возле опоры контактной сети №, находящейся в непосредственной близости от места совершения преступления.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, вывезли с места совершения преступления похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов (вид ЗАН) общим весом 210 килограмм на автомашине марки ВАЗ 2114 государственный знак № Причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, 09.08.2019 около 07 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, находясь на территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, п 

<

адрес>, подошли к составу грузового поезда №, стоящего на 

<

данные изъяты> вышеуказанной железнодорожной станции, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая согласованные действия, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно хищение лома черных металлов, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и беспрепятственного совершения преступления, встал в непосредственной близости от полувагона № находящегося в составе грузового поезда №, в то время ФИО2 убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднялся в вышеуказанный полувагон № и стал сбрасывать на землю, находящийся в вышеуказанном полувагоне лом черных металлов, а ФИО1 в свою очередь стал складывать сброшенный ФИО2 лом черного металла в кусты, расположенные возле опоры контактной сети №, находящейся в непосредственной близости от места совершения преступления.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, перенесли с места совершения преступления похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов (вид 2АН) общим весом 690 килограмм во двор 

<

адрес>, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, неуплаченного в установленный законом срок. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п 2.1.1 и п 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Правилах дорожного движения», согласно которых: водитель механического транспортного средства обязан при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), сел на водительское сидение автомобиля Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № и запустив двигатель, начал движение на данном автотранспортном средстве по дорогам общего пользования. 03.11. 2019 около 01 часа 30 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле возле 

<

адрес>, был задержан инспектором ДПС взвода № батальона № роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в результате освидетельствования ФИО1 проведенного с помощью электронного прибора «Alcotest 6810», установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвокатов и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд, квалифицирует по двум составам преступлений предусмотренных п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст, 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, а ФИО1 и не большой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуются отрицательно, ФИО2 удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоят, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, ранее ФИО2 не судим, ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного отбывания наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимых судом не установлено. 

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 1,5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО1 связанное с изоляцией от общества, ФИО2 возможным с применением ст. 73 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 15 ч 6, 64 УК РФ, и ФИО1 ст 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, или условного наказания ФИО1 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по отношению к ст. 158 п «а» ч 2 УК РФ, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

На основании ст.74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, совершение преступления в период условного осуждения свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не желает встать, следовательно, суд находит необходимым, назначить ему более строгое наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии поселения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст.47 ч 4 УК РФ дополнительное наказание, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158, 264.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч 2 ст 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> и окончательно к отбытию определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

ФИО2 назначить наказание по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства; 

<

данные изъяты> уничтожить. 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего ООО « 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина