Дело № 2-376/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУМП ЖКХ «Суроватихинское» о признании действий незаконными, обязании выдать отдельные платежные документы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к МУМП ЖКХ «Суроватихинское» о признании действий незаконными, обязании выдать отдельные платежные документы, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /иные данные/ по 1/2 доли в праве собственности у каждого, являясь потребителями коммунальных услуг истцы обратились в управляющую организацию с просьбой разделить платежные документы, на что истцам было отказано. Отказ мотивирован наличием у участников долевой собственности общих детей. Истцы считают, что действиями ответчика нарушаются права потребителей, ввиду чего с ответчиков подлежит взысканию моральный вред. На основании изложенного истцы просили суд признать действия Суроватихинское МУМПЖКХ в части ограничения прав истцов незаконными; признать за истцами право требования к Суроватихинскому МУМПЖКХ о разделе платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: /иные данные/ и выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельный платежный документ соразмерно доли в праве собственности; взыскать с Суроватихинское МУМПЖКХ компенсацию морального вреда 50 000 руб. в пользу каждого.

Определением суда от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, привлечен /иные данные/

В судебное заседание истцы, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с исковыми требованиями о выдаче раздельных платежных документов, однако не согласен с требованиями о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Как это следует из материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: Нижегородская /иные данные/ по 1/2 доли в праве собственности у каждого.

Собственниками жилого помещения 06 декабря 2017 года подписано соглашение, по условиям которого место жительство несовершеннолетнего /иные данные/., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определяется с матерью на принадлежащей ей 1/2 части квартиры, а местом жительства /иные данные/ определяется с отцом на принадлежащей ему 1/2 части квартиры. 

Обслуживающей организацией дома, в котором находится квартира истцов, является МУМП ЖКХ «Суроватихинское».

06 декабря 2017 года истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении соглашения о разделении счетов на оплату услуг ЖКХ, однако им письмом /иные данные/ было отказано.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 67 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ /иные данные/, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежного документа, предоставляемого Исполнителем.

Управляющей организацией (исполнителем) дома №5 по ул. Совхозная с. Муравьиха является МУМП ЖКХ «Суроватихинское».

Как это следует из договора на информационно-расчетное обслуживание /иные данные/, заключенного между ООО «Центр-СБК» и МУМП ЖКХ «Суроватихинское», по условиям указанного договора ООО «Центр -СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: организацию и ведение базы данных лицевых счетов и расчетов по ним, организацию и обеспечение абонентского обслуживания; выпуск и доставку счетов-извещений абонентам; организацию приема денежных средств от населения при оплате услуг; организация и контроль перечисления денежных средств получателям платежей, информационное обеспечение деятельности. При этом на основании п. 3.1.1 договора Центр обязан принять у Заказчика данные по лицевым счетам абонентов, необходимые центру для исполнения своих обязательств по настоящему договору; при последующих изменениях количества лицевых счетов сторонами подписывается соответствующее дополнительное соглашение к договору. При этом между пользователями жилищных и коммунальных услуг и ООО «Центр СБК» договорные отношения отсутствуют. 

В силу изложенного обязанность по предоставлению платежных документов, ведению лицевых счетов возложена на МУМП ЖКХ «Суроватихинское».

Принимая во внимание пояснения представителя МУМП ЖКХ «Суроватихинское» на основании доверенности ФИО3 о согласии с исковыми требованиями в части выдачи истцам отдельных платежных документов, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика выдать истцам раздельные платежные документы и о наличии правовых оснований обязать ответчика выдать истцам отдельные платежные документы об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии долями в праве собственности - по 1/2 доли за каждым собственником.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права требовать от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку такое право истцам предоставлено в силу закона. 

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

На основании изложенного, установив, что ответчиком были нарушены права истцов как потребителей оплачивать коммунальные услуги по отдельным платежным документам в соответствии с принадлежащей им долей в праве собственности на жилое помещение и в соответствии с заключенным ими соглашением о распределении расходов по оплате за жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, размер которой в порядке ст. 333.19 НК РФ определяется в сумме 300 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Суроватихинскому МУМП ЖКХ о признании действий незаконными, обязании выдать отдельные платежные документы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Суроватихинского МУМП ЖКХ об отказе выдать раздельные платежные документы незаконными.

Обязать Суроватихинское МУМП ЖКХ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: /иные данные/ с ФИО1 - на оплату 1/2 доли, с ФИО2 - на оплату на 1/2 доли.

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с Суроватихинского МУМП ЖКХ компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей в пользу каждого. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Суроватихинское МУМП ЖКХ государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова