31RS0025-01-2022-005349-64 1-53/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 14 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Заздравных И.Э.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Швецовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, (информация скрыта), судимого:

- 09 июля 2019 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 11 июня 2020 года;

- 09 декабря 2021 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, 16 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания.

- 10 февраля 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 15 марта 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по постановлению Белгородского районного суда Белгородской области от 13.06.2023 наказание заменено на лишение свободы сроком 22 дня, 04.07.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области;

- 21 декабря 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 26 января 2024 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на (адрес обезличен), увидел припаркованный автомобиль Opel Corsa (Опель Корса), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Б.В.И, в результате чего у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки по территории Белгородского района, Белгородской области, ФИО2 подошел к автомобилю Opel Corsa (Опель Корса), принадлежащему Б.В.И, государственный регистрационный знак (номер обезличен), через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля и при помощи ключей, находившихся в замке зажигания указанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и умышленно начал управлять автомобилем Opel Corsa (Опель Корса), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

После чего, не имея законных прав на владение, пользование и управление транспортным средством, ФИО2 осуществил самостоятельное движение на автомобиле Opel Corsa (Опель Корса), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащем Б.В.И, с участка местности, расположенного в (адрес обезличен) области до участка местности, расположенного в 70 метрах от подъезда № 1 дома № 17 по ул. Губкина г. Белгорода Белгородской области, откуда, оставив автомобиль, скрылся.

Таким образом, ФИО2 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим Б.В.И,

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном РФ, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом вынесенных и вступивших в законную силу в отношении подсудимого приговоров Белгородского районного суда Белгородской области от 09.07.2019, 09.12.2021, 10.02.2023 и 15.03.2023 признает рецидив преступлений.

ФИО2 судим; привлекался к административной ответственности (л.д. 191-197); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 245), имеет среднее специальное образование (л.д. 246-247); разведен (л.д. 242), не работает, военнообязанный (л.д. 244), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 235, 237), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 242).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые предпосылки для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при отбытии подсудимым альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ и применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст.60.3 УИК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления в силу приговора меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26.10.2023 до 13.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Арест на имущество ФИО2 не налагался.

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26.10.2023.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) на автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен) на имя Б.В.И, на основании которого автомобиль на праве собственности принадлежит Б.В.И, ключ центрального замка автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен), которые переданы под сохранную расписку потерпевшей Б.В.И, – оставить в собственности законного владельца Б.В.И,;

- оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на (адрес обезличен) с событиями от 14.10.2023, 4 липкие ленты четырехугольной формы размерами 47x37мм, 51х32мм, 43х39мм, 47х29мм, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301140007001015 - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Швецовой В.В., оказывающей ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26 января 2024 года в виде принудительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 26.10.2023 до 13.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) на автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен) на имя Б.В.И,., на основании которого автомобиль на праве собственности принадлежит Б.В.И,., ключ центрального замка автомобиля марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак (номер обезличен), которые переданы под сохранную расписку потерпевшей Б.В.И,., – оставить в собственности законного владельца Б.В.И,.;

- оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на домовладении (адрес обезличен) с событиями от 14.10.2023, 4 липкие ленты четырехугольной формы размерами 47x37,51х32, 43х39, 47х29, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12301140007001015 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Видашев И.И.