ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ** ФИО4, ** года рождения, указав, что ФИО4 при жизни заключила с банком кредитный договор №92273197 от 25.05.2017, получила кредит в сумме 55000 рублей на срок по 25.03.2022, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых, уплаты неустойки в случае просрочки платежа в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» 25.05.2017. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, образовался долг по кредиту и процентам, по состоянию на 19.12.2018 размер полной задолженности составил 60588,76 рублей.

Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которыми долг до настоящего времени не погашен.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать кредитную задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 60588,76 рублей из стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, а также просил взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2017,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Представлено заявление от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела соответствующие уведомления, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», наименование истца ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствии с действующим законодательством с 04.08.2015 - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №92273197 от 25.05.2017 в виде Индивидуальных условий потребительского кредита, получила кредит в сумме 55000 рублей на срок по 25.03.2022, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых, уплаты неустойки в случае просрочки платежа в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий, п.п.3.1, 3.2, 3.3 Общих условий).

С содержанием Общих условий ФИО4 ознакомилась, согласилась, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий. 

Ежемесячный аннуитетный платеж составил 1474,5 рублей, который выплачивается по Графику платежей. 

ФИО4 был открыт счет в банке, куда перечислена вся сумма кредита. Ею Индивидуальные условия подписаны, она с ними ознакомилась и согласилась.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовался долг по кредиту и процентам по состоянию на 19.12.2018 в размере 60588,76 рублей, в том числе по основному долгу — 50797,91 рублей, по просроченным процентам — 9790,85 рублей. 

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования). Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Общих условиях. Подпись ответчика в Индивидуальных условиях свидетельствует об его ознакомлении с данными Условиями и Тарифами. 

Исходя из требований ст.ст.435, 438 ГК РФ заемщик получил кредит в сумме 55000 рублей на срок 58 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность ответчику пользоваться денежными средствами в размере предоставленного кредита в течение всего периода пользования данными денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

ФИО4, ** года рождения, умерла 28.07.2017 согласно свидетельству о смерти III-СТ №508572 от 02.08.2017 и записи акта о смерти №2041 от 02.08.2017.

Обязательства на дату смерти заемщиком по своевременному внесению сумм в погашение указанного кредита не исполнены, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, а также подтверждающих тот факт, что ФИО4 не воспользовалась кредитными средствами в указанной сумме, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №92273197 от 25.05.2017 по состоянию на 19.12.2018 составляет в размере 60588,76 рублей, в том числе по основному долгу — 50797,91 рублей, по просроченным процентам — 9790,85 рублей. 

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершей 28.07.2017 ФИО4, её наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Установленные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались и подтверждаются материалами наследственного дела №. Других наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в суд.

Как установлено, исходя из наследственного дела №, наследником заемщика ФИО4, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, иные наследники ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Заявление о принятии наследства наследником ФИО3 подано нотариусу ФИО6 14.12.2017, которым принято к своему производству. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2019, ФИО4 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., комната 4, кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 как наследник, принявший наследственное имущество, является носителем имущественных прав и обязанностей по кредитным долгам наследодателя со дня открытия наследства. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что наследник несет те же обязательства по долгам наследодателя, то ФИО3 обязан отвечать перед банком по обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №92273197 от 25.05.2017 по состоянию на 19.12.2018 в размере 60588,76 рублей, в том числе по основному долгу — 50797,91 рублей, по просроченным процентам — 9790,85 рублей. 

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 следует отказать. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования иска удовлетворены, то на основании ст.333.17 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2017,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №769101 от 26.12.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ** ФИО4, ** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №92273197 от 25.05.2017 по состоянию на 19.12.2018 в размере 60588,76 рублей, в том числе по основному долгу — 50797,91 рублей, по просроченным процентам — 9790,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2017,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет изготовлено 01.03.2019. 

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>