Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2545/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-004601-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2545/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 15.05.2024г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании с него (заявителя) задолженности по договору потребительского кредита № от 05.04.2021г.

Банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, о совершении исполнительной надписи нотариус не уведомил должника.

О наличии исполнительной надписи он узнал 23.05.2024г. из смс-сообщения, полученного от Банка.

Просит, в случае пропуска срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановить ему пропущенный срок, отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2024г. нотариусом ФИО3, - исполнительную надпись №-№ о взыскании с него задолженности.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО Банк «Зенит» на рассмотрение дела не явился, отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. (ст.91.2 Основ)

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021г. между ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 84 месяца под 7% годовых.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса. 

15.05.2024г. ПАО Банк «Зенит» обратился к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 05.04.2021г., заключенном между ПАО Банк «Зенит» и ФИО2

Нотариусу предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а именно: кредитный договор № от 05.04.2021г., заявление с просьбой совершить исполнительную надпись на указанном кредитном договоре, расчет задолженности, подписанный представителем кредитора, с указанием платежных реквизитов счета кредитора, копия уведомления о наличии задолженности, направленного кредитором в адрес должника, документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора. 

15.05.2024г. после проверки представленных документов в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021г. в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 466,52 руб.

15.05.2024г. в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (почтовый идентификатор №), уведомление адресатом получено 23.05.2024г.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. (ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (ч.2)

Поскольку уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи заявителем получено 23.05.2024г., то заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежало подаче в срок до 03.06.2024г. включительно.

Настоящее заявление направлено почтовым отправлением 28.05.2024г., то есть процессуальный срок на подачу заявления ФИО2 не пропущен.

Вопреки доводам заявителя, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, 08.04.2024г. кредитором ПАО Банк «Зенит» по адресу ФИО2, указанному в кредитном договоре, направлена претензия о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и необходимости ее погашения с указанием, что при оставлении уведомления без внимания банк обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому претензия направлена ФИО2 08.04.2024г., указанное требование ФИО2 получено 17.04.2024г. 

Все документы, представленные ПАО Банк «Зенит» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО Банк «Зенит», кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены, заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 

<

данные изъяты>) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: