Дело № 2-2571/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-003577-40

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование свои требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>. 

В соответсвии Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

Ответчик своих обязательств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> процентов в размере 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (далее – истец) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному межд ОАО « Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО « Лето Банк» к ООО « Филберт».Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. которая состоит из: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик своих обязательств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» (далее – истец) был заключен договор об уступке прав (требований) №. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы подлежат взыскать с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.