Дело №

УИД25RS0002-01-2023-008139-89

в мотивированном виде 

решение

 изготовлено 20.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакшиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «ВТБ» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключены кредитный договоры от дата №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей сроком до дата под 18% годовых; от дата № на сумму 80 000 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 18% годовых; дата договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешённым Овердрафтом. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по каждому кредитному договору образовалась задолженность. 

Истец, снижая сумму штрафных санкций, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 2 293 711, 41 рублей, госпошлину в сумме 19669 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается..

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключены кредитные договоры от дата № в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей сроком до дата под 18% годовых; от дата № на сумму 80 000 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 18% годовых; дата договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий). 

По всем кредитным договорам истец свои обязательства исполнены в полном объёме. 

Ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 10 130 657, 08 рублей, с учётом частичного отказа от штрафных санкций в задолженность равна 1 605 148, 56 рубля; по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 1 806 959, 95 рублей, с учётом частичного отказа от штрафных санкций задолженность равна 271 497, 21 рубль; по договору от дата задолженность равна 2 893 540, 91 рубль, с учётом частичного отказа от штрафных санкций задолженность равна 417 065,64 рубля, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 2 293 711, 41 рубль.

Представленные банком расчеты задолженности по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчики, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договоров не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст, 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 2 293 711, 41 рублей, госпошлину в сумме 19669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова