К делу №2-4828/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.08.2016 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 50 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 22,9% годовых. На 06.11.2019 размер задолженности на период с 27.02.2017 по 06.11.2019 составляет 67 803,78 рубля, из них: 12 520,39 рублей - задолженность по процентам, 46 562,03 рубля - задолженность по основному долгу, 1 621,36 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, согласно просительной части иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.08.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000,00 рублей, с уплатой 22,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 06.11.2019 размер задолженности на период с 27.02.2017 по 06.11.2019 составляет 67 803,78 рубля, из них: 12 520,39 рублей - задолженность по процентам, 46 562,03 рубля - задолженность по основному долгу, 1 621,36 рубль - задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Таким образом, ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 803 рубля 78 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 67 803 рублей 78 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.08.2016 № в сумме 67 803 (шестьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 78 копеек, в том числе: 12 520,39 рублей - задолженность по процентам; 46 562,03 рубля - задолженность по основному долгу; 1 621,36 рубль - задолженность по неустойкам; 7 100 рублей - задолженность по комиссиям. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья