Дело № 1-57/2020 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 25 мая 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Макеева О.А., представившего удостоверение №551 от 08.04.2014 г. и ордер №35 от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, образование основное среднее, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

14.02.2020 приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание на день постановления приговора отбыто, дополнительное наказание полностью не отбыто, неотбытая часть составила 1 год 9 месяцев, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно справке, выданной начальником ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» майором полиции 

<

ФИО> от 18 марта 2020 года, ФИО1 

<

дата>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 23 апреля 2014 года, категории В, В1, С, С1, которое он в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» не сдавал.

29 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное. После чего, около 18 часов 30 минут указанного дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и то, что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль находящегося в пользовании его супруги ФИО2 №5 автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный номер №, и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, поехал по улицам г. Ковылкино Республики Мордовия в направление с. Курнино Ковылкинского района Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, 29 февраля 2020 года около 18 часов 50 минут около дома № 1 по ул. Старая с. Курнино Ковылкинского района Республики Мордовия, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковылкинский» (далее ОДПС ОГИБДЦ ММО МВД России «Ковылкинский»). В ходе разбирательства инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

ФИО>, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 003856, на что ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 февраля 2020 года в 19 часов 28 минут, отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29 февраля 2020 года, составленному инспектором 

<

ФИО> у ФИО1. В.В. зафиксированы признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 29 февраля 2020 года около 19 часов 40 минут также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по статье 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий он полностью согласен.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Макеев О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калядин А.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК РФ соблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ.

Заслушав мнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно: 

-протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2020 (л.д.6), 

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.02.2020 (л.д.7),

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2020 (л.д.8), 

-протоколом 13 № об административном правонарушении от 29.02.2020 (л.д.9),

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.01.2020 (л.д.10),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 (л.д.13-16), -копией приговора Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 об осуждении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (л.д.20-28),

-протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 (л.д. 37-39), 

-справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 18.03.2020 (л.д.72),

-протоколами допросов свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №5 (л.д. 34-36, 41-43, 62-64),

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.53-56).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, и принимаются как относимые, достоверные, грубых нарушений, которые в силу статьи 75 УПК Российской Федерации могли послужить основанием к признанию недопустимыми, судом не установлено. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ «Ковылкинская МБ» на диспансерном учете в данном учреждении у врача –психиатра, врача –нарколога» не состоит (л.д.100-101).

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, судимым по приговору Ковылкинского районного суда РМ от 14.02.2020 за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), 29.02..2020 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. В силу положений пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 29.02.2020 являлся лицом судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку его судимость погашена не была, в этой связи в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ.

Поэтому суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ через непродолжительное время, не начав исполнять ранее назначенное за аналогичное преступление наказание, состоит в браке с ФИО2 №5 (л.д.84), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), не обладает статусом депутата (л.д.105), 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с положениями статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая тяжесть преступления, оценивая личность подсудимого ФИО1 и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к основному наказанию статьи 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Оснований, для назначения иных альтернативных видов наказания, как и применение статей 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что реальное осуждение по предыдущему приговору и условное осуждение по настоящему приговору не может складываться, суд решил сохранить осуждение ФИО1 по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 и исполнять его самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ: 

- автомобиль марки АУДИ-80 государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у законного собственника ФИО2 №5, оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание сроком 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14.02.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки АУДИ-80 государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у законного собственника ФИО2 №5, оставить в распоряжении последней.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия подпись В.Н. Башаева

Дело № 1-57/2020