Дело №2-1246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 

<

данные изъяты>,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«12» июля 2017 года

гражданское дело по иску 

ФИО1

к ФИО3, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавцом) и ответчиком ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли-продажи магазина с рассрочкой платежа. По условиям договора расчёт между сторонами производится следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей покупатель уплатил продавцу из собственных средств до подписания настоящего договора; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплатить продавцу из собственных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплачивать продавцу из собственных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплатить продавцу из собственных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Киселёвского городского суда от 31 августа 2016 года и от 19 января 2017 года по искам ФИО1 к ответчику, вступившими в законную силу, в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга по договору в размере 3900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 декабря 2016 года в размере 182019 рублей 19 копеек. Однако, до настоящего времени указанные решения суда ответчиком не исполнены. В связи с чем, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате по договору в части оставшейся суммы основного долга в размере 3900000 рублей, размер которых за период с 20 декабря 2016 года по 14 июня 2017 года составляет 184600 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору в размере 3900000 рублей за период с 20 декабря 2016 года по 14 июня 2017 года, в размере 184600 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Киселёвского городского суда от 12 июля 2017 года принято к производству суда заявление истца ФИО1 об увеличении размера исковых требований, предъявленных к ФИО3, в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года в размере 211633 рубля 47 копеек (л.д. 34).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 31). Согласно заявления от 12 июля 2017 года истец просит о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д. 33).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске доводам. Пояснил, что ответчик не погашает задолженность по основному долгу. Проценты, начисленные на сумму основного долга, ответчиком также не выплачиваются. Из пенсии ответчика ежемесячно производятся удержания в счёт задолженности перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решением Киселёвского городского суда от 19 января 2017 года обращено взыскание на магазин, который истец продал ответчику. При этом, доводы ответчика о том, что он погасит долг после проведения торгов в отношении данного магазина, считает необоснованными. Решение суда о взыскании долга вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению. Ответчиком всего выплачено не более 100000 рублей, и вся эта сумма, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ушла на погашение процентов, а сумма основного долга не уменьшилась. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что погасил бы задолженность по основному долгу, если бы были проведены торги в отношении магазина, приобретённого им у истца. В счёт задолженности он оплатил около 100000 рублей, при этом производились удержания из его пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и с заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. В последний раз он через службу судебных приставов погасил сумму в размере 30000 рублей, при этом судебный пристав пояснил ему, что данная сумма пойдёт в счёт оплаты основного долга. Считает, что выплаченную им сумму необходимо вычесть из суммы основного долга и произвести новый расчёт взыскиваемых процентов. 

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи магазина с рассрочкой платежа (л.д. 5 - 6).

Согласно п.4 данного договора расчёт между сторонами должен быть произведён следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей покупатель уплатил продавцу из собственных средств до подписания настоящего договора; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплатить продавцу из собственных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплачивать продавцу из собственных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца; 

<

данные изъяты> рублей покупатель обязуется уплатить продавцу из собственных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киселёвского городского суда от 31 августа 2016 года по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 постановлено взыскать сумму основного долга по состоянию на 29 июля 2016 года в размере 2680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29 июля 2016 года в размере 48337 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 2760337 рублей 77 копеек (л.д. 36 – 37). Указанное решение суда вступило в законную силу 01 октября 2016 года.

Решением Киселёвского городского суда от 19 января 2017 года по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 постановлено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 106097 рублей 25 копеек, сумму основного долга по договору за период с 28 августа 2016 года по 30 октября 2016 года (включительно) в размере 1220000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2016 года по 19 декабря 2016 года в сумме 27584 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 1355682 рубля 22 копейки. Также указанным решением суда обращено взыскание на заложенное по договору купли-продажи магазина с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ имущество - магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отдельно стоящее здание, общей полезной площадью 108,4 кв.м., назначение нежилое, расположенный на земельном участке площадью 288 кв.м., разрешенное использование: под торговый павильон, кадастровый номер земельного участка № (запись о государственной регистрации ипотеки №), путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости магазина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 38 – 40). Указанное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (л.д. 41 – 43) и вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решения Киселёвского городского суда от 31 августа 2016 года и от 19 января 2017 года ответчиком не исполнены, сумма основного долга в размере 3900000 рублей им не выплачена. 

В подтверждение своих доводов о частичном погашении основного долга ответчиком ФИО3 не представлено достоверных и допустимых доказательств. Кроме того, позиция ответчика о первоочередном списании денежных средств в счёт основного долга основана на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Ответчиком не представлено доказательств того, какая сумма долга им погашена и в погашение каких именно обязательств эта сумма была направлена. Ответчик не оспаривает, что во исполнение вышеназванных решений суда он выплатил истцу около 100000 рублей. Между тем, суммы процентов и судебных расходов, взысканные вышеназванными решениями с ответчика, подлежащие первоочередному списанию, значительно превышают 100000 рублей. 

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком решений суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнённый расчёт процентов (л.д.35), представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен, несмотря на ссылки ответчика о необходимости перерасчёта суммы долга с учётом частичного погашения долга. 

Исходя из данного расчёта взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3900000 рублей за период с 20 декабря 2016 года (поскольку проценты до 19 декабря 2016 года взысканы ранее судебными решениями) по 12 июля 2017 года, в размере 211633 рубля 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска (с учётом увеличения исковых требований) в размере 211633 рубля 47 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего иска, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять: 5200 + 1% х (211633,47 – 200000) = 5316 рублей 34 копейки.

Определением Киселёвского городского суда от 16 июня 2017 года уменьшен размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления ФИО1 до 2000 рублей (л.д. 22).

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 14 июня 2017 года на указанную сумму (л.д. 2). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3316 рублей 34 копейки (5316,33 – 2000 = 3316,34) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года в размере 211633 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего – 213633 (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.