Дело № 2-488-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П. 

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут 24 октября 2016 года. 

В период брака сторонами за счет совместных денежных средств было приобретено следующее имущество: 

- холодильник Индезит стоимостью 15 000 рублей,

- спальный гарнитур стоимостью 39 000 рублей,

- компьютер стоимостью 16 000 рублей,

- компьютерный стол стоимостью 2000 рублей,

- люстра стоимостью 5 000 рублей,

- плазменный телевизор стоимостью 23000 рублей,

- телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей,

- люстра белая стоимостью 1000 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью 6000 рублей,

- кухонный уголок стоимостью 4 000 рублей,

- газовая плита «Гефест» стоимостью 14 000 рублей,

- микроволновая печь LG стоимостью 2000 рублей,

- музыкальный центр стоимостью 8000 рублей,

- спутниковое оборудование Триколор стоимостью 7000 рублей,

- стиральная машина LG стоимостью 19 000 рублей,

- люстра стоимостью 3000 рублей,

- ковер 2000 рублей,

- стенка стоимостью 16 000 рублей,

- диван и 2 кресла стоимостью 20 000 рублей,

-прихожая стоимостью 17000 рублей, 

-автомобиль Киа спектра,2008 года выпуска, стоимостью, согласно отчета №66/2018 от 16.10.2018 года, 199 000 рублей,

-двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровой стоимостью 851909,23 рублей. 

Истица просит суд признать за нею и за ответчиком право на ? долю за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., а также произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1: автомобиль Киа спектра,2008 года выпуска, стоимостью, 199 000 рублей, холодильник Индезит стоимостью 15 000 рублей, всего имущества на общую стоимость 214 000 рублей, а в собственность ФИО2 оставшееся имущество, на общую сумму 214 000 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Ожгихин Д.П. в суде исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что все имущество, указанное истицей, было приобретено в период брака с ответчиком. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, имеется необходимость раздела совместно нажитого имущества. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласившись с перечнем, оценкой и порядком раздела спорного имущества, предложенного истцом. 

С учетом характера спора, позиции сторон, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленного иска. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в частности являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов имущество было приобретено. 

В соответствии с частями 1, 3 и 5 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе производится в судебном порядке. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела, стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке со 2 августа 2003 года по 24 октября 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /л.д.9/.

В судебном заседании установлено, что в период брака стороны проживали совместно, вели общее хозяйство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В период брака супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность следующее имущество: автомобиль Киа спектра,2008 года выпуска, стоимостью 199 000 рублей, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровой стоимостью 851909,23 рублей, а также: холодильник Индезит стоимостью 15 000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 39 000 рублей, компьютер стоимостью 16 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 2000 рублей, люстра стоимостью 5 000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 23000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, люстра белая стоимостью 1000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6000 рублей, кухонный уголок стоимостью 4 000 рублей, газовая плита «Гефест» стоимостью 14 000 рублей, микроволновая печь LG стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр стоимостью 8000 рублей, спутниковое оборудование Триколор стоимостью 7000 рублей, стиральная машина LG стоимостью 19 000 рублей, люстра стоимостью 3000 рублей, ковер 2000 рублей, стенка стоимостью 16 000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 20 000 рублей, прихожая стоимостью 17000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о признании состава вышеуказанного имущества совместной собственностью супругов и производит его раздел с учетом принципа равенства их долей, выделив ФИО1: автомобиль Киа спектра,2008 года выпуска, стоимостью, 199 000 рублей, холодильник Индезит стоимостью 15 000 рублей, всего имущества на общую стоимость 214 000 рублей, а ФИО2: спальный гарнитур стоимостью 39 000 рублей, компьютер стоимостью 16 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 2000 рублей, люстра стоимостью 5 000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 23000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, люстра белая стоимостью 1000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6000 рублей, кухонный уголок стоимостью 4 000 рублей, газовая плита «Гефест» стоимостью 14 000 рублей, микроволновая печь LG стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр стоимостью 8000 рублей, спутниковое оборудование Триколор стоимостью 7000 рублей, стиральная машина LG стоимостью 19 000 рублей, люстра стоимостью 3000 рублей, ковер 2000 рублей, стенка стоимостью 16 000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 20 000 рублей, прихожая стоимостью 17000 рублей, всего имущества на общую стоимость 214 000 рублей. 

Также за ФИО1 и ФИО2 суд признает право на ? долю за каждым в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9599,55 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел имущества, являющего общей совместной собственностью супругов.

Выделить в собственность ФИО1: автомобиль Киа спектра,2008 года выпуска, стоимостью, 199 000 рублей, холодильник Индезит стоимостью 15 000 рублей, всего имущества на общую стоимость 214 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО2: спальный гарнитур стоимостью 39 000 рублей, компьютер стоимостью 16 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 2000 рублей, люстру стоимостью 5 000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 23000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, люстру белую стоимостью 1000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6000 рублей, кухонный уголок стоимостью 4 000 рублей, газовую плиту «Гефест» стоимостью 14 000 рублей, микроволновая печь LG стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр стоимостью 8000 рублей, спутниковое оборудование Триколор стоимостью 7000 рублей, стиральную машину LG стоимостью 19 000 рублей, люстру стоимостью 3000 рублей, ковер 2000 рублей, стенка стоимостью 16 000 рублей, диван и 2 кресла стоимостью 20 000 рублей, прихожую стоимостью 17000 рублей, всего имущества на общую стоимость 214 000 рублей.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. 

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. 

Отменить запись регистрации №46-46-14/004/2005-156 от 23.11.2005 года, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9599,55 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 14599,55 рублей.

Мотивированное решением суда изготовлено 16 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева