Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Иланский 13 декабря 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился с исковым заявлением к ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с 02.11.1978 года по 22.01.1982 года, в обоснование своего иска указывая, что у ФИО1 есть основания полагать, что размер установленной ему пенсии рассчитан неверно и является чрезмерно заниженным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, согласно искового заявления, также пояснил, что в 2014 году, обращался в ПФ с просьбой о назначении пенсии с учетом его работы электросварщиком в СУ-70 «Черногорскпромстрой», однако письменных доказательств этому не имеет, пенсионный фонд уничтожил его заявление. Его заявление от 2015 года о назначении пенсии, было получено незаконно, сотрудники ПФ ввели его в заблуждение и он не мог сам лишить себя части пенсии из-за того, что он не работал в период с 02.11.1978 года по 22.01.1982 год, хотя в указанный период он работал электросварщиком. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки, однако имеющиеся исправления в датах он не вносил, по его мнению изменения внес работник отдела кадров. До подачи иска в суд и после его подачи, с заявлением в пенсионный фонд о включении периодов работы 02.11.1978 года по 22.01.1982 год, в стаж дающий право для назначения пенсии не обращался. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.78/. 

Ответчик – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) в лице своего представителя ФИО3 действующей на основании доверенности /л.д.30/, в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признал и пояснила, что ответчику, на основании его заявления, с 20.02.2015 года, установлена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж ФИО1 на дату назначения страховой пенсии по старости составил 24 года 05 месяцев 01 день. Истцом была приложена трудовая книжка, где указано, что тот работал в СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» с 02.11.1978 по 22.01.1982г., в качестве электросварщика 4 разряда. Однако в трудовой книжке, в дате увольнения и приказе имеются исправления, кроме этого, истцом не были представлены документы подтверждающие его работу за указанный период, при этом согласно запрошенных ПФ сведений, каких либо документов которые бы подтверждали работу истца в указанный период не имеется. Также истцом не верно был рассчитан размер назначенной ему пенсии, поскольку им принимался во внимание стаж работы до 2002 года в 25 лет, однако на 2002 год, стаж истца составлял 13 лет 00 месяцев 03 дня. И поскольку истцом был неправильно учтен данный стаж, в связи с чем и размер пенсии был увеличен. Кроме этого, истцу, с учетом его трудового стажа, пенсионным фондом была начислена пенсия по наиболее выгодному варианту расчета, при имеющихся двух вариантах, при этом пенсионный фонд сам определяет, какой вариант будет выгоден для заявителя. Кроме этого, истец в 2014 году мог обращаться в Пенсионный фонд с целью предварительного определения суммы пенсии, в связи с чем Пенсионный фонд производил запросы с целью установления периодов работы истца электросварщиком. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Порядок назначения трудовых пенсий регламентируется ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу п. п. 3, 18, 19, 20, 22 об утверждении правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О Страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган проверяет, в том числе, правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Аналогичная позиция также отражена в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии принимаются Комиссиями территориального органа ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Проанализировав указанное выше законодательство, суд приходит к выводу о том, что реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит только заявительный характер.

Как следует из материалов дела, истец в Пенсионный фонд с заявлением о включении периодов его работы с 02.11.1978 года по 22.01.1982 года, электросварщиком в СУ-70 «Черногорскпромстрой» не обращался, каких либо объективных доказательств подтверждающих данное обстоятельство истцом не представлено. Истец также, с 2015 года не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по каким либо основаниям. 

Кроме этого, как следует из представленных ответчиком документов, истец 18.02.2015 года, обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении пенсии по старости /л.д.79-81/. Согласно справки от 02.10.2019 года, ФИО1 назначена пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 20.02.2015 года /л.д.56/. 18.02.2015 года, ФИО1 также обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии без учета стажа за период работы с 02.11.1978 года по 22.01.1982 года, поскольку имеются исправления записи об увольнении и за период 13.01.1995 года по 23.01.1995 года, поскольку нет приказа об увольнении и данные периоды работы не имеет возможности подтвердить /л.д.42/. 08.06.2015 года, истец также обращался в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии /л.д.47-48/. Распоряжением руководителя ПФР от 08.06.2015 года, был произведен перерасчет пенсии /л.д.46/. Согласно запроса УПФ РФ в Нижнеингашском районе Красноярского края от 29.10.2014 года, адресованного в УПФР по г.Черногорску Республики Хакасия о предоставлении сведений о работе ФИО1 с 02.11.1978 года по 22.01.1982 года, электросварщиком в СУ-70 «Черногорскпромстрой» /л.д.49/, которое было перенаправлено в ОАО «Черногорскпромстрой» /л.д.50/. Согласно ответа из ОАО «Черногорскпромстрой» от 18.11.2014 года, подтвердить стаж работы ФИО1 не могут, поскольку данные не обнаружены, на хранение не поступали /л.д.51/. Согласно ответа Архивного отдела Администрации г.Черногорска от 16.12.2014 года, документы по личному составу СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» на хранение в архивный отдел Администрации г.Черногорска не поступали /л.д.53/. Согласно ответа муниципального архива Администрации г.Сорска от 27.12.2014 года, документы СУ-70 «Черногорскпромстрой» на хранение не поступали, выдать справку подтверждающую стаж работы ФИО1 не представляется возможным /л.д.55/. Согласно ответа ГКУ Республики Хакасия «Национальный архив» от 29.10.2019 года, представленного самим истцом, документы по личному составу СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно, подтвердить трудовой стаж в указанной организации не представляется возможным /л.д.64/. Как следует из представленной ответчиком копии трудовой книжки на имя ФИО1, в записи №, имеются исправления в указании года увольнения истца из СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» а также в указании даты и года приказа которым уволен ФИО1 /л.д.39-40/. 

С учетом изложенного поскольку ответчик не принимал решения об отказе истцу о включении спорного периода в стаж работы дающий право для назначения пенсии по старости, а также об отказе в перерасчете пенсии, конституционное право истца на пенсионное обеспечение и включение периодов его работы в специальный трудовой стаж нарушено не было. 

Также, как было указано выше, в трудовой книжке на имя истца, имеются исправления в указании года увольнения в спорный период времени, а также исправления в дате и указании приказа, которым истец был уволен, в связи с чем, установить фактический период работы истца электросварщиком в СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» не представляется возможным. Кроме этого, представленные как истцом, так и ответчиком документы, работу истца в СУ-70 треста «Черногорскпромстрой» в спорный период не подтверждают, поскольку документы на хранение в архивные фонды не поступали. 

Доводы истца о том, что ответчиком неверно была рассчитана пенсия, поскольку стаж работы истца составляет 23 года с 1978 года по 2002 год, а также занижен стажевый коэффициент, судом не принимается, поскольку на 2002 год, трудовой стаж истца, без учета периода его работы с 02.11.1978 года по 22.01.1982 год, составил 13 лет 00 месяцев 05 дней, стажевый коэффициент составил 0,52033, при этом в расчете у истца, данный коэффициент указан в размере 0,29 и 0,51944444. Однако истцом также неверно был применен стажевый коэффициент 0,51944444, который был получен исходя из стажа истца в 12 лет 11 месяцев 27 дней, хотя стаж истца на 01.01.2002 год составлял 13 лет 00 месяцев 03 дня. Кроме этого, истцом при расчете не был применен стажевый коэффициент в размере 0,55 с учетом стажа работы равном 25 лет для мужчин, который применен в расчете у ответчика. Представленный ответчиком расчет пенсии /л.д.37 оборот-38/, проверен судом и является правильным и истцом не оспорен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко