ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 03 июля 2023 года 

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кредиска» (далее – ООО МКК «Кредиска») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «Защита онлайн» права (требования) по указанному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и Выпиской из Приложения № к Договору. 

Определением от 25.01.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда № 2-3329/2022 от 26.12.2022, отменен по заявлению должника.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 52 500 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 199 руб. 37 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 300 руб. 63 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, получена им.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредиска» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 21 000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а Заемщик обязался возвратить полученный займ. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора предусмотрена процентная ставка: 365,00% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуск Клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

С общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями Договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается электронной подписью.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора установлено право Общества полностью или частично уступить свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ (Далее – Договор цессии), заключенного между ООО МКК «Кредиска» (Цедент) и ООО «Защита онлайн» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам Микрозайма, указанным в Приложении № настоящего Договора (п. 1.1. Договора цессии).

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии, настоящим договором устанавливаются условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом по Договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Должником путем принятия общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Уступка прав требований производится на основании настоящего договора при условии достижения Сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований и их стоимости или иных условиях, которые Стороны сочтут существенными по форме Приложения № к настоящему Договору, которое содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма.

Согласно п. 1.3 Договора Цессии, Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем Уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по Договорам микрозайма на дату уступки прав требования, оформленной по форме Приложения № к Договору; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма на дату уступки прав требования, оформленной по форме Приложения № к Договору; неустоек (штрафов, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по Договорам микрозайма на дату уступки прав требования, оформленной по форме Приложения № к Договору; иных платежей по Договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам микрозайма на дату уступки прав требования, оформленной по форме Приложения № к Договору; любые иные права требования к Должникам, возникающие на основании заключенных ими Договоров микрозайма.

Сумма Уступаемых прав на дату уступки определяется Сторонами как совокупность всех денежных обязательств Должников перед Цедентом, в отношении которых Цессионарию уступаются права требования, имеющая место на дату заключения Сторонами настоящего соглашения (п. 2.2. Договора цессии).

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, к Цессионарию перешло право требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ, должником по которому является ФИО1

Общая сумма уступаемых прав – 52 500 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 199 руб. 37 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 300 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании указанных сумм был отменен по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 52 500 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 199 руб. 37 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 300 руб. 63 коп.

Расчет задолженности по процентам произведен с 30 дня срока окончания займа, по процентной ставке 365,00% годовых. Неустойка рассчитана исходя из суммы задолженности. 

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., из которых: 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. – задолженность по основному долгу, 30 199 (тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 300 (одна тысяча триста) руб. 63 коп. – задолженность по штрафам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-544/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000552-86) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.