Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что между сторонами 09.09.2014 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг по расписке со сроком возврата до 08.09.2017 года сумму займа в размере 4 000 000 рублей под 18% годовых. За период с 10.09.2014 года по 10.04.2017 года ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом по ставке 18% годовых на общую сумму 1 860 000 рублей при долге 1 860 164 рубля 38 коп. В дальнейшем от возврата суммы займа и уплаты процентов уклонился, в результате чего по состоянию на 31.12.2019 года за ним образовался долг в размере: 7 150 053 рубля 78 коп., в том числе: 4 000 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 11.04.2017 года по 31.12.2019 года – 1 962 739 рублей 73 коп., 800 000 рублей – пени согласно пункту 4.1 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 251 396 рублей 38 коп. – пени согласно пункту 4.2 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 135 917 рублей 67 коп. – пени на основании статьи 395 ГК РФ на просрочку уплаты процентов займа за период с 09.10.2017 года по 31.12.2019 года – согласно расчетам, приведенным в исковом заявлении (л.д.5-8). Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 указанную задолженность по состоянию на 31.12.2019 года, а также пени на проценты за пользование суммой займа, начиная с 01.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства: на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов займа и в размере 0,1% от невозвращенной суммы процентов по займу за каждый календарный день просрочки, но не более 800 000 рублей. Кроме того, ставит вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – 43 950 рублей 27 коп., на услуги представителя – 30 000 рублей, а всего на сумму 73 950 рублей 27 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.39), обеспечил участие представителя по ордеру адвоката Бабанова А.В. (л.д.30), который перед судом иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Руководствуясь положениями статьи 48, частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в заседание явился, иск признал. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания под роспись ФИО4 с разъяснением ему последствий такого признания и принятия его судом (л.д.41).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 09.09.2014 года и расписке в получении суммы займа истец передал ответчику в долг по расписке со сроком возврата до 08.09.2017 года сумму займа в размере 4 000 000 рублей под 18% годовых (л.д.10-12).

Как утверждает истец, и это признал ответчик, за период с 10.09.2014 года по 10.04.2017 года ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом по ставке 18% годовых на общую сумму 1 860 000 рублей при долге 1 860 164 рубля 38 коп. В дальнейшем от возврата суммы займа и уплаты процентов уклонился, в результате чего по состоянию на 31.12.2019 года за ним образовался долг в размере: 7 150 053 рубля 78 коп., в том числе: 4 000 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 11.04.2017 года по 31.12.2019 года – 1 962 739 рублей 73 коп., 800 000 рублей – пени согласно пункту 4.1 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 251 396 рублей 38 коп. – пени согласно пункту 4.2 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 135 917 рублей 67 коп. – пени на основании статьи 395 ГК РФ на просрочку уплаты процентов займа за период с 09.10.2017 года по 31.12.2019 года.

По правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Факт передачи денег, подлежащих возврату в срок, определенный условиями договора займа, подтверждается подписями сторон, совершенными в присутствии нотариуса.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ указывает на то, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик перед судом признал иск.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно положениям части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, основные требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиком иска.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 54 654 рубля, из которых при принятии иска как излишне уплаченных судом возвращено 10 703 рубля 73 коп. (л.д.1, 9), следовательно, не возмещенная истцу часть госпошлины составляет 43 950 рублей 27 коп.; за услуги представителя по соглашению адвоката Бабанова А.В. по ведению дела в суде оплачено – 30 000 рублей (л.д.25), а всего судебных расходов понесено на сумму 73 950 рублей 27 коп.

Ответчиком возражений относительно стоимости услуг возражений не подано, обоснований их завышения не приведено.

При таких обстоятельствах, требования о возмещении судебных расходов также обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 09.09.2014 года № в размере 7 150 053 рубля 78 коп., в том числе: 4 000 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 11.04.2017 года по 31.12.2019 года – 1 962 739 рублей 73 коп., 800 000 рублей – пени согласно пункту 4.1 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 251 396 рублей 38 коп. – пени согласно пункту 4.2 договора займа от 09.09.2014 года за период с 09.09.2017 года по 31.12.2019 года, 135 917 рублей 67 коп. – пени на основании статьи 395 ГК РФ на просрочку уплаты процентов займа за период с 09.10.2017 года по 31.12.2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени на проценты за пользование суммой займа, начиная с 01.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства: на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов займа и в размере 0,1% от невозвращенной суммы процентов по займу за каждый календарный день просрочки, но не более 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины – 43 950 рублей 27 коп., на услуги представителя – 30 000 рублей, а всего судебных расходов на сумму 73 950 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева