П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 25 мая 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-143/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в 19.15 час. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 побои, которая от данных действий испытала физическую боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО4 в судебное заседание, назначенные на 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд вернулся заказное судебное письмо, направленное в его адрес за истечением срока хранения на почте.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения,

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. № 343.

В материалах дела имеются документ, подтверждающий надлежащее извещение ФИО2, а именно судебная повестка, направленная адресату, но вернувшаяся в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть административный материал без участия ФИО2, принять по делу итоговое процессуальное решение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2018г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № Б от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО6 от 17.04.2018г., её заявлением; рапортом сотрудника полиции, материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Судья находит доказанным совершение ФИО5 вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

Совершенные ФИО2 действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявление потерпевшей ФИО9 и её объяснения, в которых содержатся сведения, указывающие на наличие события совершенного в отношении неё правонарушения, наряду с иными доказательствами, положенными в основу административного материала, оценены судьёй на предмет допустимости и достоверности. Оснований для сомнений в выводах о доказанности вины ФИО2 совершении вмененного ему в вину административного правонарушения не имеется.

При приеме заявления потерпевшей и регистрации, сотрудниками полиции соблюдены требования Инструкции "О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 КоАП РФ правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 судом штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140, который подлежит уплате правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО2 в этот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ