Дело №

УИД: 26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аквамарин» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквамарин» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Семья» заключил договор целевого жилищного займа №-К с ФИО2 на сумму 408026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на строительство индивидуального жилого дома, которое должно было осуществляться на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в том числе за счет заемных средств с использованием средств материнского семейного капитала по государственному сертификату серии МК-7 № на основании решения ГУ – Главное управление ПФР в 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

ФИО2 дала нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7 о намерении воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на строительство, приняла на себя обязательство оформить построенное жилое помещение в общую собственность между членами своей семьи: муж и дети.

Кредитный потребительский кооператив «Семья» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 408026 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату сумму займа и начисленных процентов за его использование в сроки установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 за каждый календарный день просрочки. Так как ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору, общая сумма задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом «Семья» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1319524,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников со стороны займодавца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору целевого жилищного займа и уведомление о переуступке права ООО «Аквамарин». Однако требования займодавца со стороны заемщика в добровольном порядке не исполнены и задолженность не погашена. 

ФИО2 и ФИО1 являются супругами. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с супругов. Основаниями для признания долга общим и солидарного взыскания с ответчиков является то, что супруги знали и были согласны на заключение супругой договора займа в период брака. Ответчики вместе обращались к нотариусу за удостоверением обязательства.

Истец ООО «Аквамарин», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики извещенные надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (до брака ФИО4) В.В. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7№ в размере 408026 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии ее в Кредитный потребительский кооператив «Семья» и обязалась соблюдать положения Устава кооператива и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно протоколу № заседания правления Кредитного потребительского кооператива «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 УВ.В. состоит на ДД.ММ.ГГГГ в реестре пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Семья»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в Кредитный потребительский кооператив «Семья» о выдаче ей займа на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р-н ФИО6, 

<

адрес>, в сумме 408026 рублей сроком на 5 месяцев с возвратом полностью в конце срока договора займа.

Согласно договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Семья» и ФИО2., последней предоставлен займ в сумме 408026 рублей под 20% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Семья» исполнил свои обязательства, перевел на карту ФИО2 денежные средства в размере 408026 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 договора займа, уплата процентов происходит в конце срока пользования, либо в день возврата суммы займа – при его досрочном возврате. Проценты за пользование займом начисляются с момента предоставления займа. Проценты за пользование займом начисляются в день его погашения за весь срок пользования займом, указанным в п. 2, 6 ст. 1 настоящего договора. Проценты за пользование займом составляют 33759,95 рубля.

Целью использования заемщиком целевого жилищного займа является строительство индивидуального жилого дома, уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р-н ФИО6, 

<

адрес>. Строительство будет произведено на земельном участке, который принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 договора займа).

Согласно п. 3.1.1 договора займа, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть (обеспечить возврат) полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере указанном в п.п. 4 ст. 1 настоящего договора, а также если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени) предусмотренные настоящим договором.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.п. 4, 6 ст. 1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора займа).

В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора займа).

В случае сообщения займодавцу недостоверных сведений в заявке на предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм займа и начисленных процентов за его пользование продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользование и затем расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика способом установленным п.п. 16 ст. 1 настоящего договора, и установив срок возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользование, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.4 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.5 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.6 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора займа, заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями целевого жилищного займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.7 договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Семья» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав (цессии) по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 имеет задолженность перед КПК «Семья» в сумме 441785,95 руб.

Разрешая требования ООО «Аквамарин» о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи и взыскать долг солидарно с ФИО2 и ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО1 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем, сам факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.

Поскольку истцом не представлено доказательств были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 от КПК «Семья» на нужды семьи, суд считает необходимым в удовлетворении искового требования о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи и взыскании долга солидарно с обоих ответчиков отказать.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аквамарин» сумму целевого займа в размере 408026 рублей, проценты за пользование займом в размере 106422,12 рублей, пеню в размере 322551,88 руб. 

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком в суде не оспаривался.

ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих, как о надлежащем исполнении ею условий договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Кроме того, суд также находит обоснованным требование истца о расторжении договора целевого займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Семья» и ФИО2

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 11568 рубль.

Поскольку исковые требования ООО «Аквамарин» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11568 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Семья» и ФИО2

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» с ФИО2 сумму целевого займа в размере 408026 рублей, проценты за пользование займом в размере 106422,12 рублей, пеню в размере 322 551,88 руб., государственную пошлину в размере 11568 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО2 о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.С. Быстрякова 

Копия верна

Судья Секретарь