к делу № 2-506/2020

УИД 23RS0003-01-2020-000253-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в виде судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде судебных расходов, просит суд: взыскать с ФИО1 убытков в виде судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указала на то, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО3 за 909 395 рублей 68 копеек реализовал четырехкомнатную квартиру, которая принадлежала её супругу. От продажи квартиры истцу причиталась 1/2 доля от суммы продажи квартиры, так как она была приобретена в период брака. Между тем, после реализации квартиры конкурсный управляющий ФИО3 денежные средства в размер 454 697 рублей 84 копейки, выплачивал частями, в связи с чем ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем подлежат начислению проценты. С целью защиты своих прав и законных интересов по взысканию с ответчика денежных средств, полученных от продажи квартиры, истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей, которые она также требует ко взысканию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении искового заявления без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и отзыва на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2015 (резолютивная часть объявлена 29.01.2015) по делу № А58-6818/2014 в отношении ИП Т.М.Р. введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден С.В.А., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», с ежемесячным вознаграждением в 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2015 (резолютивная часть объявлена 18.06.2015) по делу № А58-6818/2014 должник ИП Т.М.Р. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден С.В.А. 05.09.2015 реестр требований кредиторов закрыт.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2017 по делу № А58-6818/2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», с фиксированным вознаграждением в 30 000 руб. в месяц. Конкурсному управляющему поручено провести мероприятия, предусмотренные главой VII (конкурсное производство) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2018 по делу № А58-6818/2014 конкурсное производство в отношении должника – ИП Т.М.Р. завершено.

Из дела видно, что 01.09.2018 года истец ФИО2 заключил с ИП С.М.Б. договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязуется за вознаграждение оказать юридические и иные действия от имени и за счет заказчика по взысканию с арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А58-6818/2014 в порядке, установленном п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве 1/2 доли от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 454 697,84 рубля.

Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000 рублей, которые ФИО2 внесла в кассу ИП С.М.Б., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 131 от 10.11.2018 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает возможным взыскать в возмещение убытков на оплату услуг представителя сумму в размере 18 000 рублей, которая определена судом с учетом объема и характера проделанной представителем работы, сложности дела и соответствует критерию разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 рублей в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в виде судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в размере 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.

.