Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 04 декабря 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной Л.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2017 по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО)) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму .......... рублей на срок составляющий .......... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ....... Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: – .......... рублей.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета ..........) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет .......... рублей. По состоянию на ...... обща задолженность по Договору составляет .......... рублей, из которых:- задолженность по основному долгу – .......... рублей;- задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей неустойка – .......... .......... рублей; - а также иных платежей предусмотренных Договором- .......... рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до .......... рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет .......... рублей, из них: - задолженность по основному долгу – .......... рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей; неустойка – .......... рублей. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей из них: задолженность по основному долгу – .......... рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей, неустойка – .......... рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере .......... рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению указанного в исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, требования иска не признала. Дополнительно сообщила, что действительно заключала с банком кредитный договор, на условиях, указанных в нем, договор подписывала. С условиями кредитования физически лиц, условиями договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом она была ознакомлена и согласна. Не исполняла кредитные обязательства так как в ...... родила ребенка и с разу же попала под сокращение и была уволена. Банк не идет на уступки. От долга не отказывается, будет платить, но просила суд уменьшить проценты по договору за пользование кредитом, а также насчитанные неустойки.

Суд с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно кредитному соглашению *** от ...... АТБ предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме .......... рублей на .......... месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере ..........% в год, карта ...........

В кредитном соглашении ФИО1 указала, что ей разъяснены и понятны права, обязанности и условия, предусмотренные кредитным договором.

Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета с ...... по ...... истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п.4.4.4. условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Таким образом, как установлено судом размер неустойки по кредитному договору за ненадлежащее исполнения обязанностей ФИО1 составил .................... рублей, вместе с тем истец самостоятельно уменьшил неустойку за просрочку по договору до .......... рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. Данное обстоятельство ответчик подтвердила в судебном заседании.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, кроме того, подтвержден факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, которая не согласилась с данным расчетом, не представив суду мотивированных возражений.

Таким образом, судом в судебном заседании с достоверностью установлено наличие договорных отношений между сторонами, исполнение взятых на себя обязательств истцом ПАО АТБ и ненадлежащее исполнение со стороны ответчика ФИО1 Договор подписан сторонами, не оспорен в судебном порядке, исполнен был истцом и исполнялся ответчиком до .......

Истцом произведен расчет требований строго исходя из условий договора, согласованных сторонами при его подписании, доказательств признания данного договора недействительным суду не представлено. Вместе с тем истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки, предусмотренная по договору с .......... рублей до .......... рублей. Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении процентов по кредитному договору, суммы неустойки, не подлежат удовлетворению, поскольку, указанные суммы и условия их начисления оговорены сторонами, согласованы и приняты ими, что подтверждается подписанным кредитным договором. Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом, неустойки по договору у суда не имеется, в связи с чем, данное требование ответчика не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной.

Довод ответчика об уменьшении процентов по договору, неустойки в связи сложными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра условий заключенного сторонами договора. Оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения процентов по договору, неустойки, предусмотренного договором судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования АТБ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ...... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям *** от ...... и *** от ...... истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере .......... рублей и .......... рублей, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оснований для освобождения ответчика от взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, судом не установлено, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 госпошлины в размере .......... рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей из них: задолженность по основному долгу – .......... рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – .......... рублей, неустойка – .......... рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич