Дело № 1-168/2025

УИД23RS0037-01-2025-000535-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение № 7457 и ордер № 591030,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

– 12.12.2023 осужден Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 28 декабря 2024 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). После этого, ФИО1 получил сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

28 декабря 2024 года примерно в 11 часов 55 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на земле возле металлического забора обнаружил слепок из пластилина серого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего поместил слепок из пластилина с порошкообразным веществом в правый боковой наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 28 декабря 2024 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 28 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 39 минут в досмотровом кабинете № 423 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят слепок из пластилина, при вскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 53 от 17.01.2025 (со ссылкой на заключение эксперта № 1661 от 04.01.2025), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня, массой 1,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 15.01.2025, согласно которым 28.12.2024 он находился у себя дома по месту жительства, примерно в 10 часов 30 минут он воспользовался своим мобильным телефоном «Redmi», зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 

<

данные изъяты>, где выбрал подходящее наркотическое средство 

<

данные изъяты> произведя оплату безналичным переводом. После чего в 11 часов 00 минут ему в сообщении на сайте пришла фотография с местом нахождения «тайниковой закладки» с географическими координатами, которая должна была быть на поверхности земли в виде слепка из пластилина серого цвета и находится по адресу: 

<

адрес>, после чего он сделал скриншот данной фотографии. Далее он вызвал такси до 

<

адрес> и отправился в путь. По географическим данным, он направился к забору, где примерно в 11 часов 55 минут откопал слепок из пластилина серого цвета, после чего он поднял его, затем направился в направлении 

<

адрес>, по пути убрав слепок в правый боковой наружный карман спортивных брюк, надетых на нем. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Для составления административных документов и проведения личного досмотра он был доставлен сотрудниками полиции в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в досмотровой кабинете № 423, в присутствии приглашенных двух понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, он ответил, что имеет. Далее, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 39 минут, в досмотровом кабинете, был произведен его личный досмотр, во время которого в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен слепок из пластилина серого цвета, в левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на нем, был обнаружен его мобильный телефон «Redmi». Сотрудник полиции обработал ватной палочкой поверхность слепка из пластилина, пояснив, что тем самым получены смывы. Ватная палочка была упакована в бумажный конверт. Далее пакет с содержимым представлено для обозрения всем участвующим лицам. На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит он ответил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит, о его происхождении ему ничего неизвестно, хотя знал, что обнаруженное является наркотиком, который он приобрел. Слепок из пластилина с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты по типу «файл», он на документах и бирках свои подписи не ставил. Пояснил, что вопросов или претензий к кому-либо из участников его личного досмотра и изъятия вещей, он не имел, все было в рамках закона. После чего он был опрошен сотрудником полиции, в процессе опроса пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, он признал полностью, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем сожалел и раскаялся. 

Также в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 17.01.2025, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживал в полном объеме.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску, 28 декабря 2024 года им, совместно с другими сотрудниками отдела, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых, примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, было обращено внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с чем, они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в присутствии двух понятых и ещё одного сотрудника ОНК УМВД России, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. С поверхности свертка, при помощи ватной палочки, были получены смывы, после чего ватная палочка была упакована в бумажный конверт, обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты. Далее им проводилась проверка, в ходе которой была назначена физико-химическая экспертиза, по результатам которой было обнаружено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 16.01.2025, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску, 28 декабря 2024 года им совместно с коллегами ФИО5 и ФИО7, проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, было обращено внимание на гражданина, как позже было установлено – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Примерно в 12 часов 05 минут, когда ФИО1 проходил около 

<

адрес>, они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После этого, на выдвинутое требование предъявить документы, удостоверяющие личность и предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом и в 12 часов 10 минут им был составлен соответствующий протокол. Далее, ФИО1, в 12 часов 35 минут, доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: ул. Советов, д. 19, для составления административных материалов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, со слов ФИО5 ему стало известно, что в досмотровом кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых, произведено изъятие обнаруженных вещей: в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят слепок из пластилина черного цвета. В левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Также, со слов ФИО5 ему стало известно, что указанные предметы помещены в разные полимерные пакеты. Кроме того, в ходе доследственной проверки, изъятое и обнаруженное вещество в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на физико-химическую экспертизу, согласно выводам которой, порошкообразное вещество является наркотическим средством, относящегося к крупному размеру. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 16.01.2025, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску, 28 декабря 2024 года им совместно с коллегами ФИО6 и ФИО5, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых примерно в 12 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, было обращено внимание на гражданина, как позже было установлено – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Примерно в 12 часов 05 минут, они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После этого, на выдвинутое требование предъявить документы и пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом и в 12 часов 10 минут ФИО6 был составлен соответствующий протокол. Далее, ФИО1, в 12 часов 35 минут, был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, для составления административных материалов по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО8, в досмотровом кабинете, был осуществлен личный досмотр ФИО1, с его участием, в присутствии понятых, произведено изъятие обнаруженных вещей: в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят слепок из пластилина серого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество ему не принадлежит. В левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, указанные предметы помещены в разные полимерные пакеты. Также, ФИО5, с согласия ФИО1, протоколом взятия проб и образцов, используя ватную палочку, были получены образцы слюны у ФИО1, которые помещены в бумажный конверт и опечатаны, на бирках все участвующие лица расписались, за исключением ФИО1 После этого, со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО1 был опрошен, но от дачи объяснения по данному факту отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, получения образцов и получения объяснения ФИО1, он не высказывал каких – либо жалоб или замечаний. Кроме того, в ходе доследственной проверки изъятое и обнаруженное вещество в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на физико-химическую экспертизу, по результатам которой установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, относящимся к крупному размеру.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 16.01.2025, из которых следует, что 28 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и проехал по адресу: ул. Советов, д. 19. После чего они проследовали в здание, где на 4-м этаже расположен отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Пройдя в служебный кабинет, завели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили порядок проведения личного досмотра и разъяснил права. Далее, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, производимого в служебном кабинете, в левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на мужчине, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят слепок из пластилина, при вскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Поверхность полимерного пакета обработали ватной палочкой, Сотрудник полиции пояснил, что таким образом получен потожировой след, после чего ватную палочку поместили в бумажный конверт. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в 2 полимерных пакета по типу «файл». Во время проведения личного досмотра, сотрудник полиции записывал на камеру мобильного телефона процедуру изъятия. Далее были оформлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия, после чего он поставил свои подписи, досматриваемый мужчина подписывать отказался. После личного досмотра, мужчина рассказал, что о происхождении обнаруженного слепка ему ничего неизвестно. Также, протоколом взятия проб и образцов, используя ватную палочку, у мужчины были получены образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт и опечатали. Во время личного досмотра и получения образцов досматриваемого мужчины, он не высказывал каких – либо жалоб или замечаний. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от 16.01.2024, из которых следует, что 28 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, сотрудник полиции пригласил его принять участие в ходе личного досмотра задержанного гражданина. После чего они проследовали в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, где на 4-м этаже расположен отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Пройдя в служебный кабинет, туда завели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр, разъяснили порядок проведения личного досмотра и права. Далее, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра мужчины, в левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на мужчине, обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят слепок из пластилина, при вскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был представлен на обозрение. Поверхность полимерного пакета обработали ватной палочкой. Сотрудник полиции пояснил, что таким образом получен потожировой след, после чего ватную палочку поместили в бумажный конверт. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в 2 полимерных пакета по типу «файл». Во время проведения личного досмотра, сотрудник полиции записывал на камеру мобильного телефона процедуру изъятия. Далее были оформлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия, с которыми его ознакомили, после чего он поставил свои подписи, досматриваемый мужчина также ознакомился со всеми протоколами, но подписывать отказался. После личного досмотра, досматриваемый мужчина рассказал, что о происхождении обнаруженного слепка ему ничего неизвестно. Далее, с согласия ФИО1, у него были получены образцы слюны, которую поместили в бумажный конверт. Во время личного досмотра и получения образцов досматриваемого мужчины, он не высказывал каких – либо жалоб или замечаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, в котором 28 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят слепок из пластилина серого цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, мобильный телефон, ватная палочка со смывом, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Бойко А.Е. установлен и осмотрен участок местности возле забора, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который ФИО1 указал как на место, где он обнаружил слепок с наркотическим средством, который он поднял и положил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на ФИО1, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов и документов от 11.01.2025, согласно которому осмотрены административные материалы, содержащиеся в материалах доследственной проверки в отношении ФИО1, включая: компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ход личного досмотра ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, к протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому осмотрены: 1) опечатанный полимерный пакет биркой с надписью «З\э № 1661 от 04.01.2025 эксперт ФИО14», в котором находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято 28 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>) опечатанный полимерный пакет биркой, в котором мобильный телефон мобильный телефон «Redmi», который изъят 28 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>) конверт со смывами с поверхности слепка из пластилина серого цвета, который изъят 28 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>; конверт с образцами слюны ФИО1, который изъят 28 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, к протоколу прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 1661 от 04.01.2025, согласно которому порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамм, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после экспертизы составила 1,05 грамма.

– заключением эксперта № 53 от 17.01.2025, согласно которому порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,05 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,04 грамма.

– протоколом личного досмотра от 28.12.2024, согласно которому 28 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 29 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску ФИО5, в досмотровом кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО12, с участием ФИО1, о/у ОНК ФИО7, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 обнаружен слепок из пластилина серого цвета, развернув который был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри. В левом боковом наружном кармане жилета черного цвета, надетом на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра производилась видеозапись, которая сохранена на компакт-диск.

– протоколом изъятия вещей и документов от 28.12.2024, согласно которому 28 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 39 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску ФИО5, в досмотровом кабинете № 423 ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО12, с участием ФИО1, о/у ОНК ФИО7, произведено изъятие обнаруженного при проведении личного досмотра ФИО1 следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: слепка из пластилина серого цвета, внутри которого обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри, мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета; помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, способом исключающим свободный доступ, концы нити оклеены биркой, на которую нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц. Ватная палочка со смывами с поверхности слепка из пластилина серого цвета, помещена в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующим лиц.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, данных о его личности, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить условное осуждение и приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.12.2023 необходимо отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.12.2023 – отменить. 

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.12.2023, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– конверт со смывами с поверхности слепка из пластилина серого цвета, конверт с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой после производства экспертизы 1,04 грамма, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты пластилина серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон марки «Redmi A3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– административные материалы по ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которые входит компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: