Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, обязательная явка в ОВД по месту жительства, либо пребывания подназорного лица, за исключением случаев связанных с работой или учебой сроком до погашения судимости. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.16 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 16 №, по ст.6.9 КоАП РФ – протокол от 

<

дата> 17 №. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России ФИО2 в судебном заявлении доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Прокурор 

<

адрес> в лице помощника прокурора Шамина А.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 

<

дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 

<

дата> по отбытии срока наказания. 

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, обязательная явка в ОВД по месту жительства, либо пребывания подназорного лица, за исключением случаев связанных с работой или учебой сроком до погашения судимости. 

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.16 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 16 №, по ст.6.9 КоАП РФ – протокол от 

<

дата> 17 №. 

Согласно характеристике УУП ОП № Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО3, в настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. 

Согласно ст. 272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, а заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения – удовлетворить. 

Дополнить ограничения, установленные решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1, 

<

дата> года рождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Инкин