Дело №1-190/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «2» июля 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнехавского района Воронежской области Шелаева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Косякина О.Б.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого приговорами:

- Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.08.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Воронежской области от 16.01.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8000 рублей штрафа;

- Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.03.2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом 8000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Освободившегося 25.09.2020 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 23.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное в ходе предварительного следствия дневное время 28 января 2021 года ФИО2 прибыл к дому ранее знакомого ему Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где, поняв, что в доме никого нет, увидел лежавшую около гаража 4х ступенчатую коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ 2104, принадлежащую Потерпевший №1, решив её похитить. 

С этой целью он взял указанную КПП стоимостью с учетом износа 6315 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено поддержанное его защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразили. 

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и положительно по месту отбывания последнего наказания. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются полное признание им своей вины, а также полное возмещение причинённого преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества. Также учитываются мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого в своём письменном заявлении, и его утверждение о наличии у него на фактическом иждивении дочери, отцом которой он в установленном законом порядке не зарегистрирован, но в содержании которой он принимает участие, и о неудовлетворительном �����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В тоже время отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный неснятой (непогашенной) судимостью по приговору от 18.03.2020 года. 

Какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести не усматривается. Каких-либо оснований для прекращения дела, в том числе с учётом рецидива действий подсудимого, также не усматривается. 

С учётом же рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом подлежат учёту правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время с учётом таких смягчающих обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины, полное возмещение причинённого ущерба, величины последнего, а также фактического наличия у подсудимого иждивенцев (матери и 2летней дочери) суд находит возможным не применять при назначении ФИО1 наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве преступлений, возможность чего предусмотрена ч.3 той же статьи.

Одновременно с этим с учётом всего вышеизложенного, а также факта совершения данного преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (всего 4 месяца), единственным видом наказания, посредством которого будут достигнуты его цели – исправление виновного, является лишение свободы. При этом поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания, правила об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, своему применению также не подлежат. 

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается. 

Отбывать назначаемое ФИО1 наказание надлежит с учётом рецидива в его действиях и того факта, что ранее он уже отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Помимо всего вышеизложенного на настоящий момент наказание в виде штрафа, изначально назначенное приговором от 16.01.2020 года и присоединённое приговором от 18.03.2020 года, ФИО1 так и не отбыто. В этой связи оно также подлежит учёту при решении вопроса об окончательном наказании в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, подлежа своему самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Неисполненное по приговору от 18.03.2020 года наказание в виде 8000 рублей штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ему в качестве отбытого время его содержания под стражей с 23.06.2021 года включительно и до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

4-ступенчатую коробку передач от автомобиля оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Постников А.С.

Дело №1-190/2021