Дело № 2-2050/2019 9 сентября 2019 года

29RS0008-01-2019-002539-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В указанной квартире также зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно телефонограмме от __.__.__ истец просит определить порядок и размер расходов по оплате жилого помещения (содержание жилья, плата за наем жилого помещения), а оплату коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению в полном объеме он будет осуществлять самостоятельно, так как в квартире только он фактически проживает. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали, так как в спорной квартире фактически не проживают. ФИО2 пояснила, что с августа .... года зарегистрирована и проживает по адресу: .....

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц администрации МО «Приводинское», ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается копией договора социального найма от __.__.__. В силу п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО2, внучка ФИО4, внучка ФИО6

Согласно справке администрации МО «Приводинское» от __.__.__ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, __.__.__ года рождения.

ФИО2 с __.__.__ снята с регистрационного учета по спорному адресу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: электроснабжение, холодное водоснабжение через колонку во дворе, газ баллонный, печное отопление.

Истец просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что стороны не являются членами одной семьи, в спорном жилом помещении вместе не проживают, следовательно, каждый самостоятельно отвечает по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения каждым из них платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу положений статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за наем жилого помещения производится исходя из общей площади жилого помещения. Плата за предоставление коммунальных услуг по электроснабжению начисляется согласно показаниям приборов учета.

Поскольку ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры и снялась с регистрационного учета __.__.__, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать. 

Определяя порядок и размер участия истца, ответчиков ФИО3, ФИО4 в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает долю общей площади жилого помещения, приходящуюся на каждого зарегистрированного в квартире, количество фактически проживающих и зарегистрированных в квартире лиц.

ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО5, __.__.__ года рождения, следовательно, обязанность по оплате приходящейся на нее доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг должна нести только ответчик ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить размер участия истца и ответчиков ФИО3, ФИО4 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: ...., в следующих долях: по .... доли на ФИО1, ФИО3, .... доли на ФИО4 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО5), а оплату коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению следует возложить на проживающего в квартире истца ФИО1, так как ответчики в квартире не проживают и не пользуются указанными видами коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп

Истец является инвалидом .... группы, что подтверждается копией справки МСЭ от __.__.__, поэтому в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

При изложенных обстоятельствах, основываясь на указанных нормах Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату полностью госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 300 руб. (по 150 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (содержание общего имущества многоквартирного дома, наем жилья), расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает ФИО1, .... доли - ФИО3, .... - ФИО4 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО5, __.__.__ года рождения); коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению в полном объеме оплачивает проживающий в квартире ФИО1.

Возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, перечисленную по чек-ордеру от __.__.__ на сумму 300 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (по 150 рублей с каждой).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО3, ФИО4 организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова