2-458/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 13 сентября 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер ее отец ФИО3 

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок наследство по закону приняла его супруга (ее мать) ФИО4, заведено наследственное дело за 2007 год.

Не успев оформить своих наследственных прав ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В установленный законом срок она как наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело за 2017 год.

Однако оформить свои наследственные права на указанные выше жилой дом и земельный участок не представляется возможным, так как для обращения к нотариусу необходимо представить сведения из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости и оценку на день смерти, которая производится также на основании сведений из ЕГРН.

В связи с этим, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 71,8 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная, не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, но от главы сельского поселения поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, однако в суд представила письменное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила жена ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов. На имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила дочь ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя на указанный жилой дом подтверждается выпиской № из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной администрацией Верхнекарачанского сельского поселения 

<

адрес> (л.д. 12), постановлением № администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении данной выписки (л.д. 11).

Право наследодателя на земельный участок площадью 4000 кв.м. подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В установленный законом срок наследство по закону приняла жена наследодателя ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила жена ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила дочь Ивановна Е. Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 51).

Факт того, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1 (до брака Окороковой) Е.Н. подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии №, выданным Среднекарачанским сельским 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельством о заключении брака серии №, выданным г/б 

<

адрес> (л.д. 8).

Однако оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок не представляется возможным, так как для обращения к нотариусу необходимо представить сведения из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости и оценку на день смерти, которая производится также на основании сведений из ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании ранее инвентаризация жилого дома не производилась, в связи с чем в ЕГРН отсутствуют сведения о данном объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен технический план на вышеуказанный жилой дом (л.д. 17-38), согласно которого площадь дома составляет 71,8 кв.м..

Согласно постановлению администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса земельному участку» изменен почтовый адрес земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО3 с «

<

адрес>» на «

<

адрес>» (л.д. 15). 

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по вышеуказанному адресу имеет кадастровый № (л.д. 48-50).

В связи с тем, что жилой дом является наследственным имуществом, а свидетельство на наследство у нотариуса не получено, Управление Росреестра уведомило о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учета до устранения нарушений, рекомендовав оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок (л.д. 43).

Данные обстоятельства не позволяют во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство в виде домовладения и земельного участка, а соответственно за ней может быть признано право собственности на имущество в порядке наследования.

В связи с этим, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 71,8 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: