Дело № 2-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 сентября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием истца ФИО8, 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об отмене государственной регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись мать истца ФИО3 и ее сын ФИО2- неполнородный брат истца. ФИО11 отказалась от своей доли в пользу сына. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому жилой дом и земельный участок принадлежали ему на праве собственности. Однако при вынесении указанного свидетельства нотариус ФИО4 допустила ошибку в определении доли наследственного имущества, включив полностью дом и земельный участок в состав наследства, тогда как 

<

данные изъяты> доли принадлежали ФИО11 как нажитое в браке имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого наследниками являлись: мать ФИО3, его жена ФИО9 и дочь ФИО12 (в браке ФИО10) Я.А. и по свидетельствам о праве на наследство по закону им принадлежит по 

<

данные изъяты> доли каждой на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ вышеуказанные свидетельства о праве на наследство признаны частично недействительными и с учетом разъяснения решения суда признаны недействительными в части определения наследства – наследственным имуществом наследодателя следует считать 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка. На основании указанного решения суда нотариусом ФИО5 ФИО3, как пережившей супруге ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> и зарегистрировано право собственности за ФИО3, однако по неизвестным причинам свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом не выдано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, все свое имущество она при жизни завещала своей дочери - истцу по настоящему делу- ФИО8 После смерти матери ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок.

Исходя из вышеизложенного следует, что при оформлении наследственных прав после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> доля жилого дома и 

<

данные изъяты> доля земельного участка должны были быть оформлены на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за ФИО3 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО2 А после смерти ФИО2, принадлежащие ему 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок должны были быть оформлены по 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО3, ФИО9 и ФИО12 (в браке ФИО10) Я.А. Истец в связи с завещанием ФИО3 должна оформить наследственные права на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В связи с чем, просит:

- отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО10 и на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО9 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> и признать недействительными записи о государственной регистрации права в ЕГРН за №, №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> и признать недействительной запись о государственной регистрации права в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указано о регистрации за ней права собственности на земельный участок, она зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом. 

От ответчиков ФИО9 и ФИО10 имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. В ходе рассмотрении дела они требования не признали, пояснив, что права истца они не нарушали и не оспаривали, зарегистрировали свои права в соответствии с решениями Рыбно-Слободского районного суда, требования истца о перераспределении долей уже было предметом рассмотрения в ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО8 получила имущество, которым владела ФИО3 на день смерти – по 

<

данные изъяты> доле на жилой дом и земельный участок.

Просили применить исковую давность и отказать истцу в части перераспределения долей, признать их ненадлежащими ответчиками, поскольку прав истца не нарушали.

Третьи лица – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных прав закреплена в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав собственности является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права.

В соответствии с требованиями статей 12, 13 Закона, регистрация права производится в Едином государственном реестре внесением соответствующей записи на основе правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность возникновения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследниками являлись: жена ФИО3 и сын ФИО2. ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына. Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО6, следует, что согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являлись: мать ФИО3, жена ФИО9 и дочь ФИО13, которые получили в наследство по 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Решением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 после смерти ФИО1; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, 2811, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО6, удостоверяющие, что наследниками имущества – жилого дома и земельного участка после смерти ФИО2 являются к 

<

данные изъяты> долям в равных долях каждой ФИО9 и ФИО13; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО6, удостоверяющее, что наследницей имущества – жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО2 является к 

<

данные изъяты> доле ФИО3 Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными в части определения наследства – наследственным имуществом наследодателя следует считать 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка.

Согласно копии свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Исходя из вышеизложенного, поскольку решением суда признаны недействительными свидетельства о праве на наследство в части определения имущества наследодателя, суд считает возможным требования истца удовлетворить, определив доли ФИО3, ответчиков ФИО10 и ФИО9, истца ФИО8 с учетом решения Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчиков о применении срока исковой давности в данном случае применению не подлежат.

От взыскания судебных расходов с ответчиков ФИО8 отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об отмене государственной регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить. 

Отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО10 и на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО9 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> и признать недействительными записи о государственной регистрации права в ЕГРН за №, №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> и признать недействительной запись о государственной регистрации права в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Замалиев Н.К.