Дело № 2-7/2025

<

данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

01 октября 2021 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор кредитной карты 

<

***> на сумму 77000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на 28 ноября 2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 37816,38 руб., из которых 36263,94 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1552,44 руб. просроченные проценты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у банка информации после его смерти открыто наследственное дело №. 

Просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 37816,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1334 руб.

Протокольным определением суда от 15 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 08 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.

19 ноября 2024 года от ПАО Сбербанк поступило исковое заявление к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 03.05.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 105 064,66 руб. на срок 60 месяцев под 27.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на 28.11.2023 года имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 20,90 рублей; счет № в сумме 589 170,39 рублей, остаток денежных средств на 07.10.2024 - 936 703,34 рублей.

Просит суд, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №118824362 от 03.05.2023 за период с 18.03.2024 по 11.11.2024 (включительно) в размере 116 506,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 460,98 руб., просроченный основной долг - 97 045,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495,19 руб.

Определением суда от 19 ноября 2024 г. исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением суда от 19 ноября 2024 г. гражданские дела № 2-902/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-632/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 13.01.2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ОАО «Тинькофф онлайн страхование» и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явился. 

Третье лицо ФИО1, суду пояснила, что она является родной сестрой ФИО3, его наследником является его 

<

данные изъяты> ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, выдавалось ли свидетельство о наследстве, она не знает. 

АО «Т-Страхование» в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

ООО «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2021 г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор кредитной карты 

<

***> на сумму 77000 рублей, с процентной ставкой на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Банком должнику ФИО5 был выставлен заключительный счет о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности, которая по состоянию на 28.11.2023 составила 37816,38 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 ноября 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 37816,38 руб., в том числе 36263,94 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1552,44 руб. просроченные проценты.

Согласно сведениям предоставленными АО «Т-Страхование» ФИО5 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013г. страховая защита распространялась на Договор кредитной карты 

<

***>. Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На 13.02.2025 года в адрес АО «Т-страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 03.05.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 105 064,66 руб. на срок 60 месяцев под 27.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 244,07 рублей в платежную дату - 18 число месяца.Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.03.2024 по 11.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 116 506,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 460,98 руб., просроченный основной долг - 97 045,20 руб.Согласно сведениям предоставленными ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 был застрахован по договору страхования № ЖОООР005 0000961764 от 03.05.2023 года. Согласно п. 6 Заявления на подключение к программе страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Кроме того, сообщают, что случай был признан страховым по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2023г. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 105064.66 коп. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, открытого нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 18.05.2024, следует, что за принятием наследства умершего ФИО5 обратился 

<

данные изъяты> ФИО4 Свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 75:17:0401001:21 и жилого дома с кадастровым номером 75:17:0401001:308, расположенных по адресу: 

<

...>, земельной доли площадью 45 га, на землях сельскохозяйственного назначения АО «Пограничный», автомобиля марки TOYOTA MARK II, 1983 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, наследнику ФИО2 не выдавалось. Как следует из наследственного дела на открытых счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. На счете № имеется остаток денежных средств в размере 20,9 руб., на счете № имеется остаток денежных средств в размере 587301,75 руб. Согласно сведений ПАО Сбербанк у ФИО3 на дату смерти на счете № имеется остаток денежных средств в размере 20,90 руб., на счете № имеется остаток денежных средств в размере 528197,46 руб.Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на дату смерти имелись следующие счета: № открыт в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, № открыт в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, следует, что указанные счета в наследственном имуществе ФИО5 не значились. Таким образом, наследник принял наследственное имущество на общую сумму 528218,36 руб. (20,90 + 528197,46).В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, представленный расчет задолженности не оспорил.

Как установлено судом, долг наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2, поэтому заявленные требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 37 816,38 руб., в пользу истца ПАО Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 116 506,18руб.

Судом установлено, что ФИО3 был застрахован в АО «Т-страхование» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются наследники ФИО3, что не лишает ответчика обратится в страховые компании за получением страховой выплаты. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1334 руб., истцом ПАО Сбербанк при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4495,19 руб. Иски истцов удовлетворены полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме АО «Тинькофф Банк» - 1334 руб., ПАО Сбербанк - 4495,19 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) и ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 37 816,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1334 руб., а всего 39150,38 руб.

Взыскать с ФИО4 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 116506,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4495,19 руб., а всего 121 001,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова