П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 декабря 2023 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Свердловский проспект, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции Г.В.Н., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» с целью проведения личного досмотра, поскольку имелись достаточные основания предполагать, что у ФИО1 при себе имеются запрещенные вещества либо предметы, так как он вел себя взволновано, на вопросы отвечал неуверенно, пытался уйти от беседы с сотрудниками полиции, после чего ему было предложено проследовать до служебного автомобиля, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, игнорируя требования сотрудника полиции Г.В.Н. ФИО1 был неоднократно предупрежден об ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, однако начал размахивать руками, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форменное обмундирование, упирался ногами в борта автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Г.В.Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал частично и пояснил, что он действительно отказывался пройти в служебный автомобиль и предлагал сотрудникам полиции досмотреть его на месте, однако они настаивали на доставлении в отдел полиции, с чем он был не согласен и полагал, что действия сотрудников полиции незаконны, поскольку никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов он не имел, наркотические средства не употребляет. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2023 г.; 

- рапортом заместителя командира взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Ч.Н.В., согласно которому 07.12.2023 г. в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> был остановлен неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из лесного массива, расположенного напротив 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 вел себя взволнованно, на вопросы отвечал неуверенно, пытался уйти от разговора, отказывался разблокировать свой телефон, в связи с чем имелись основания полагать, что у ФИО1, при себе имеются запрещенные вещества либо предметы. На неоднократные требования сотрудника полиции Г.В.Н. проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП «Советский» ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Во время задержания ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами в борта служебного автотранспорта. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и для проведения личного досмотра. Запрещенных предметов и веществ и ФИО1 не обнаружено;

- письменным объяснением М.А.А., из которых следует, что 07.12.2023 г. в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который в ходе разговора с сотрудниками полиции вел себя взволновано, на вопросы отвечал неуверенно. Сотрудники полиции потребовали от него пройти к служебному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции с целью проведения личного досмотра, так как у них имелись основания полагать, что при нем имеются запрещенные вещества либо предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции неоднократно повтори свое требование и разъяснили ФИО1, что его действия являются незаконными, что он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 продолжил отказываться, во время задержания вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами в борта служебного автомобиля;

- письменным объяснением Б.М.С., который пояснял о том, что 07.12.2023 г. в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> был остановлен ФИО1 В ходе разговора с сотрудниками полиции он вел себя взволновано, на вопросы отвечал неуверенно. Сотрудники полиции неоднократно потребовали от него проследовать к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции с целью проведения личного досмотра, поскольку у них появились основания полагать, что при нем имеются запрещенные вещества или предметы. ФИО1 ответил категорическим отказом, сотрудники полиции повторили свое требование, разъяснили ФИО1, что его действия являются незаконными, что он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 продолжил отказываться, во время задержания вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами в борта служебного автомобиля; 

- письменным объяснением Д.О.А., согласно которому 07.12.2023 г. в 01 час 00 минут он был приглашен в качестве понятого в ОП «Советский» по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он был с ним ознакомлен, также ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от подписи в протоколе и от объяснений ФИО1 отказался;

- письменным объяснением Г.Е.В., которое по своему содержанию аналогично объяснению Д.О.А.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им правонарушения впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина