ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственных обвинителей Шиленкова А.С., Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Нефедова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 54 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя цели незаконного личного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 21 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно приобрел один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО1, не позднее 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в карман кофты, надетой на нем, приобретённый им ранее поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер 

<

данные изъяты> который тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут ФИО1, достоверно зная, что незаконно хранящийся при нем банковский билет является поддельным, с целью его сбыта прибыл к дому № на 

<

адрес>, где располагается магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». С целью сбыта поддельного банковского билета он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где за приобретенный товар в качестве оплаты умышленно передал сотруднику магазина «

<

данные изъяты>» банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ имеющий серию и номер 

<

данные изъяты> достоверно зная, что вышеуказанный денежный билет является поддельным. Сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», не подозревая, что предоставленный ему банковский билет Центрального банка Российской Федерации ввиду исключительного сходства с подлинным в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 товар. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подрывая основы денежной системы Российской Федерации, ее функционирование, а также регулирование денежного обращения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сбыл сотруднику ООО «

<

данные изъяты>» поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющий серию и номер ДД.ММ.ГГГГ После сбыта указанного поддельного банковского билета, завладев приобретенным товаром, а также получив от сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенного товара и предоставленного в качестве оплаты поддельного банковского билета, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий серию и номер 

<

данные изъяты> изъят из обращения сотрудниками полиции в помещении НОУИ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, куда вышеуказанный билет поступил ДД.ММ.ГГГГ в инкассаторской сумке № с препроводительной ведомостью от ООО «

<

данные изъяты>», а именно от магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей серия и номер № образца ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак». Таким образом, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и нарушил государственное регулирование денежного обращения, осуществив подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации. 

Кроме того, не ранее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с не установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору. С целью совершения указанного преступления, ФИО1 и не установленное лицо заранее распределили между собой роли, разработав план совершения преступления. 

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, ФИО1 и не установленное лицо договорились совместно приобрести и хранить при себе с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, которые впоследствии, храня при себе, перевезти из 

<

адрес>, где, оказывая друг другу содействие в совместном сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года путем их размена в предприятиях торговли и приобретения малозначительных по стоимости товаров, поочередно совместно сбыть поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года в объектах розничной торговли - в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес>». Согласно преступного сговора ФИО1 и не установленного лица, после сбыта (размена) каждого поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве сдачи, они будут оставлять себе, осуществлять согласованное расходование денежных средств, полученных в качестве сдачи, и совместное потребление приобретенных товаров. 

Не ранее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и не установленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при не установленных обстоятельствах, умышленно, совместно и согласованно, приобрели с целью последующего сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года в количестве пяти штук, имеющие серии и номера: №, №, которые ФИО1 и не установленное лицо, умышленно, с целью дальнейшего сбыта незаконно хранили при себе, из которых два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации хранил при себе ФИО1, а три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации хранило при себе не установленное лицо. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года группой лиц по предварительному сговору, преследуя цели незаконного личного обогащения, подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, причинения вреда регулированию денежного обращения в государстве, не ранее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и не установленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, достоверно зная, что хранящиеся у них банковские билеты Центрального банка Российской Федерации являются поддельными, используя не установленное транспортное средство, умышленно перевезли в целях сбыта указанные поддельные банковские билеты от дома по 

<

адрес>, где временно проживал ФИО1, до 

<

адрес>, где располагаются магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и не установленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, поочередно зашли в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», и в магазин «

<

данные изъяты> Косметик», принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», расположенный в том же здании, где за приобретенные товары в качестве оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, каждый из них передал в счет оплаты за приобретенные товары сотрудникам магазинов, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», хранящиеся при них поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, а всего пять поддельных банковских билетов, имеющие серии и номера: №, №, тем самым осуществив их сбыт группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанные денежные билеты, являются поддельными, из которых сбыт двух поддельных банковских билетов осуществил ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», а сбыт трех поддельных банковских билетов осуществило не установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

При этом в моменты сбыта в вышеуказанных магазинах пяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих серии и номера: №, ФИО1 и не установленное следствием лицо, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, исполняли каждый отведенную ему в преступлении роль, то есть в момент совершения сбыта ФИО1 двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года не установленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находилось на улице около входа в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> «А», и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления сотрудниками магазина или иными посторонними лицами факта преступных действий ФИО1, посодействовать последнему скрыться с места преступления и предпринять действия, направленные на отвлечение внимания сотрудников магазина и иных посторонних лиц от совершаемого преступления. В свою очередь ФИО1, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности с не установленным лицом, исполняя свою роль в совершении преступления, в момент совершения сбыта не установленным лицом в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> Косметик» трех поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, находился на улице около входа в магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае выявления сотрудниками магазина или иными посторонними лицами факта преступных действий не установленного лица, посодействовать последнему скрыться с места преступления и предпринять действия, направленные на отвлечение внимания сотрудников магазина и иных посторонних лиц от совершаемого преступления.

Сотрудники вышеуказанных магазинов АО «

<

данные изъяты>», не подозревая, что переданные им ФИО1 и не установленным лицом, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве пяти штук, ввиду исключительного сходства с подлинными, в действительности являются поддельными, приняли их от ФИО1 и не установленного лица к обращению в качестве оплаты за приобретенные ими товары. Тем самым, ФИО1 и не установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, подрывая основы денежной системы Российской Федерации, ее функционирование, а также регулирование денежного обращения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 22 часов 00 минут сбыли сотрудникам АО «

<

данные изъяты>» поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года в количестве пяти штук, имеющие серии и номера: № №, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего завладели приобретенными товарами, получили от сотрудников АО «Тандер» сдачу в сумме разницы между стоимостью приобретенных товаров и предоставленных в качестве оплаты поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, и с места совершения преступления скрылись. 

ДД.ММ.ГГГГ поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющие серии и номера: №, изъяты из обращения сотрудниками полиции в помещении НОУИ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, куда вышеуказанные билеты поступили ДД.ММ.ГГГГ в инкассаторской сумке № с препроводительной ведомостью от АО «Тандер» из магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик».

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей серия и номер №, № образца ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и нарушил государственное регулирование денежного обращения, осуществив подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с01 часа 30 минут до02 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к зданию по 

<

адрес>», на первом этаже которого находилось помещение магазина «

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,воспользовавшись заранее принесенным с собой гвоздодёром, ФИО1 разбил стекло в окне, расположенном на первом этаже здания по 

<

адрес>», и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>».Осмотрев помещение магазина, ФИО1 обнаружил на столе ноутбук марки «

<

данные изъяты>», после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный ноутбук стоимостью 5000 рублей, принадлежащий В.Л.С С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым В.Л.С значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с02 часов 30 минут и не позднее 03 часов 54 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно - денежных средств из помещения офиса ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «А». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 54 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества и желая их наступления, достоверно зная, что на первом этаже здания расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», находится офис ПАО «

<

данные изъяты>», подошел к указанному зданию, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, через разбитое стекло в окне, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного на первом этаже указанного здания, перелез через пластиковый каркас, огораживающий помещение офиса ПАО «Совкомбанк» от магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, в крупном размере принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, взял из расположенного в помещении ПАО «

<

данные изъяты>» стола ключи от банкоматов, размещенных в этом же помещении, подошел к одному из них и с целью хищения из него денежных средств, методом подбора ключа открыл нижнюю крышку банкомата, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако довести до конца свои преступные намерения не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при открытии нижней крышки банкомата ПАО «

<

данные изъяты> сработала установленная на нем сигнализация. После чего ФИО1 опасаясь быть задержанным, был вынужден скрыться с места совершения преступления. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ПАО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Преступление по факту хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по факту хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении ООО «

<

данные изъяты>» признал полностью. Из его показаний в суде и оглашенных его показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде (т.4 л.д.172-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от 

<

адрес>, он встретил сожителя своей сестры - Ж, который был с девушкой, как впоследствии ему стало известно, звали ее ФИО2. Ж пригласил его домой распивать спиртные напитки. После того, как у них закончились спиртные напитки, Лена предложила сходить в магазин, чтобы приобрести ей одежду и алкоголь. Они вместе с Ж и ФИО2 пошли в магазин «

<

данные изъяты>». В этом магазине она приобрела спортивный костюм, кроссовки и сумку, расплатившись купюрой 5000 рублей. Купюру она достала из массы денежных средств, которые хранила свернутыми в пакете под своей одеждой у пояса. После они пошли в магазин «Бристоль», где на деньги, полученные со сдачи в магазине «

<

данные изъяты>», она приобрела спиртные напитки, после чего вернулись к дому по 

<

адрес>, а Ж, встретив у магазина одного из своих приятелей, остался там. Дома ФИО2 показала ему целую пачку купюр номиналом 5000 рублей и сообщила, что украла их у своего приятеля. С ее слов он узнал, что деньги фальшивые. Он поверил ФИО2 и попросил для себя несколько фальшивых купюр, чтобы впоследствии сбыть их. Они договорились с ФИО2, что вырученные денежные средства от сбыта фальшивых купюр он оставляет себе, чтобы потратить их на собственные нужды. По внешнему виду купюр не было заметно, что они фальшивые. Сам он их не проверял. После этого, ФИО2 передала ему 5 купюр номиналом 5 000 рублей. Данные купюры он положил в карман своей кофты, и хранил при себе. Некоторое время спустя вернулся сожитель сестры П.Н., и они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут спиртные напитки закончились, он один пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, а ФИО2 осталась дома. В магазине он приобрел бутылку водки и расплатился за покупку фальшивой купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Продавец приняла купюру, после чего отсчитала ему сдачу. Вернувшись в квартиру, ФИО2 сдачу с покупки не отдал, деньги оставил себе, чтобы потратить их на личные нужды. 

Кроме собственных признаний, виновность ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении ООО «

<

данные изъяты>» установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при проверке показаний на месте (т.4 л.д.183-193) следует, что ФИО1 указал о необходимости проехать на 

<

адрес>, указал на магазин «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он приобрел бутылку водки расплатившись за покупку поддельным денежным билетом номиналом 5 000 рублей. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего А (т.2 л.д.106-107) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «Агроторг» в должности супервайзера. Один из магазинов, который он контролирует ООО «

<

данные изъяты>» магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> Инкассация выручки осуществлялась ежедневно с 17:00 часов до 18:00 часов. Кассы оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. В магазине имеется видеонаблюдение, всего расположено 16 камер. В магазине ведется электронный журнал приема денежных купюр, в котором можно отследить номинал купюр, время и дату приема. ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», ему стало известно, что в инкассаторской сумке № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в НОУИ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, от ООО «

<

данные изъяты>», а именно из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, обнаружен поддельный денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номер: «мх» №ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки. Таким образом, в настоящее время ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред, на сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т.В, данных ей при производстве предварительного расследования (т.2, л.д.80-82) следует, что она работает в должности начальника ОКО НОУИ «

<

данные изъяты>». НОУИ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кассе пересчета НОУИ «

<

данные изъяты>» при проверке денежной наличности, поступившей от ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, была обнаружена одна денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номера: «мх» №ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки. Каким образом поступила данная денежная купюра в ООО «

<

данные изъяты>» ей неизвестно, может только предположить, что от кого-нибудь из клиентов. Всего в сумке содержалось 

<

данные изъяты> рублей, из которых 11 номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Остальные банкноты сомнений в подлинности не вызвали. Кто мог изготовить и осуществить сбыт поддельной денежной купюры ей неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.П, данных им при производстве предварительного расследования (т.2, л.д.85-86) следует, что в должности администратора ООО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> он работает с января ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит, в том числе контроль за работой персонала магазина, сбор и сдача инкассации. ДД.ММ.ГГГГ он формировал инкассаторскую сумку № в которой находилось 

<

данные изъяты> рублей следующими денежными купюрами: 11 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, 5 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, 66 купюр номиналом 1 000 рублей. Инкассация сдается ежедневно в период с 17:00 до 18:00. То есть, в инкассаторской сумке № № находились денежные купюры, поступившие в магазин с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в сумке находилась поддельная денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей он не знал, так как ни одна из купюр при формировании инкассаторской сумке не вызвала у него сомнений в подлинности. Приборы для проверки купюр на подлинность установлены на кассах магазина, на 1-й кассе установлен прибор марки 

<

данные изъяты>, на 2-й и 3-й кассе установлен прибор MonironDecPos. В магазине ведется электронный журнал приема денежных купюр, в котором можно отследить номинал купюр, время и дату приема. Видеонаблюдение в магазине установлено, всего расположено 16 камер.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.В, данных при производстве предварительного расследования (т.2, л.д.89-90) следует, что в должности продавца-кассира ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, она работает с декабря 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене за кассой под №. Около 22 часов на кассу обратился покупатель с целью покупки бутылки водки стоимостью 

<

данные изъяты>. За покупку гражданин расплатился купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей. При проверке указанной купюры на подлинность на приборе для проверок купюр у неё возникли трудности, так как прибор не принимал купюру. Прибор имел погрешность при определении купюр на подлинность, так как был уже старый. При визуальном осмотре купюры отличительных признаков от настоящей купюры она не увидела, после чего ею было принято решении о принятии данной купюры от клиента магазина. Кроме того, купюра была мятой и она решила, что прибор купюру не принял из-за этого. Мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов расплатился за приобретенный товар купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей, постоянно разговаривал по телефону в момент нахождения его у кассы, был одет в темно-синий или черный спортивный костюм с каким-то белым принтом на кофте. Мужчина был с темными волосами, кожа смуглая. Визуально она его запомнила, сможет опознать.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.Н, данных при производстве предварительного расследования (т.4, л.д.101-102) следует, что у него есть брат ФИО1. Со слов П.Н. знает, что тот проживал в г.Н.Новгороде с девушкой, которая у какого-то мужчины, похитила фальшивые денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Количество не называл. Также П.Н. рассказывал, что этими купюрами она расплачивалась в магазинах г.Н.Новгорода.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается также имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей стороны обвинения письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- заявлением Т.Т.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.Т.В просит принять меры по факту обнаружения денежной купюры достоинством 5 000 

<

данные изъяты> с признаками подделки поступившей от клиента в сумке № ООО «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение НОУИ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий серию и номер № а так же изъята препроводительная ведомость к сумке № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ООО «

<

данные изъяты>», а именно из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> НОУИ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, поступил поддельный банковский билет номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий серию и номер № (т.2 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий серию и номер №. (т.2 л.д.42); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята перепечатка из электронного журнала на 16 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты была осуществлена покупка бутылки водки и пакета на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в качестве оплаты за которую принята денежная купюра 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.13-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: СD+R диск с записью камер видеонаблюдения, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено что на кассовой зоне имеется видеонаблюдение, при просмотре которого обнаружено, что мужчина покупает бутылку водки и передает в качестве оплаты денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката И.Е.О осмотрен: СD+R диск с записью камер видеонаблюдения, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. На записях видеонаблюдения подозреваемый ФИО1 узнал себя, пояснив, что в тот момент, когда он расплачивался за приобретенную бутылку водки, он знал, что купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей является поддельной. (т.2 л.д. 39-40); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии №, изготовлена не производством предприятия Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением изображения герба 

<

адрес>) денежной купюры, нанесены способом цветной струйной печати. Изображение герба 

<

адрес> нанесен способом трафаретной печати. Защитная нить и водяные знаки имитированы. (т.2 л.д. 47); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоденежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер № образца ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба 

<

адрес> на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. (т.2 л.д. 50-54); 

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель М.И.В опознала по фотографии ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, приобрел бутылку водки, за которую расплатился на кассе поддельным денежным билетом номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в тот момент данную кассу обслуживала она. (т.2 л.д.94-98);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сообщил, что в июне 2019 года совершил, сбыты поддельных денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей в различных торговых точках г.Н.Новгорода. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 170); 

Суд, дав оценку показаниям подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей, по правилам, изложенным в ст.ст.87 и 88 УПК РФ, находит показания указанных лиц последовательными, подробными, согласующимися с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Преступление по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении АО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении АО «Тандер» признал полностью. Из его показаний в суде и оглашенных его показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде ( т.4 л.д.172-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и ФИО2 на маршрутном такси № доехали до конечной остановки в микрорайон Щербинки. Выйдя из маршрутного такси, он увидел магазин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> А. Они с ФИО2 решили сбыть фальшивые купюры, которые она ему передала ранее, а также фальшивые купюры, которые были при ней. Они договорились, что в магазин «

<

данные изъяты>» пойдет ФИО2, а он останется на улице, чтобы не вызвать подозрений. А в магазин «Магнит» в начале зайдет он, попытается сбыть фальшивую купюру, а ФИО2 останется на улице. Если у него получится сбыть фальшивую купюру, то после того как он выйдет, она следом за ним зайдет в магазин и тоже осуществит сбыт фальшивой купюры. При этом они договорились с ФИО2, что в случае если заметят, что у него фальшивые купюры, она должна ему помочь скрыться, устроить скандал, либо предпринять еще какие-нибудь действия, чтобы отвлечь от него внимание сотрудников магазина. На тот момент при нем находились и другие денежные средства, но купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей у него были только фальшивые, которые передала ему ФИО2 накануне в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов ФИО2 зашла в магазин «

<

данные изъяты>». Что ФИО2 покупала в магазине, он не видел, так как в тот момент, он находился на улице, на случай того, если ФИО2 заметят, и ей нужна будет помощь, он будет предпринимать какие-нибудь действия, чтобы отвлечь от неё внимание сотрудников магазина. Выйдя из магазина, ФИО2 сообщила, о том, что у нее получилось сбыть имевшуюся при ней фальшивую купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей. После чего он зашел один в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> А, для того, чтобы сбыть фальшивую купюру, а ФИО2 осталась на улице, на случай если его заметят, что у него фальшивые купюры, она должна отвлечь от него внимание сотрудников магазина. В магазине он приобрел продукты питания на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, передав к оплате еще одну имевшуюся у него фальшивую купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которую получил днем ранее от ФИО2. В магазине кассир проверил купюру на просвет. Никаких сомнений в подлинности купюры у неё не возникло, и она приняла купюру для оплаты, после чего сдала ему сдачу. Сдачу с покупки он также оставил себе. После того как он осуществил сбыт фальшивой купюры, вышел из магазина, следом зашла ФИО2, а он остался ждать ее на улице, на случай того, если ФИО2 заметят, и ей нужна будет помощь, он будет предпринимать какие-нибудь действия, чтобы отвлечь от неё внимание сотрудников магазина. Выйдя из магазина, ФИО2 сообщила, о том, что у нее получилось также сбыть еще одну имевшуюся при ней фальшивую купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, но что именно она купила, он не знает. Затем, они с Леной по подземному переходу перешли на другую сторону дороги, и зашли в магазин «Импульс», расположенный по 

<

адрес>, находящийся также недалеко от остановки общественного транспорта. Там, в отделе бытовой техники он приобрел телевизионную приставку, расплатившись с продавцом-консультантом третьей имевшейся у него фальшивой купюрой. В данном магазине продавец не проверял купюру. Сдачу с покупки также оставил себе. В здании этого же магазина, где им была приобретена телевизионная приставка, в отделе парфюмерии, он купил женские духи на поддельную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, которые ранее ему передала ФИО2. Название приобретенных духов он не помнит. Купленные на поддельную купюру духи, он позже подарил своей сестре - Б.Е Телевизионную приставку он также отдал своей сестре, она стоит в квартире на 

<

адрес> именно покупки совершала в тот момент ФИО2, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути, точное время не помнит, они решили вернуться в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> А, чтобы осуществить сбыт еще по одной фальшивой купюре. Как и в предыдущий раз, он первый зашел в магазин «

<

данные изъяты>», а ФИО2 снова осталась на улице, на случай если его заметят, что у него фальшивые купюры, она должна отвлечь от него внимание сотрудников магазина. В магазине он приобрел около 5 пачек сигарет, за которые расплатился еще одной имевшейся у него поддельной 5 000 купюрой. Кассир снова посмотрела деньги на просвет и приняла купюру. Сдачу от сбытой фальшивой купюры он также оставил себе. После того как он осуществил сбыт фальшивой купюры, вышел из магазина, также следом зашла ФИО2, а он остался снова ждать ее на улице, на случай того, если ФИО2 заметят, и ей нужна будет помощь, он будет предпринимать какие-нибудь действия, чтобы отвлечь от неё внимание сотрудников магазина. Выйдя из магазина, ФИО2 сообщила, о том, что у нее получилось также сбыть еще одну имевшуюся при ней фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, но что именно она купила, он не знает. После этого, они пошли на квартиру в гости к его приятелю Г.А (точный адрес не помнит). Через некоторое время, ФИО2 совершила звонок в службу такси, вызвав себе такси в 

<

адрес>. После приезда такси, он проводил Лену до машины, и вернулся в квартиру к ФИО3. С этого момента он с ФИО2 больше не виделся и не встречался. 

Кроме собственных признаний, виновность ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в отношении АО «

<

данные изъяты>» установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте (т.4 л.д.183-193) следует, что ФИО1 указал о необходимости проехать до остановки общественного транспорта в конце микрорайона «

<

данные изъяты>-2» к ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А. При прибытии к месту ФИО1 показал на магазин ««

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данных магазинах совместно с не установленным следствием лицом сбыли пять поддельных денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Для сбыта фальшивых денежных средств они заходили поочередно, приобретали различные товары расплачиваясь за покупки поддельными денежными билетами номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в общем количестве 5 штук. Также ФИО1 указал о необходимости проследовать до магазина по продаже бытовой техники, следуя по 

<

адрес>, ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине находится отдел бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в этом отделе телевизионную приставку, расплатившись за покупку поддельным денежным билетом номиналом 

<

данные изъяты> рублей. А также пояснил, что в данном магазине находится отдел парфюмерии, в этот же день он приобрел в этом отделе женские духи, расплатившись за покупку поддельным денежным билетом номиналом 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Л (т.3 л.д.126-127) следует, что с мая 2020 года она работает в должности директора в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский. Инкассация выручки осуществлялась приблизительно ежедневно с 19:00 часов. Вся денежная наличность поступает в 3 кассы, которые не были оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. В магазине имеется видеонаблюдение. Камеры были направлены только в торговый зал, кассы не были оснащены видеонаблюдением. Время поступления купюр установить не представилось возможным, в связи с ограниченными возможностями программного обеспечения. Журнал по учету денежной наличности по номерам купюр на тот момент не был заведен. От сотрудников магазина АО «

<

данные изъяты>» Тибетский ей стало известно, что в инкассаторской сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в НОУИ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, от АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, обнаружены поддельные денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии и номера: 

<

данные изъяты>. В данной инкассаторской сумке была собрана выручка за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время АО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т.В (т.2 л.д.149-151, 227-229, т.3 л.д.24-26, 64-66, 104-106) следует, что в должности начальника ОКО НОУИ «

<

данные изъяты>», она работает с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит: передача реестров, выписок, отправка заявок на инкассацию. НОУИ «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кассе пересчета НОУИ «

<

данные изъяты>», поступившей по препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, были обнаружены пять денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей серии и номера: «мх» №, №, №, №, №ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки. Всего в сумке содержалось 

<

данные изъяты> рублей, из которых 15 номиналом 5 000 рублей. Остальные банкноты сомнений в подлинности не вызвали. Кто мог изготовить и осуществить сбыт поддельной денежных купюр ей неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Н.В (т.2 л.д.159-160) следует, что в должности продавца в АО «

<

данные изъяты> Тибетский по 

<

адрес>А, она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В её должностные обязанности входит: прием денежных средств от клиентов, продажа товара. Инкассация выручки осуществлялась приблизительно ежедневно с 19:00 часов. Вся денежная наличность поступает в 3 кассы, которые оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. В магазине имеется видеонаблюдение, камеры направлены только в торговый зал. С 08 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. При приеме денежных средств от клиентов ни одна из купюр сомнений в своей подлинности у неё не вызвала. От кого могли поступить поддельные купюры ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц (т.2 л.д.162-165) следует, что в должности продавца в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский по 

<

адрес> А, она работает с 2017 года. Формированием инкассаторской сумки занимается директор. Инкассация осуществлялась ежедневно с 19 часов. Вся денежная наличность поступает в 3 кассы. Видеонаблюдение в магазине имеется, камеры направлены только в торговом зале, кассы видеонаблюдением не оснащены. С 08 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. От кого могли поступить поддельные купюры ей не известно. При приеме денежных средств от клиентов ни одна из купюр сомнений в своей подлинности у неё не вызвала. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.В (т.2 л.д.168-171, 174-176) следует, что в должности директора в АО «Тандер» Тибетский по 

<

адрес>А она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит в том числе пересчет товара, ведение отчетности. Инкассация выручки осуществлялась ежедневно с 19:00 часов. Вся денежная наличность поступает в 3 кассы, которые не были оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. В магазине имеется видеонаблюдение, камеры были направлены только в торговый зал, кассы не оснащены видеонаблюдением. Время поступления купюр установить не представляется возможным, в связи с ограниченными возможностями программного обеспечения. Журнал по учету денежной наличности по номерам купюр на тот момент не был заведен. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день, вечером ей позвонила по телефон Д.Н.В.- товаровед магазина АО «

<

данные изъяты>» Тибетский и сообщила, что депозитарная машина не приняла купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, данные денежные средства были убраны в сейф, для дальнейшего выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и сообщила руководителю Ш, что ДД.ММ.ГГГГ депозитарная машина не приняла купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, после чего руководителями было принято решение о вызове инкассаторов для сдачи денежной наличности за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. По приезду инкассаторов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, товароведом - К.Е.С была сформирована инкассаторская сумка № В1928313, в которую была помещена выручка, а так же денежные купюры номиналом 5 000 рублей, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции не вызывались т.к. она не была уверена в поддельности данных денежных купюр. От кого могли поступить данные купюры ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.А (т.2 л.д.177-180) следует, что в должности товароведа в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский по 

<

адрес> А, она работает с 2017 года. Инкассация выручки осуществлялась ежедневно с 18 часов. Прибор для проверки купюр на подлинность в магазине отсутствует. Определить конкретное время поступления купюр не представляется возможным, в связи с ограниченными возможностями программного обеспечения. С 08 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Приблизительно в 18:00 часов она собрала выручку и отнесла в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, расположенный в цокольном этаже этого же здания. Ни одна из купюр сомнений в своей подлинности у неё не вызвала. От кого могли поступить поддельные купюры ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш (т.2 л.д.183-185) следует, что в должности супервайзера в АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. Вечером ей позвонила К.Г.В - директор магазина АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, и сообщила о том, что при формировании инкассаторской сумки за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19часов ДД.ММ.ГГГГ, депозитарная машина не приняла купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук. После чего, было принято решение данные денежные средства поместить в сейф, для дальнейшего выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ не были вызваны сотрудники полиции, в связи с тем, что она не была уверена в поддельности данных денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Было принято решение о вызове инкассаторов в магазин АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, для сдачи денежной наличности за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. По приезду инкассаторов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, была сформирована инкассаторская сумка №, в которую была помещена выручка за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сострудника бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>», что в НОУИ «

<

данные изъяты>», в инкассаторской сумке №, которая была сформирована ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, обнаружены поддельные денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук. Кто мог изготовить и осуществить сбыт поддельных денежных купюр, ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.В. (т.2 л.д.186-188) следует, что в должности товароведа в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский по 

<

адрес>А, работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В её должностные обязанности входит: прием товара, прием наличных денежных средств, формирование инкассации, ведение ежедневной вечерней отчетности. Инкассация выручки осуществлялась приблизительно с 19 часов. Вся денежная наличность поступает в 3 кассы, которые не были оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. Журнал по учету денежной наличности по номерам купюр на тот момент не был заведен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В первой половине дня к ней неоднократно обращались продавцы, с просьбой о выдачи наличных денежных средств, для размена крупных купюр, а именно купюр номиналом 5 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, около 19 часов, она стала собирать выручку для последующей её инкассации за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Денежную наличность депозитарная машина приняла всю, кроме денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук. После чего, она позвонила по телефону К.Г.В - директору магазина и сообщила об этом. Той было принято решение данные купюры поместить в сейф, для дальнейшего выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ не были вызваны сотрудники полиции, в связи с тем, что она не была уверена в поддельности данных купюр. В подлинности данные купюры сомнений у неё не вызвали. От кого именно из покупателей поступили данные купюры ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е (т.2 л.д.194-196) следует, что в должности товароведа в АО «

<

данные изъяты>» Тибетский по 

<

адрес> А, она работала с 2018 года по сентябрь 2019 года. Инкассация выручки осуществлялась ежедневно с 19 часов. Вся наличность поступает в 3 кассы, которые не были оснащены приборами для проверки купюр на подлинность. Время поступления купюр установить не представляется возможным. Журнал по учету денежной наличности по номерам купюр на тот момент не был заведен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день руководитель К.Г.В - директор магазина АО «

<

данные изъяты>» Тибетский, сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ депозитарная машина не приняла денежные купюры номиналом 5 

<

данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, которые были помещены в сейф. Также директор магазина сообщила ей, что на вечернее время вызваны инкассаторы для сдачи денежной наличности за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также для сдачи денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 5 штук, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. По приезду инкассаторов была сформирована инкассаторская сумка № В1928313, в которую была помещена выручка, а так же денежные купюры номиналом 5 000 рублей, которые не приняла депозитарная машина ДД.ММ.ГГГГ. От кого могли поступить данные купюры ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.Н, данных при производстве предварительного расследования (т.4, л.д.101-102) следует, что у него есть брат ФИО1. Со слов П.Н. он знает, что тот проживал в г.Н.Новгороде с девушкой, которая у какого-то мужчины, похитила фальшивые денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, количество тот не называл. Также П.Н. рассказал, что этими купюрами она расплачивалась в магазинах г.Н.Новгорода. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей стороны обвинения письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- заявлениями Т.Т.В, согласно которых она просит принять меры по факту обнаружения денежных купюр с признаками подделки достоинством 

<

данные изъяты> рублей серии и номера №, поступившие в АО «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.114, 205, т.3 л.д.2, 42, 82); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрено помещение НОУИ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца 1997 года, имеющие серию и номер №, а так же изъяты препроводительные ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> НОУИ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, поступили поддельные банковские билеты номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющие серию и номер №.(т.2 л.д.115-116,206-207, т.3 л.д.3-6,43-46, 83-86); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>», где был осуществлен сбыт поддельных банковских билетов 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий серии и номера: №. (т.2 л.д.119-120, 122-123); 

- заключениями экспертов №№, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серий и номеров: № образцов ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежных билетов, за исключением изображения герба 

<

адрес> на лицевой стороне, нанесены способом цветной струйной печати (т. 2 л.д. 135-136, 220-221, т.3 л.д.15-18, 55-58, 95-980);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, чтоденежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей, имеющие серию и номера № образца 1997 года, изготовлены одними и теми же способами. (т.2 л.д.63-75); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которого осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, имеющий серию и номер №.(т.2 л.д.141,224, т.3 л.д.21,61,101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и адвоката Нефедова С.Ю. осмотрен: DVD- диск с записью камер видеонаблюдения, предоставленный АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>». При просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут он узнает себя, и в 12 часов 20 минут он узнает также себя. Кроме того пояснил, что в тот момент, когда он расплачивался за приобретенные продукты питания, он знал, что купюры поддельные. Также на данной видеозаписи в 12 часов 19 минут он узнает девушку по имени «ФИО2», которая передала ему поддельные денежные билеты, с которой он совместно осуществлял, сбыт поддельных денежных билетов номиналом 

<

данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 143-144;

- постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с ФИО1 сбыт поддельных банковских билетов в магазине АО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> А (т.4 л.д.114-115);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сообщил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года совершил, сбыты поддельных денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей в различных торговых точках г.Н.Новгорода, в том числе сбыты производил в магазине «

<

данные изъяты>» на остановки «

<

данные изъяты>», в отделе парфюмерии, в отделе бытовой техники, в отделе сантехники, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.170).

Суд, дав оценку показаниям подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, свидетелей, по правилам, изложенным в ст.ст.87 и 88 УПК РФ, находит показания указанных лиц последовательными, подробными, согласующимися с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Преступления по факту хищения имущества В.Л.С и преступления по факту покушения на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Из его показаний в суде и оглашенных его показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде (т.4 л.д.172-176) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут, он пошел в магазин «Магнит», что в 

<

адрес>. В магазине встретил своего брата Г.Н.Н и его сожительницу С.Л. Они все вместе пошли к ним домой по 

<

адрес>. По прибытию, стали распивать спиртное. Около 24 часов он, С.Л. и Г.Н.Н легли спать. В 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. С.Л. и Г.Н.Н спали. Так как ему хотелось еще выпить, а денег на спиртное не было, он решил походить по 

<

адрес>, чтобы поискать бесхозный металлолом. Для этого он взял металлический гвоздодер, который лежал на веранде около входной двери и положил его за пазуху куртки. Проходя по 

<

адрес>, он увидел вывеску на здании «

<

данные изъяты>», и понял, что в данном здании располагается офис банка ПАО «

<

данные изъяты>». Так же в данном здании располагался магазин «

<

данные изъяты>». Он взял гвоздодер, подошел к окну, расположенному рядом с вывеской ПАО «

<

данные изъяты>» с левой стороны здания, и данным гвоздодером разбил окно. После чего, залез в помещение магазина «

<

данные изъяты>», осмотрел помещение магазина, прошел к месту, где располагалась касса. Денежных средств он не нашел, после чего он увидел ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и решил совершить хищение данного ноутбука. Забрав ноутбук, он вылез через окно и пошел к зданию «Почты России» на 

<

адрес>. Он подошел к крыльцу и сбоку крыльца положил похищенный ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. После чего, зная о том, что в помещении магазина «1000 мелочей» располагается офис банка ПАО «Совкомбанк», он решил вернуться, чтобы украсть деньги. Вернувшись обратно, около 02 часов 30 минут, он залез через разбитое окно, в помещение магазина «

<

данные изъяты> мелочей», помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>» огорожено по периметру пластиковым каркасом, вверху имеется проем. Он подкатил пластиковую бочку, которая располагалась рядом с каркасом помещения офиса банка «Совкомбанк», и залез в офис. После чего он осмотрелся, в руках у него был сотовый телефон, он включил фонарик и стал им освещать помещение офиса. При осмотре помещения офиса, он увидел с левой стороны два банкомата ПАО «Совкомбанк». Он понял, что банкомат ему не открыть, тогда он стал осматривать помещение офиса для того, чтобы найти ключи от банкомата. С правой стороны, располагался письменный стол, на данном столе стоял компьютер. Он открыл верхний ящик стола, и там увидел связку ключей. Он взял ключи, подошел к банкомату, который стоял с правой стороны, и попытался открыть данными ключами крышку, которая располагалась внизу банкомата. После чего крышка банкомата открылась и сработала сигнализация. Он понял, что сейчас приедут сотрудники полиции, и с места преступления скрылся. Если бы у него получилось вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства, то он похитил бы все деньги, которые находились в банкомате. После чего он забрал ноутбук, который спрятал около здания «Почты России», и пошел обратно домой к брату по 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он пришел в дом, то похищенный ноутбук спрятал в бане. С.Л. и Г.Н.Н спали. О совершенном преступлении он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, он пошел по 

<

адрес> для того, чтобы продать похищенный ноутбук марки «Lenovo». Проходя по 

<

адрес>, он встретил незнакомого ему мужчину и предложил ему купить данный ноутбук. Мужчина согласился и отдал ему за данный ноутбук денежные средства в сумме 3000 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. Он понимал и осознал, что совершил преступление, а именно похитил ноутбук марки «Lenovo» из помещения магазина «

<

данные изъяты>» и совершил попытку хищения денежных средств из банкомата, расположенного в помещении офиса ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>». 

Кроме собственных признаний, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена следующими согласующимися между собой следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 (т.4 л.д.136-145) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло гвоздодером, расположенное на первом этаже здания по 

<

адрес>А, и проник в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине на столе где располагалась касса обнаружил ноутбук марки «Lenovо», после чего похитил его. После чего, он вылез из магазина и спрятал данный ноутбук у здания почты у крыльца. Затем он снова залез в магазин, подкатил пластиковую бочку, залез на неё, проник в офис ПАО «

<

данные изъяты>», проник в офис ПАО «Совкомбанка». Справа из верхнего ящика стола он взял ключи и открыл с их помощью банкомат. Сразу сработала сигнализация, и он убежал обратным путем. Из банкомата он хотел похитить денежные средства, но не смог этого сделать;

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В.Л.С (т.4 л.д. 32-33) следует, что она зарегистрирована в качестве ИП В.Л.С У неё имеется магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Также в помещении магазина располагается офис ПАО «

<

данные изъяты>». Помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>» огорожено пластиковым каркасом и имеет свою входную дверь. Помещение магазина «

<

данные изъяты>» охранной сигнализацией не оборудовано. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в помещение магазина «

<

данные изъяты>» через окно на первом этаже здания. Также было совершено проникновение в помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>», и попытка хищения денежных средств из банкомата помещения офиса ПАО «Совкомбанк». После звонка сотрудников полиции она приехала в магазин «

<

данные изъяты>», обстановка в нем нарушена не была, весь товар был на месте. Через несколько дней она обнаружила пропажу принадлежащего ей ноутбука марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Данный ноутбук она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время, с учетом износа оценивает данный ноутбук в 

<

данные изъяты> рублей. Заявление в полицию о хищении ноутбука она написала ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она не написала заявление в полицию, поскольку не было времени. В магазине «1000 мелочей» установлены камеры видеонаблюдения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения также работали. В настоящее время она предоставляет «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», на которой видно, как неизвестный молодой человек совершает хищение принадлежащего ей ноутбука марки «Lenovo». Её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рулей в месяц, причиненный ей ущерб, является значительным. Ценным также для неё являются фотографии, которые хранились на ноутбуке.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н. (т.3 л.д. 163-164) следует, что он работает в должности главного специалиста Управления собственной безопасности ПАО «Совкомбанк». Офис банка «Совкомбанк» имеется по 

<

адрес>«А». От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на 04 часов 18 минут, в помещение офиса совершено проникновение, и попытка хищения денежных средств из терминала оплаты. После проверки терминала, их сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Если бы неустановленным лицом были доведены преступные действия до конца, то ПАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.В (т.3 л.д. 186-188) следует, что он работает в ООО ЧОП «Правопорядок» в качестве техника по сигнализации различных объектов, которые находятся под охраной. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты ему на сотовый телефон поступил звонок от охранника ООО ЧОП ФИО4 Г, который сообщил, что сработала сигнализация по 

<

адрес>», отделение офиса ПАО «

<

данные изъяты>». После звонка, он сразу же собрался и поехал по указанному адресу. В 04 часа 03 минуты он прибыл на место офиса, подошел к одному из окон ведущих в помещение магазина «1000 мелочей», в котором располагается помещение офиса ПАО «Совкомбанк», и увидел, что оно имеет повреждение в виде разбитого стекла. Данное окно расположено напротив отделения ПАО «Совкомбанк». После чего, он сразу же позвонил в отдел полиции. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г.Н (т. 3 л.д. 189-191) следует, что она трудоустроена в Администрации 

<

адрес> в качестве сторожа. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании Администрации. Около 02 часов, точное время не помнит, она слышала, какой-то удаленный шум на 

<

адрес>, но где именно она не поняла. После того, как она услышала шум с улицы, посмотрела в окно, но никого подозрительного не увидела. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 05 часов и в окно увидела, что около здания по 

<

адрес>«А», на первом этаже которого располагается магазин «

<

данные изъяты>» и помещение офиса ПАО «Совкомбанк», стоит полицейская машина и ходят сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнала, что ночью было проникновение в магазин «

<

данные изъяты>», и попытка кражи денежных средств из терминала оплаты ПАО «

<

данные изъяты>» в том же помещении.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ю.А (т. 3 л.д. 192-194) следует, что она трудоустроена в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности финансового консультанта. Офис ПАО «

<

данные изъяты>» расположен по 

<

адрес>«А», на первом этаже, в помещении магазина «1 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она закрыла офис в 18 часов и ушла домой. В 04 часа 18 минут, на ее сотовый телефон позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в офис совершено проникновение, сработала сигнализация, была попытка открытия нижней крышки терминала. Так же сообщил ей о том, что уже был осуществлен вызов сотрудников полиции на место. Она прибыла в помещение офиса, вместе с сотрудниками полиции зашла в помещение здания. Открыв дверь офиса, они сразу увидели, что крышка одного из банкоматов ПАО «Совкомбанк» открыта и в отверстии, установленном в крышке банкомата для его открытия, вставлен ключ. Установленный внутри банкомата под крышкой сейф закрыт. Ключи от данной крышки лежали в столе. Впоследствии она нашла данные ключи. Камер видеонаблюдения в помещении офиса нет. После чего была проведена инкассация денежных средств в терминале и сумма денежных средств, находящихся в терминале составила 

<

данные изъяты> рублей. Кто мог совершить проникновение в помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>» и попытку хищения денежных средств из терминала оплаты ПАО «Совкомбанк» ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч (т. 3 л.д. 197-199) следует, что он трудоустроен в ООО ЧОП «Правопорядок» в качестве охранника. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты, ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного ООО ЧОП «Правопорядок». Оперативный дежурный сообщил, что сработала сигнализация в помещении офиса ПАО «

<

данные изъяты>» в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> а именно с установленного там банкомата ПАО «

<

данные изъяты>». Он сразу позвонил специалисту по сигнализации ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» Б.С.В, который проживает в 

<

адрес> и попросил его доехать до офиса ПАО «Совкомбанк» расположенного в помещении магазина «1000 мелочей». После чего, он сам также выехал по указанному адресу. Когда он приехал то увидел, что одно из окон, ведущих в помещение магазина «1000 мелочей», в котором располагается помещение офиса ПАО «Совкомбанк», имеет повреждение в виде разбитого стекла. Данное окно расположено напротив отделения ПАО «Совкомбанк». На месте так же присутствовал охранник Б.С.В и сотрудники полиции. Позже он узнал от сотрудников полиции, что была попытка совершения хищения денежных средств из банкомата расположенного в офисе ПАО «

<

данные изъяты>». 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М (т.4 л.д.53-54) следует, что у нее в собственности находится здание по адресу: 

<

адрес>«А», которое является нежилым, и сдается в аренду под торговую деятельность. Первый этаж здания она сдает в аренду ИП В.Л.С магазин «1000 мелочей», и ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ей на телефон позвонили и сообщили о том, что в здании на первом этаже, разбито окно, и кто-то проник в здание через него. Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина похитили ноутбук, и в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» пытались похитить денежные средства из банкомата.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения имущества В.Л.С и покушения на хищение денежных средств в крупном размере ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждается также имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей стороны обвинения письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- заявлением потерпевшей В.Л.С, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo» из магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>А. (т.4 л.д.24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение по 

<

адрес> «А», в котором находиться магазин «1 000 мелочей», откуда был похищен ноутбук марки «Lenovo», а также офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», откуда пытались похитить денежные средства в размере 552050 рублей, путем взлома терминала оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят гвоздодер. (т.3 л.д.137-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.Л.С добровольно выдала CD-R - диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>«А» (т.4 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката С.А.А. осмотрен: CD-R - диск с записью камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «1000 мелочей» по 

<

адрес>«А», изъятый у В.Л.С На записях ФИО1 узнал себя пояснив, что хищение ноутбука марки «Lenovo» совершает он. Данное преступление он совершил один, в ночь с 03 на 04 12.2019 года (т.4 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гвоздодер, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с помощью которого ФИО1 разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (т.4 л.д.12-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло гвоздодером и проник в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, из которого похитил ноутбук марки «Lenovо» черного цвета. После чего он вылез из магазина, спрятал ноутбук у здания почты у крыльца. Затем вернулся, залез в магазин и через магазин проник в офис «Совкомбанка», где справа из верхнего ящика стола, взял ключи и открыл с помощью ключа банкомат. После чего сработала сигнализация, и он убежал. Из банкомата он хотел похитить денежные средства, но не смог этого сделать (т.4 л.д.127-128);

- заявлением представителя ПАО «

<

данные изъяты>» Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение мини офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>«А», откуда из терминала оплаты пыталось похитить денежные средства в размере 552 050 рублей (т.3 л.д.134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение по 

<

адрес>«А» в котором находиться магазин «1000 мелочей», откуда был похищен ноутбук «Lenovo», а также мини офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» откуда пытались похитить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем взлома терминала оплаты. В ходе осмотра с места происшествия изъят гвоздодер (т.3 л.д.137-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.Л.С добровольно выдала CD-R - диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «А». (т.4 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гвоздодер, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с помощью которого ФИО1 разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник в помещение магазина «1000 мелочей», а затем в офис ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А» (т.4 л.д.12-14); 

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, в судебном заседании судом проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, а собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»- по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>»- по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества В.Л.С - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ПАО «

<

данные изъяты>» - по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении хищения имущества В.Л.С квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит как из суммы похищенного имущества - 

<

данные изъяты> рублей, так и мнения потерпевшей В.Л.С, которая сообщила, что сумма 

<

данные изъяты> рублей для нее является значительной, поскольку ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ПАО «Совкомбанк» квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение подтверждается тем, что ФИО1 проник в запираемое помещение, предназначенное для нахождения в нем и хранения банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>». 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, не работает, ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.48, 49), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.5 л.д.43,44), вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: явки с повинной (т.4 л.д.170, т.4 л.д.127-128), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

Судом признается наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он дважды судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимость не погашена.

Поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство по всем преступлениям, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению ввиду отсутствия оснований.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств по преступлениям не установлено, в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «

<

данные изъяты>», квалифицированному по ч.3 ст.30, п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил, в том числе, тяжкие преступления в период отбывания наказания, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых ему статей уголовного закона, окончательное наказание - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правила частичного сложения назначенных наказаний. При этом по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.186 УК РФ - со штрафом. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения других видов наказания, в том числе дополнительных, предусмотренных санкциями инкриминируемых ФИО1 преступлений, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания периоды задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает не изменять, оставить прежней.

Каких - либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, подтвержденных медицинским заключением, в судебном заседании стороной защиты не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - гражданским истцом А.В.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>»- гражданским истцом Л.Т. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» признал в полном объеме, обязался возместить причиненный ущерб по мере возможности.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего - гражданского истца ООО «

<

данные изъяты>» - А о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, в соответствии со ст.173, ч.4 ст.199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1080 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего - гражданского истца АО «

<

данные изъяты>» - Л.Т. о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, в соответствии со ст.173, ч.4 ст.199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1080 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированного по ч.1 ст.186 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированного по ч.1 ст.186 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества потерпевшей В.Л.С, квалифицированного по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по факту покушения на хищение денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>», квалифицированному по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего - гражданского истца ООО «

<

данные изъяты>» - А о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего - гражданского истца АО «

<

данные изъяты>» - Л.Т. о взыскании с подсудимого П.Н. суммы материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, имеющие серию и номер №, №, хранящиеся при выделенном уголовном деле №. (т. 2 л.д. 44, 136, 219, т.3 л.д.22, 62, 102, т. 4 л.д. 122-125) - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- СD+R и DVD диски с записями камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 41, 139, т.4 л.д.49) - хранить в материалах уголовного одела;

- гвоздодер, хранящийся в КХВД МО МВД России «Уренский» (т.4 л.д.19-20)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев