УИД 76RS0016-01-2023-003723-68

Дело № 1-341/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Самойлова В.Е., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 002281 от 27 июля 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 августа 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

(под стражей по настоящему делу не содержавшейся),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с 15:48 часов по 17:32 часов 21 марта 2023г, находясь на участке местности, расположенном у ТРЦ «Альтаир» по адресу 

<

...>, нашла банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО1 обнаружила, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО11.

После чего подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 марта 2023г в период времени с 17:32 часов по 17:33 часов, находясь в ресторане быстрого обслуживания «KFC», расположенном в ТРЦ «Альтаир» по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО12, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрела товары на суммы 867 рублей и 297 рублей, на общую сумму 1164 рубля, списав принадлежащие ФИО14 денежные средства в указанной сумме с открытого на имя ФИО13 в отделении ПАО Сбербанк 0017/0150, расположенном по адресу: 

<

...>, банковского счета №, тем самым умышленно тайно их похитив. 

Умышленными действиями ФИО1 ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму 1164 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 21 марта 2023г на пешеходном переходе неподалеку от ООТ «Альтаир» нашла банковскую карту ПАО Сбербанк, зеленого цвета и положила ее себе в карман куртки. В торговом центре «Альтаир», сделав покупки и расплатившись своей банковской картой, прошла в ресторан быстрого питания «КФС», где совершила покупку продуктов питания и напитков, за которые расплатилась банковской картой, которую ранее нашла. С указанной банковской карты она потратила 1164 рубля. Материальный ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО21 усматривается, что он проживает с супругой ФИО20 и несовершеннолетней дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Русским языком владеет, переводчик ему не нужен. У его дочери в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №), зарегистрирована на ее имя. Счет карты был открыт в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №17/150, расположенном по адресу: 

<

...>, в 2022г. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты, ей можно было расплачиваться в торговых точках до 1000 рублей без ввода пин-кода. Денежные средства, которые он переводит на карту дочери, принадлежат ему, так как дочь не работает и находится на их иждивении, переводит их ей на личные нужды, когда она попросит. Банковская карта была зеленого цвета с логотипом «СБЕР». Также у его дочери имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (оператор сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»). К банковской карте подключены услуги мобильный банк и услуга Сбербанк Онлайн. На ее телефоне установлено приложение ПАО Сбербанк, используя которое, она отслеживает баланс по указанной карте. 21 марта 2023г в вечернее время дочь вернулась с прогулки и пояснила, что она гуляла в ТРК «Альтаир» по адресу: 

<

...> и утратила свою банковскую карту ПАО Сбербанк, а затем обнаружила, что по ней стали совершаться покупки, а именно в «KFC» на суммы 867 рублей, 297 рублей. После чего, она через Сбербанк Онлайн заблокировала свою карту. Данные операции его дочь не совершала, соответственно и он тоже не совершал. Со слов дочери, узнал, что последний раз она совершала покупку по банковской карте ПАО Сбербанк в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> на сумму 88,98 рублей. Так же дочь рассказала, что позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, с банковской карты, оформленной на его дочь ПАО Сбербанк № путем оплаты товаров, были похищены денежные средства в общей сумме 1164 рублей 00 копеек. Данный ущерб причинен ему, поскольку денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат ему. Причинённый ущерб для него является существенным, так как официально он работает и ежемесячно получает заработную плату в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО22 усматривается, что проживает с родителями, может писать и читать на русском языке. У неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №). Счет карты был открыт в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №17/150 отделении, расположенном по адресу: 

<

...>, в 2022г. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты, ею можно было расплачиваться в торговых точках до 1000 рублей без ввода пин-кода. Банковская карта была зеленого цвета с логотипом «СБЕР». Также у неё имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (оператор сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»). К банковской карте подключены услуги мобильный банк и услуга Сбербанк Онлайн. На её телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», используя которое, она выполняет операции по указанной банковской карте. Денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат её отцу, поскольку она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, материально её обеспечивают родители, папа переводит денежные средства на личные нужды. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. 21 марта 2023г она прогуливалась по Дзержинскому району г. Ярославля, около 16 часов она ходила в магазин «Ярче» по адресу: г. Ярославль, пр-т Дзержинского, где там приобрела продукты питания на сумму 88,98 рублей и расплатилась банковской картой, после чего карту она положила в правый карман своего пальто и поехала в ТРК «Альтаир», расположенный по адресу: 

<

...>. Предполагает, что карту могла утратить, когда переходила дорогу, так как торопилась перейти дорогу. В торговом центре ога гуляла, ходила по магазину. Примерно в 17:30 часов она находилась в магазине «Подружка», хотела совершить покупку и обнаружила, что банковской карты в кармане нет, предположила, что карту она могла утратить в тот момент, доставала телефон на улице по пути следования к магазину. Затем ей на телефон приходить сообщения о списании с банковской карты денежных средств, а именно: в 17:32 часов покупка на сумму 867 рублей «КРС ALTA1R»; в 17:33 часов покупка на сумму 867 рублей «KFC ALTAIR». Уточнила, что данные покупки она не совершала. После чего она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где заблокировала свою банковскую карту, более списаний и попыток не было. Затем она решила позвонить в полицию и сообщить по данному факту. Чуть позже она пришла домой и рассказала родителям о случившемся (т. 1 л.д. 120-122).

Из показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 21 марта 2023г в ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение от несовершеннолетней ФИО23 по факту хищения с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств. 29 марта 2023г поступило заявления от ФИО25, о хищении денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № оформленной на ее несовершеннолетнюю дочерь ФИО24 в период времени с 15:30 часов по 21:00 час 21 марта 2023г. В связи с чем ею проводилась проверка по факту заявления о преступлении. В связи с чем ей был осуществлен выезд в ресторан быстрого обслуживания «KFC» расположенном в ТРЦ «Альтаир» по адресу: 

<

...>, где она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что 21 марта 2023г у кассовой зоны «КFC» находится женщина, на вид 45-50 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы, мелированные, забранные в хвост, одета в темную куртку, темные штаны, где совершает покупку продуктов питания, за которые она расплатилась банковской картой, после чего ушла. В ходе проводимых мероприятий на DVD-R диск была скопирована запись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе кассовой зоны «КFC» расположенном в ТРК «Альтаир» по адресу: 

<

...>. DVD-R диск с видеозаписью находится в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Позже было установлено, что женщина, которая совершает покупки в ресторане быстрого обслуживания «KFC», является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 30-32). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, специалиста безопасности ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, усматривается, что из следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району в рамках уголовного дела № поступил запрос о предоставлении сведений по счёт банковской карты ПАО Сбербанк № держателем которой является ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, о месте открытия счета, а также о движении денежных средств по банковской карте за период времени 21 марта 2023г по 22 марта 2023г с указанием адреса (адреса магазинов), даты, времени транзакций; о перечислении - даты, времени, номер счета, анкетные данные собственника счета, анкетные данные лица (организации), адреса кому перечислены денежные средства в период времени с 21 марта 2023г по 22 марта 2023г. На данный момент, вышеуказанные сведения по банковской карте находятся при ней, и она готова выдать их добровольно (т. 1 л.д. 68-70).

Помимо личного признания, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО28 от 29 марта 2023г, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое со счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ее несовершеннолетней дочери ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитило деньги в сумме 1164 рубля, путем осуществления покупки в ресторане быстрого питания КFC (т. 1 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03 апреля 2023г, согласно которого она сообщила, что, находясь в ТРЦ «Альтаир» по адресу: 

<

...> ресторане «KFC», оплатила покупку найденной ранее банковской картой Сбербанк, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки от 03 апреля 2023г с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят: СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в районе кассовой зоны ресторана быстрого обслуживания «КFC» расположенном в ТРК «Альтаир» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11 мая 2023г, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО29 (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 мая 2023г, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО30 (т. 1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта № 251 от 28 мая 2023г, согласно которому видеозапись пригодна для сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика. В видео файле «2_5255920946639807325» и фотоснимках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено, одно и то же лицо (т. 1 л.д. 90-96);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 16 мая 2023г с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала ресторан быстрого питания «KFС», где 21 марта 2023г осуществляла оплату товаров чужой банковской картой ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023г с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск с записью видеонаблюдения за 21 марта 2023г, при осмотре которого видно, как ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой в ресторане быстрого питания «KFС», расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 123-128).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО32, свидетелей ФИО31, Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1 л.д. 144); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей (т. 1 л.д. 146, 148); самозанятой. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также в соответствии с пунктами «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 98-103, 123-128), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 117), в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, социальным и имущественным положением подсудимой, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности и образе жизни, и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО33, DVD R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной в районе кассовой зоны ресторана быстрого самообслуживании «KFC», расположенном в ТРК «Альтаир», по адресу: 

<

...>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко