Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, гражданского ответчика ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представителя потерпевшего ИП [ ФИО 3] - Потерпевший №1, представителя гражданского истца ИП [ ФИО 3] – Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «[ ... ]» и ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 занимал должность системного администратора ООО «[ ... ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор возмездного оказания услуг между индивидуальным предпринимателем [ ФИО 3] и ООО «[ ... ]», согласно которого ООО «[ ... ]» обязуется оказать ИП [ ФИО 3] услуги по приобретению, установке и обслуживанию компьютерной техники, за счет ООО «[ ... ]», которое обязуется временно предоставить ИП [ ФИО 3] своего сотрудника ФИО2, являющегося материально ответственным лицом, для обслуживания торговых точек ИП [ ФИО 3] с целью оперативного открытия торговых точек и начала торговой деятельности.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ИП [ ФИО 3] и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник ФИО2, занимающий должность системного администратора ООО «[ ... ]» и выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, отпуском, перевозкой, применением в процессе производства переданных ему ценностей: денежных средств, технических средств, транспортного средства, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ИП [ ФИО 3] материальных ценностей.

В обязанности ФИО2 входило: осуществление контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, исполнение распоряжений и приказов непосредственного руководства, бережное отношение к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям, принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное сообщение руководству организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей любым способом с последующим письменным сообщением, надлежащее ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участие в инвентаризации вверенных ему ценностей, соблюдение установленных правил совершения операций с материальными ценностями и их хранения.

Так в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств из кассы ИП [ ФИО 3], офис которого расположен по адресу: [ Адрес ], а именно ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, получал денежные средства от бухгалтера-кассира Свидетель №3 на приобретение, установку оборудования и обслуживание торговых точек ИП [ ФИО 3], расписываясь в расходных кассовых ордерах, после чего часть денежных средств, принадлежащих ИП [ ФИО 3], похищал путем присвоения, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ИП [ ФИО 3], расположенном по адресу: [ Адрес ], являясь материально ответственным лицом, получил в кассе, согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 6000 рублей в подотчет для покупки телефонов. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 частично отчитался за приобретенное оборудование, сдав в кассу подтверждающие документы, согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 3160 рублей. Оставшуюся сумму полученных из кассы ИП [ ФИО 3] и вверенных ему денежных средств в сумме 2840 рублей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП [ ФИО 3] материальный ущерб в сумме 2840 рублей.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ИП [ ФИО 3], расположенном по адресу: [ Адрес ], являясь материально ответственным лицом, получил в кассе, согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 3000 рублей в подотчет. После чего вверенные ему денежные средства ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП [ ФИО 3] материальный ущерб в сумме 3000 рублей, за них не отчитавшись.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ИП [ ФИО 3], расположенном по адресу: [ Адрес ], являясь материально ответственным лицом, получил в кассе, согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 5000 рублей в подотчет на покупку сканера и дополнительного оборудования. После чего вверенные ему денежные средства ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП [ ФИО 3] материальный ущерб в сумме 5000 рублей, за них не отчитавшись.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ИП [ ФИО 3], расположенном по адресу: [ Адрес ], являясь материально ответственным лицом, получил в кассе, согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 128650 рублей в подотчет на покупку 5 комплектов компьютеров. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 частично отчитался за приобретенное оборудование, сдав в кассу подтверждающие документы, согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 62797 рублей 27 копеек, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 11332 рубля 67 копеек. Оставшуюся сумму полученных из кассы ИП [ ФИО 3] и вверенных ему денежных средств в сумме 54520 рублей 06 копеек ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП [ ФИО 3] материальный ущерб в сумме 54520 рублей 06 копеек.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в офисе ИП [ ФИО 3], расположенном по адресу: [ Адрес ], являясь материально ответственным лицом, получил в кассе, согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в сумме 103592 рубля 94 копейки в подотчет для покупки компьютеров, сканеров, принт-чеков. После чего вверенные ему денежные средства ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП [ ФИО 3] материальный ущерб в сумме 103592 рубля 94 копейки, за них не отчитавшись.

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему денежные средства ИП [ ФИО 3] в офисе, расположенном по адресу: [ Адрес ], на общую сумму 168953 рубля, присвоив их, причинив ИП [ ФИО 3] значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в период времени с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ] по конец [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в ООО «[ ... ]» системным администратором. В данной компании он был трудоустроен по трудовому договору с заработной платой 35.000 рублей. В его служебные обязанности входила закупка, установка и настройка оборудования по различным торговым точкам компании. При этом, компания выделяла ему денежные средства на закупку оборудования, расходы ГСМ, расходы по амортизации автомобиля. Денежные средства выдавала ему кассир по расходным ордерам, выдавала не регулярно, а по мере необходимости различными суммами, точные дни выдачи не помнит. Всего ему было выдано около 400 000 рублей, в настоящее время точную сумму он не помнит. По данной сумме он отчитался только за 250 000 рублей, при этом у него оставались подотчетные денежные средства в сумме около 150.000 рублей. Он потратил на ГСМ около 30 000 рублей, кроме того, из оставшихся денежных средств он приобрел оборудование для торговых точек, а именно: 2 чековых принтера и 3 денежных ящика на общую сумму около 60 000 рублей. За данное оборудование он не отчитался, так как не успел. Оборудование вместе с документами на покупку находились в его служебном автомобиле, который ему предоставили работодатели. Таким образом, у него оставалось около 60 000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем, точное время он не помню, он обратился к бухгалтеру Свидетель №3, у которой попросил разрешение взять из оставшихся у него 60 000 рублей заработную плату в размере 35 000 рублей, она дала добро. Он предупредил Свидетель №3, что уедет по личным делам в [ Адрес ]. Свидетель №3 была согласна с этим. После чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] он на служебном автомобиле отправился в [ Адрес ]. Данный автомобиль с разрешения руководителей находился полностью в его распоряжении, и он мог ездить на автомобиле по своим личным делам. Во время нахождения в [ Адрес ] ему на сотовый телефон никто из его коллег или руководителей не звонил. Возможно, звонки поступали на его служебный телефон, который был выключен, так как он находился в роуминге. Около месяца он находился в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вернулся в [ Адрес ]. По приезду в [ Адрес ] на въезде в город его остановили сотрудники ДПС и сказали, что автомобиль, которым он управляет, подан в розыск. Утром того же дня его доставили в отделение полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что его руководители написали заявление по факту присвоения им денежных средств. Денежные средства он не присваивал, а взял с разрешения бухгалтера Свидетель №3 в счет заработной платы. По какой причине руководители ООО «[ ... ]» написали заявление на него, он не знает, полагает, что его оговаривают.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования [ ... ] которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 [ ... ] вину признал частично, пояснил, что в ООО «[ ... ]» он был трудоустроен [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] бухгалтером–кассиром ИП [ ФИО 3] ему были выданы подотчет денежные средства в сумме 6000 рублей на покупку телефонов для торговых точек ИП [ ФИО 3], за которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отчитался, предоставив бухгалтеру–кассиру ИП [ ФИО 3] 4 телефона «[ ... ]» на сумму 3160 рублей с кассовым чеком на покупку данных телефонов. За денежные средства в размере 2840 рублей он не отчитался. Он считал, что мог отчитаться за данные денежные средства в течение месяца. У него не было возможности отчитаться за денежные средства, так как он уехал в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] бухгалтером–кассиром ИП [ ФИО 3] ему были выданы подотчет денежные средства в сумме 3000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] бухгалтером–кассиром ИП [ ФИО 3] ему были выданы подотчет на покупку сканера и дополнительного оборудования для контрольно-кассовой машины денежные средства в сумме 5000 рублей. За денежные средства в размере 8000 рублей он не отчитался. Он считал, что мог отчитаться за данные денежные средства в течение месяца. У него не было возможности отчитаться за денежные средства, так как он уехал в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] бухгалтером–кассиром ИП [ ФИО 3] ему были выданы подотчет денежные средства в размере 128650 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отчитался, предоставив бухгалтеру–кассиру ИП [ ФИО 3] оборудование на сумму 62797 рублей 27 копеек с квитанциями и кассовыми чеками на покупку оборудования. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отчитался, предоставив бухгалтеру–кассиру ИП [ ФИО 3] оборудование на сумму 11332 рубля 67 копеек с кассовыми и товарным чеками на покупку оборудования и ГСМ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] бухгалтером–кассиром ИП [ ФИО 3] ему были выданы подотчет денежные средства в размере 103592 рубля, за которые он не отчитался. Он считал, что мог отчитаться за данные денежные средства в течение месяца. У него не было возможности отчитаться за денежные средства, так как он уехал в [ Адрес ]. 

При задержании его сотрудниками ГИБДД [ ДД.ММ.ГГГГ ], он был доставлен со служебным автомобилем в Отдел полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где с него взяли объяснение, после чего он был отпущен вместе с автомобилем. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделе полиции [ Номер ] с него было получено объяснение сотрудником полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль осматривали визуально в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №10, Потерпевший №1, Свидетель №5, оперуполномоченного по фамилии Свидетель №8. Автомобиль не опечатывали, документальный осмотр не производился. В багажном отделении автомобиля находились два чековых принтера, три денежных ящика в упаковках, белый полиэтиленовый пакет с документами на покупку данного оборудования, чеками ГСМ и обслуживания автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль вместе с имуществом были переданы собственнику автомобиля Свидетель №5 кто и куда дел имущество в дальнейшем, он не знает. Когда он приобретал данное оборудование и где, он в настоящее время не помнит. Точное место, где расположен магазин, где приобретал оборудование, показать не сможет, в связи с тем, что прошло много времени. Так как он плохо ориентируется в [ Адрес ], может пояснить, что это было в верхней части города. Точное месторасположение магазина показать не сможет. Вину в совершении преступления признает частично, так как не согласен, что он присвоил денежные средства в размере 168953 рубля, принадлежащие ИП [ ФИО 3] С учетом приобретенного им оборудования, которое находилось в багажном отделении автомобиля стоимостью от 55000 рублей до 60000 рублей, затраты денежных средств на ГСМ, обслуживание автомобиля, покупку запчастей для автомобиля, сумма присвоенных им денежных средств считает, что составила не более 30000 -35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, пояснив, что в целом с обстоятельствами событий, так как они изложены, согласен, однако у него не было умысла на хищение имущества, 30000 рублей, которые он признавал на следствии он признавал, так как потерпевшие не подтвердили, что разрешили ему взять их в качестве заработной платы, в связи с чем, он готов им возместить данную сумму, но считает, что взял их с разрешения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 дополнительно пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме. Указал, что данные на предварительном следствии и первоначально в ходе судебного заседания показания не признает, давал их, чтобы облегчить свою ответственность, но в настоящее время он все осознал, частично возместил причиненный им ущерб, передав представителю потерпевшей Потерпевший №1 35000 рублей, и раскаивается в содеянном. Он понимает, что поступил, не правильно и обязуется больше так не поступать, в настоящее время он также работает у индивидуального предпринимателя, и к нему претензий не имеется. Гражданский иск признает в полном объеме, и обязательно его выплатит. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как не хочет вспоминать указанные события, признает все так, как изложено в обвинительном заключении.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования представитель потерпевшей ИП [ ФИО 3] – Потерпевший №1 [ ... ] показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она трудоустроена на должность директора сети магазинов индивидуального предпринимателя [ ФИО 3] ООО «[ ... ]» располагалось в одном здании с ИП [ ФИО 3] по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был трудоустроен в ООО «[ ... ]» на должность системного администратора. С ним был заключен трудовой договор. Кроме того, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 был предоставлен служебный автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], а также денежные средства для закупки компьютерной техники, и на горюче-смазочные материалы. ФИО2 мог использовать автомобиль в служебных целях на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходного кассового ордера [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение телефонов для сотрудников компании. В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей на текущие расходы. В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей на приобретение сканера и дополнительного оборудования для кассовых аппаратов. В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. За вверенные ему денежные средства ФИО2 отчитался [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предоставил чеки на приобретение телефонов на сумму 3160 рублей. За остальные денежные средства ФИО2 не отчитался. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 128650 рублей на приобретение 5 комплектов компьютеров. В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 170640 рублей на приобретение 6 комплектов (принтеры, сканеры, денежные ящики, весы). В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. За вверенные ему денежные средства ФИО2 отчитался [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] и предоставил чеки на приобретение оборудования на сумму 170640 рублей. Так же за вверенные денежные средства ФИО2 отчитался [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] на сумму 62797,27 рублей и предоставил чеки на указанную сумму. Так же, за вверенные денежные средства, ФИО2 отчитался [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно приходному кассовому ордеру [ Номер ] на сумму 11332,67 рублей, предоставив чеки на указанную сумму. [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ], кассир Свидетель №3 выдала ФИО2 денежные средства в сумме 103592,94 рублей на приобретение оргтехники. В получении данных денежных средств ФИО2 расписался в расходном кассовом ордере. За вверенные ему денежные средства ФИО2 не отчитался. Таким образом, всего ФИО2 было выдано подотчетных денежных средств на сумму 426882,94 рублей, из которых он отчитался только за 257929,94 рублей, и предоставил подтверждающие документы. За остальные денежные средства в сумме 168953 рубля ФИО2 не отчитался и документы не предоставил. С конца декабря 2016 года ФИО2 на работу не выходил, местонахождение ФИО2 ей было не известно. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №5 и сообщил, что сотрудниками полиции был задержан его автомобиль под управлением ФИО2 Механических повреждений автомобиль не имел. В автомобиле никаких товарно-материальных ценностей, а так же подотчетных документов не было. В багажном отделении автомобиля были обнаружены две небольшие коробки. Впоследствии, она открыла данные коробки, которые оказались пустые. Она выкинула коробки в ближайший мусорный бак. Причиненный ущерб в размере 168953 рубля, является для ИП [ ФИО 3] значительным, так как предприятие только образовалось, и работало на кредитные деньги.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 [ ... ] показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он работает в должности юриста в ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «[ ... ]» был устроен по трудовому договору на должность системного администратора ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ИП [ ФИО 3] и ООО «[ ... ]» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1 указанному договору, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приобретению, установке и обслуживанию компьютерной техники за счет исполнителя. Также было назначено компетентное лицо – ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был передан автомобиль [ ... ] для служебного пользования. Для личных целей ФИО2 не имел право использовать данный автомобиль. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИП [ ФИО 3] были выданы ФИО2 в кассе ИП [ ФИО 3] по адресу: [ Адрес ], подотчетные денежные средства в сумме 426882 рубля 94 копейки на приобретение компьютерной техники и ГСМ, из которых в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 отчитался на сумму 257929 рублей 94 копейки, на основании товарных чеков. За денежные средства в размере 168953 рубля ФИО2 не отчитался, документов никаких не предоставил. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 на телефонные звонки не отвечал, в офисах организаций ООО «[ ... ]» и ИП [ ФИО 3] не появлялся, служебный автомобиль не верн[ Адрес ] месту жительства: [ Адрес ], ФИО2 не появлялся. [ ДД.ММ.ГГГГ ] было написано заявление в полицию с целью розыска служебного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Свидетель №5 Денежные средства в сумме 168953 рубля, присвоенные ФИО2, принадлежат ИП [ ФИО 3]

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №5 [ ... ] показал, что у него в собственности имеется автомобиль [ ... ] сине-черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ИП [ ФИО 3] был составлен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль [ ... ] сине-черного цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ] во временное владение и пользование ИП [ ФИО 3] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года от сотрудника ИП [ ФИО 3] – Потерпевший №1 ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был передан системному администратору ИП [ ФИО 3] – ФИО2 для служебного использования, и то, что в конце декабря [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Потерпевший №1 сообщила ему, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 уехал на принадлежащем ему автомобиле [ ... ] в неизвестном направлении. [ ФИО 1] было написано заявление в ОП [ Номер ] о задержании его автомобиля под управлением ФИО2 и присвоении денежных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 задержан. [ ДД.ММ.ГГГГ ], во сколько не помнит, это было дневное время суток, он приехал в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где в присутствии сотрудника полиции – оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России [ Адрес ] – Свидетель №8, [ ФИО 1], ФИО2 и друга ФИО2 (личные данные он не знает, ранее ему незнакомого) визуально осмотрели свой автомобиль. Автомобиль не был опечатан. Документальный осмотр автомобиля сотрудником полиции не производился. При визуальном осмотре автомобиля в багажном отделении автомобиля были обнаружены две коробки, при открытии которых они оказались пустыми. Он посчитал, что данные коробки принадлежат ИП [ ФИО 3], поэтому передал их [ ФИО 1] 

Больше в автомобиле ничего не было, товарно-материальных ценностей, документации также не было. Механических повреждений автомобиль не имел. Сотрудники полиции передали ему автомобиль вместе с ключами и документами от автомобиля. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №9 [ ... ] показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он работал в должности начальника смены дежурной части ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД был доставлен ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который управлял автомобилем [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. ФИО2 проходил по ориентировке по материалу проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. ФИО2 был направлен к дежурному сотруднику уголовного розыска для дачи объяснения. С ФИО2 было взято объяснение, и ФИО2 написал обязательство о явке. Автомобиль, которым управлял ФИО2, не осматривался и не опечатывался. После чего ФИО2 был отпущен с автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №8 [ ... ] показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он работает в должности старшего оперуполномоченного Отделения [ Номер ] ОЭБ и ПК УМВД России [ Адрес ]. В его обязанности входит: рассмотрение материалов проверок. В его производстве находился материал проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (отказной материал [ Номер ]) по заявлению Потерпевший №1 в отношении ФИО2 по факту присвоения денежных средств в сумме 168953 рубля и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 на связь не выходил, телефон ФИО2 был отключен. По месту жительства, указанному в анкете: [ Адрес ], ФИО2 не проживал. В ходе отработки материала проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он подал на задержание в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль под управлением ФИО2 был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан и доставлен с автомобилем [ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по приезду в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], им были вызваны заявитель Потерпевший №1, собственник автомобиля [ ... ] государственный номер [ Номер ] Свидетель №5 В присутствии ФИО2, Свидетель №10, Потерпевший №1, Свидетель №5 был проведен визуальный осмотр без оформления документов, так как претензий у собственника Свидетель №5, Потерпевший №1 не было. При визуальном осмотре автомобиля в багажном отделении автомобиля находились две коробки, которые при вскрытии были пустые. Внутри автомобиля был беспорядок, документов (кассовых, товарных чеков), компьютерной техники, оргтехники обнаружено не было. После чего автомобиль был передан собственнику Свидетель №5, который написал заявление о прекращении поиска автомобиля. С ФИО2 было взято объяснение и обязательство о явке. В тот же день ФИО2 был отпущен.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №10 [ ... ] показал, что ФИО2 его друг, насколько ему известно, ФИО2 занимался приобретением, установкой и настройкой компьютерного оборудования. Для этого ФИО2 давали денежные средства под аванс. Также ФИО2 был вверен служебный автомобиль [ ... ]. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 по семейным обстоятельствам на служебном автомобиле поехал в [ Адрес ], точная причина поездки ему не известна. Через несколько дней, точную дату не помнит, после приезда ФИО2 в январе, у [ Адрес ] его с ФИО2 задержали сотрудники полиции. В отдел полиции он и ФИО2 поехали на служебном автомобиле [ ... ], который был вверен ФИО2, туда же приехал собственник автомобиля с женщиной, с которой ФИО2 работал в ООО «[ ... ]». Был визуально осмотрен автомобиль. Механических повреждений автомобиль не имел. При открытии багажного отделения внутри находились несколько коробок, точное количество не помнит. Женщина проверила коробки. В коробках находились денежный ящик и кассовый аппарат. В салоне автомобиля также находился полиэтиленовый пакет с чеками на приобретенное оборудование. Претензий собственник автомобиля к ФИО2 не имел. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 [ ... ] показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает бухгалтером-оператором в ООО «[ ... ]» В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она выписывала накладные на товар (компьютерная техника) ФИО2 Данный товар ФИО2 должен был развезти по торговым точкам ИП [ ФИО 3], с которой у ООО «[ ... ]» имеются договорные отношения. Более ни по каким вопросам ФИО2 к ней не обращался. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ей стало известно от сотрудников ООО «[ ... ]» о том, что ФИО2 присвоил денежные средства в размере около 170000 рублей, точную сумму не знает, и вместе с денежными средствами уехал на служебном автомобиле, куда ей не известно. ФИО2 не предупреждал ее о том, что уедет [ ДД.ММ.ГГГГ ] на служебном автомобиле по семейным обстоятельствам в [ Адрес ]. Никакого разрешения ФИО2 она не давала. На вопрос следователя [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 поясняет, что не предупреждал бухгалтера-кассира Свидетель №3, что уедет в [ Адрес ], а предупреждал о своем отъезде по семейным обстоятельствам в [ Адрес ] другого сотрудника по имени Свидетель №4, сколько сотрудников работает в ООО «[ ... ]» по имени Свидетель №4, она ответила, что в ООО «[ ... ]» работало и в настоящее время работает два сотрудника по имени Свидетель №4 – это она и Свидетель №3 Она не знала о том, что ФИО2 на служебном автомобиле [ ДД.ММ.ГГГГ ] уехал в [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 [ ... ] показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 25 минут по адресу: [ Адрес ], согласно ранее поступившей ориентировке, был остановлен автомобиль [ ... ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающего по адресу: [ Адрес ] Ими были проверены документы на автотранспортное средство и документы водителя. ФИО2 было предложено проехать за патрульным автомобилем до здания ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. По прибытии к зданию ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] гражданин ФИО2 и автомобиль [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ] были переданы оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. Им салон автомобиля, багажное отделение автомобиля не осматривались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 [ ... ] показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей доставили ФИО2 и материал проверки, с целью опроса и получения обязательства о явке. Обеспечением сохранности автомобиля и размещением на территории ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] она не занималась. Кто был оперативным дежурным в тот день, она не помнит. По результатам опроса ФИО2 она вернула материал в дежурную часть. На улицу она не выходила, автомобиль не видела, не осматривала. Кто опечатывал автомобиль, она не знает. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №15 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №13 [ ... ] которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в должности главного бухгалтера ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] помещение [ Номер ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» располагалось по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входит: ведение бухгалтерского, налогового учета. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала ведущим бухгалтером ООО «[ ... ]». В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она приезжала в [ Адрес ] в ООО «[ ... ]» и к ИП [ ФИО 3] с целью бухгалтерского контроля и участия в проведении ревизии. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «[ ... ]» был трудоустроен ФИО2 на должность системного администратора. Генеральным директором ООО «[ ... ]» является [ ФИО 5]. Директором ООО «[ ... ]» является Потерпевший №1. В подчинении Потерпевший №1 находился [ ФИО 2] ООО «[ ... ]» имеются договорные отношения с ИП [ ФИО 3] – договор поставки и договор оказания услуг. В связи с развитием предприятия ООО «[ ... ]» открыто новое подразделение ИП [ ФИО 3] Руководителем ИП [ ФИО 3] является [ ФИО 3] На Потерпевший №1 и на нее оформлены доверенности на представление интересов ИП [ ФИО 3] Она имеет право подписи на бухгалтерских документах ИП [ ФИО 3] В ООО «[ ... ]» работает около 15 сотрудников: главный бухгалтер, бухгалтер-кассир, 2 бухгалтера-оператора, 2 кладовщика, 3 грузчика, директор, генеральный директор, технический директор, системный администратор, заведующий складом, юрист. Офис ИП [ ФИО 3] расположен по адресу: [ Адрес ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] офис ИП [ ФИО 3] располагался по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «[ ... ]» в должности юриста был трудоустроен [ ФИО 6]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 6] уволен по собственному желанию. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ФИО2 бухгалтером-кассиром Свидетель №3 были выданы денежные средства в сумме 426882 рубля 94 копейки на покупку компьютерной техники, ГСМ. По сданным чекам ФИО2 сумма составила 257929 рублей 94 копейки. ФИО2 не отчитался за сумму 168953 рубля. На конец месяца на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подотчетного лица – ФИО2 не должны находиться на руках денежные средства, предоставленные в течение месяца на покупку компьютерной техники, ГСМ. По решению Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена выборочная ревизия кассовых документов в составе комиссии – нее, Потерпевший №1, Свидетель №3 Были исследованы расходно-кассовые ордера и приходно-кассовые ордера по [ ФИО 4] результате была выявлена недостача в размере 168953 рубля. По проведении ревизии [ ДД.ММ.ГГГГ ] был составлен акт выборочной денежной ревизии ИП [ ФИО 3] сеть разливных напитков [ ... ] [ Номер ], который подписан ею, Потерпевший №1, Свидетель №3 ФИО2 в проведении ревизии не участвовал. ФИО2 товар не предъявил, денежные средства в сумме 168953 рубля не вернул. Она лично с ФИО2 не знакома, никогда ФИО2 не видела. Собственником денежных средств, выданных ФИО2, являлась ИП [ ФИО 3] 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 25 минут по адресу: [ Адрес ] согласно ранее поступившей ориентировке, ими был остановлен автомобиль [ ... ], двигавшийся со стороны [ Адрес ] в сторону [ Адрес ]. У водителя были потребованы документы для проверки. Водителем автомобиля являлся ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ]. Гражданину ФИО2 было предложено проехать за патрульным автомобилем до здания ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. По прибытии к зданию ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] гражданин ФИО2 и автомобиль [ ... ] были переданы оперативному дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Им и Свидетель №6 автомобиль не осматривался [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11. [ ДД.ММ.ГГГГ ] показала, что проживает в [ Адрес ]. У нее есть внук ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ФИО2 приезжал в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] на похороны родственника, после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 уехал в [ Адрес ]. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 она проживает в [ Адрес ], ее сын ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года проживает и работает в [ Адрес ]. Ее сын приезжал к ней в гости в последний раз в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства. 

- заявление о преступлении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым представитель ИП [ ФИО 3] – Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске ФИО2, который присвоил денежные средства в размере 168000 рублей и автомобиль [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены помещения, расположенные по адресу: [ Адрес ] и изъяты документы: трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, заявление о принятии на работу ФИО2, расходные кассовые ордера [ Номер ], приходные кассовые ордера [ Номер ], ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами, товарные и кассовые чеки, квитанции, расходные накладные, приказ об увольнении ФИО2, приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договоры возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства, акт выборочной денежной ревизии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены документы: заявление ФИО2 о принятии его на работу в ООО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; трудовой договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между ООО «[ ... ]» и ФИО2; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о том, что сотрудники ООО «[ ... ]» обязаны обслуживать, согласно своим должностным обязанностям подразделение ИП [ ФИО 3]; договор возмездного оказания услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ИП [ ФИО 3] и ООО «[ ... ]», согласно которого ООО «[ ... ]» обязуется оказать услуги ИП [ ФИО 3] по приобретению, установке и обслуживанию компьютерной техники и временно предоставить ИП [ ФИО 3] своего сотрудника для обслуживания торговых точек; договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и акт приема-передачи автомобиля [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенные между Свидетель №5 и ИП [ ФИО 3] согласно которому Свидетель №5 передает во временное владение и пользование ИП [ ФИО 3] автомобиль [ ... ]; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между ИП [ ФИО 3] и ФИО2; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об увольнении ФИО2 за прогул; ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами согласно которой в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] подотчетному лицу - ФИО2 были выданы денежные средства в размере 426882,94 рубля. ФИО2 отчитался за 257929, 94 рублей, не отчитался за 168953 рубля; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 10000 рублей на ГСМ, переобувку и покупку резины; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 отчитался за вверенные денежные средства в сумме 10000 рублей; товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 6000 рублей для покупки телефонов; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 3000 рублей; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. согласно которого, ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 5000 рублей на покупку сканера и дополнительного оборудования для [ Номер ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 отчитался за вверенные денежные средства в сумме 3160 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в котором указана продукция на общую сумму 3160 рублей; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 128 650 рублей на покупку 5 комплектов компьютеров; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 получил от ИП [ ФИО 3] подотчет денежные средства в сумме 170 640 рублей на покупку принтеров, сканеров, денежных ящиков и весов; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 отчитался за вверенные денежные средства в сумме 170 640 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79 860 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79 860 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90780 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90 780 рублей; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому ФИО2 отчитался за вверенные денежные средства в сумме 62797 рублей 27 копеек; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» на сумму 1000 рублей 11 копеек; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1380 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176 рублей 60 копеек; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500 рублей 56 копеек; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 250,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 2370 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1580 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1890 рублей; товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на общую сумму 51 650 рублей; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого ФИО2 отчитался за вверенные денежные средства в сумме 11332 рублей 67 копеек; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 900 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 177 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 89 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 70 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 690 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 199 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176 рублей 60 копеек; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1550 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 700 рублей; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1455,20 рублей; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 2825,87 рублей; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 103592 рубля 94 копейки; акт выборочной денежной ревизии ИП [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно ревизии в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ИП [ ФИО 3] системному администратору ФИО2 были выданы подотчет денежные средства в сумме 426 822,94 рубля, он отчитался за вверенные ему денежные средства в сумме 257 929,94 рублей. ФИО2 не были возвращены денежные средства в сумме 168 953 рубля [ ... ]

- ответ на запрос из ООО [ ... ] согласно которого на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] предоставлена информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера [ Номер ] используемого ФИО2 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на СD-R диске [ ... ]

- протокол осмотра документов, предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены документы, предметы: сопроводительное письмо из ООО «[ ... ]» на 1 листе и бумажный конверт белого цвета, содержащий CD-R диск, при воспроизведении СD-R диска на компьютере в нем обнаружен корневой каталог диска, в котором имеется 1 файл формата «[ ... ]». При открытии файла, в нем обнаружена таблица с детализацией телефонных соединений с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра установлено 52007 соединений посредством входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений с абонентским номером [ Номер ], зарегистрированным на имя ФИО2 [ ... ]

- ответ на запрос из ПАО «[ ... ]», согласно которого на основании постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] предоставлена информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера [ Номер ] используемого ФИО2 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на СD-R диске [ ... ]

- протокол осмотра документов, предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены документы, предметы: сопроводительное письмо из ПАО «[ ... ]» на 1 листе и бумажный конверт белого цвета, содержащий CD-R диск, при воспроизведении СD-R диска на компьютере в нем обнаружен корневой каталог диска, в котором имеется 3 файла формата «[ ... ]», а именно: 1) анкетные данные; 2) базовые станции; 3) вызовы. При открытии файлов, обнаружена таблица с детализацией телефонных соединений с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра установлено 117915 соединений посредством входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений с абонентским номером [ Номер ], зарегистрированным на имя ФИО2. Кроме того установлено, что между абонентским номером [ Номер ], находящимся в пользовании ФИО2, и абонентским номером [ Номер ] установлено 22 соединения в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] посредством входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих смс-сообщений. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентским номером [ Номер ] пользуется Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения [ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого: подпись и рукописная запись «ФИО2» в строке «подпись» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; рукописные записи «шесть тысяч рублей» в строке «приложение» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; подпись и рукописные записи «ФИО2Р» в строке «подпись» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; рукописные записи «три тысячи руб» в строке «получил» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; подпись и рукописные записи «ФИО2» в строке «подпись» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2;

6) рукописные записи «пять тысяч рублей» в строке «получил» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; подпись и рукописные записи «ФИО2» в строке «подпись» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; рукописные записи «сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей» в строке «получил» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; подпись и рукописная запись «ФИО2» в строке «подпись» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2; рукописные записи «сто три тысячи пятьсот девяносто два руб. 94 коп.» в строке «получил» в расходном кассовом ордере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены ФИО2 [ ... ]

Также судом были исследованы следующие вещественные доказательства: заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; трудовой договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор возмездного оказания услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и акт приема-передачи автомобиля [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79 860 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79860 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90780 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90780 рублей; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» на сумму 1000,11 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1380 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176,60 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500,56 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 250,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 2370,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1580,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1890,00 рублей; товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 900,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 177,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 89,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 70,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 690,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 199,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176,60 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1550,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 700,00 рублей; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; акт выборочной денежной ревизии ИП [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимого, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания представителя потерпевшей и свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собой и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Кроме того, сам подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что все было, так как изложено в обвинительном заключении. Указанные показания подсудимого, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора. 

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии и первоначально в судебном заседании, в том числе и о том, что ФИО2 потратил часть, вверенных ему денежных средств на иные цели, по согласованию с сотрудниками ИП [ ФИО 3], а на часть средств приобрел необходимую компьютерную и иную технику, которая находилась в служебном автомобиле при его задержании. Так, указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Допрошенная в судебном заседании, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила суду, что не давала разрешения ФИО2 на нецелевое расходование денежных средств, в том числе и получение из них заработной платы, другие сотрудники не имели права на данные действия и разрешения на их совершение не давали, также пояснила, что при получении автомобиля от ФИО2 каких-либо товарно-материальных ценностей или документов не было. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5, также показали суду, что в служебном автомобиле ФИО2 при его задержании каких-либо товарно-материальных ценностей или документов не имелось, в багажнике находились только две пустые коробки. Кроме того, сам подсудимый не признал показания, данные им на предварительном следствии и первоначально в судебном заседании, пояснил, что давал такие показания с целью облегчить ответственность за совершенное преступление.

Также, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №10 о том, что при осмотре служебного автомобиля ФИО2 в багажном отделении были обнаружены коробки, в которых находились денежный ящик и кассовый аппарат. Указанные показания опровергаются показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5, которые в судебном заседании и на предварительном следствии давали полные и взаимоподтверждающие показания и иными материалами дела, согласно которым коробки, обнаруженные в автомобиле, были пустыми. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему денежные средства ИП [ ФИО 3] в офисе, расположенном по адресу: [ Адрес ], на общую сумму 168953 рубля, присвоив их, причинив ИП [ ФИО 3] значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, в судебном заседании исследованы расходные и приходные кассовые ордера, квитанции и товарные чеки, в соответствии с которыми установлено, что ФИО2 в кассе ИП [ ФИО 3] были получены денежные средства в общей сумме 426882 рубля 94 копейки на покупку компьютерной техники, ГСМ, из которых ФИО2 отчитался только за 257929 рублей 94 копейки, присвоив, таким образом, денежные средства в размере 168953 рубля.

В основу обвинительного приговора судом положены показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №8 Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в числе которых: заявление ФИО2 о приеме на работу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; трудовой договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор возмездного оказания услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами; расходные кассовые ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расходные накладные от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приходные кассовые ордера, чеки и квитанции.

Наряду с этим, в основу обвинительного приговора положены и признательные показания самого подсудимого ФИО2, который в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления.

Значительность ущерба, причиненного ИП [ ФИО 3], подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП [ ФИО 3] – Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб в размере 168953 рубля, является для ИП [ ФИО 3] значительным, так как предприятие только образовалось, и работало на кредитные деньги. 

Ввиду изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в период отбытия условного наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], трудоустроен, [ ... ], по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное возмещение вреда потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, а также положений ст.53.1УК РФ не имеется.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с данными, характеризующими личность подсудимого, а именно того, что он трудоустроен, на момент постановления приговора, отбыл условный срок по приговору [ Адрес ] районного суда, вину в совершении настоящего преступления признал и принял меры к частичному возмещению вреда, а также того факта, что преступление в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести, суд, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не подлежит отмене. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 168 953 рубля, однако, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 35 000 рублей в ходе судебного заседания, о чем имеется соответствующая расписка, сумма исковых требований составляет 133953 рубля.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования потерпевшей в сумме 133 953 рубля признал полностью. 

Исковые требования потерпевшей в сумме 133 953 рубля нашли свое подтверждение, и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства; выплатить в пользу потерпевшей ИП [ ФИО 3] в счет возмещения материального ущерба 133953 рубля в течении 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей – 133953 рубля (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля. 

Вещественные доказательства: заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; трудовой договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор возмездного оказания услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и акт приема-передачи автомобиля [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ведомость по взаиморасчетам с подотчетными лицами; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79 860 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 79860 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90780 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 90780 рублей; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» на сумму 1000,11 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1380 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176,60 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500,56 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 250,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 2370,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1580,00 рублей; кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1890,00 рублей; товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 900,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 177,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 89,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 70,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 690,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 199,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1500,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1176,60 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 1550,00 рублей; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 700,00 рублей; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходная накладная от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; акт выборочной денежной ревизии ИП [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо из ООО «[ ... ]» на 1 листе и оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранятся в материалах уголовного дела, сопроводительное письмо из ПАО «[ ... ]» на 1 листе и оптический диск – CD-R диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Каракулов