№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В. при секретаре ФИО7,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО8,

обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО12, 

обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО6, их защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, холостого, не судимого, не работающего; 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, холостого, не судимого, не работающего; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного: Р. Башкортостан, 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, холостого, не судимого, не работающего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО4 обвиняются в совершении хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в неустановленное следствием дату и время при неустановленных обстоятельствах у ФИО6, совместно с ФИО5 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем обмана денежных средств со счетов банковских карт у неопределенного круга лиц на территории РФ.

Так ФИО6, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в целях реализации задуманного и конспирации своей преступной деятельности запустил в сети Интернет сайт Keine-exchange.com, который использовал для сделок купли-продажи криптовалют (Биткойн). 

В период времени с октября 2018 года по март 2019 года ФИО6 приискал для реализации своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО4, а также неустановленных следствием лиц, распределив между ними преступные роли. Которые дали свое согласие на участие в преступной группе. При этом ФИО5, являющийся родственником ФИО6, должен был неустановленным способом получать сведения о реквизитах банковских карт, наличии денежных средств на счетах данных карт и их владельцах, получать от ФИО6 реквизиты счета банковской карты, которые находились в пользовании последнего и передавать эти сведения неустановленным лицам, которых приискал ФИО6 После получения вышеуказанных сведений, неустановленные лица осуществляли телефонный звонок потерпевшему от имени представителя банка, вводя потерпевшего в заблуждение, путем обмана, сообщая тому ложные сведения о совершении в отношении денежных средств, находящихся на счете последнего мошеннических действий, предлагали ему снять денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему, и при помощи банкомата ПАО «Альфа-Банк», внести денежные средства на счет банковской карты, который ранее был сообщен неустановленным лицам ФИО6 После подтверждения внесения денежных средств на счет банковской карты, ФИО6, давал указание ФИО4 снять через банкомат наличные денежные средства и передать их ФИО6, который после получения денежных средств распределял их между всеми участниками преступной группы. ФИО4, согласно отведенной роли, должен был осуществлять поиск лиц, которые за вознаграждение должны были открыть на свое имя счет банковской карты, приобрести сим-карту сотового оператора, абонентский номер которой указать в качестве номера держателя счета банковской карты. После чего ФИО4, передавал полученные им от неустановленных лиц банковские карты, сим-карты абонентского номера держателя карты ФИО6, для использования данных банковских карт при реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО6 согласно своей роли в преступной группе, осуществлял контроль пополнения баланса счетов банковских карт предоставленных ему ФИО4, передавал реквизиты банковских карт, на которые должен был быть осуществлен перевод денежных средств через банкомат ПАО «Альфа-Банк» потерпевшими. Кроме того, ФИО6 осуществлял контроль выполнения всеми участниками преступной группы своих обязанностей, распределение между всеми участниками полученных преступным путем денежных средств, а также в целях конспирации своей преступной деятельности осуществлял совместно с ФИО4 и ФИО5 сделки купли-продажи криптовалюты посредством сайта сети Интернет Keine-exchange.com.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 37 минут, ФИО5, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и сообща со всеми участниками преступной группы, получил от ФИО6 сведения о реквизитах счета банковской карты, находящейся у него в пользовании, а именно счета банковской карты ПАО «Альфа банк» № на имя ФИО4 и передал неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для сообщения ими указанных реквизитов ФИО10 При этом, ФИО6, дал указание ФИО4, чтобы тот проверил поступление денежных средств на счет банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, неустановленное лицо, обладая сведениями о реквизитах счета банковских карт ПАО Сбербанк и ПАО Альфа-банк отрытых на имя ФИО10, сведениями о наличии на данных счетах денежных средств, а также сведениями о реквизитах счета банковской карты ПАО «Альфа банк» № на имя ФИО4, путем обмана, направленного на хищение чужого имущества, осуществило телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер, принадлежащий ФИО10, которая находилась в аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Домодедово, и сообщило ей ложные сведения о том, что звонок осуществляется службой безопасности ПАО Сбербанк и с ее банковской карты ПАО Сбербанк осуществлены попытки хищения денежных средств, путем попытки приобретения «Биткойн», и для предотвращения хищения необходимо снять денежные средства со своей карты и перевести их на открытый, на ее имя банковский счет в банке «Альфа-банк». 

Затем, неустановленные лица, продолжая реализовывать общий и единый с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая сообщать ФИО10 ложные сведения от имени представителей ПАО Сбербанк, перенаправили телефонный звонок на абонентский №, после чего сообщили ФИО10 реквизиты счета банковской карты ФИО4

ФИО10, в этот же день, продолжая находиться в аэропорту Домодедово, воспринимая сообщенные ей неустановленными лицами от имени представителей ПАО Сбербанк, ложные сведения о попытке хищения ее денежных средств за достоверную информацию, подошла к банкомату банка «Альфа-банк», расположенному на первом этаже аэровокзального комплекса Домодедово, при помощи которого, выполняя действия указанные ей неустановленными лицами, действующими от имени представителей ПАО Сбербанк, перевела денежные средства в размере 128600 рублей 00 копеек на счет банковской карты ПАО Альфа-Банк открытый на имя ФИО4 После чего, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и неустановленные лица получили возможность распорядиться похищенными, путем обмана денежными средствами ФИО10 по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 ущерб на сумму 128600 рублей 00 копеек, который для последней является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу привлечен и допрошен ФИО11, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО5, в том же день Домодедовским городским судом в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> мера пресечения ФИО5 изменена на залог в 200000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> мера пресечения ФИО5 изменена на залог в 1000000 рублей. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вину в предъявленном ему ДД.ММ.ГГГГ обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допрошен в качестве обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе которого вину в предъявленном ему ДД.ММ.ГГГГ обвинении признал в полном объеме. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в предъявленном ДД.ММ.ГГГГ обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд 

<

адрес> поступило постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО6, ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО12, обвиняемые ФИО4, ФИО6 и их защитник ФИО13 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения обвиняемых.

Потерпевшая ФИО10 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражает, материальный вред ей полностью возмещен.

Помощник прокурора по существу заявленного ходатайства возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО9 о прекращении в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО6 уголовного дела и назначении им мер уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО6 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 47). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО10 указала на банкомат «Альфабанк», расположенный в здании АВК Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово аэропорт Домодедово с которого она перевела свои денежные средства в сумме 128600 рублей на банковскую карту ФИО4 Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 53-54, 55-56); 

- сведениями АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в банкомате установленном в аэропорту Домодедово проведена операция внесения денежных средств на счет открытый на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 61);

- протоколом допроса потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 211-213);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 243-245);

- протоколом допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 236-238);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 103000 рублей, мобильные телефоны, банковские карты (т. 1 л.д. 73); 

- протоколом обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого в жилище ФИО6 были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты различных операторов связи, ноутбуки (т. 1 л.д. 200-208, 209-264);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ул. 2 институтская, 

<

адрес>. 1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты различных операторов связи (т. 1 л.д. 148-151, 152-154); 

- протоколом обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тс фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО5 были обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты различных операторов связи (т. 1 л.д. 169-175, 176-195); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мерседес» г/н № РУС, в ходе которого в автомобиле изъяты банковские карты, сим-карты, банковские чеки (т. 2 л.д. 5-10, 11-17);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.136-137);

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.18-23);

- протоколом допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.24-29);

- протоколом допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.30-35);

- протоколом допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.36-39);

- протоколом допроса свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильные телефоны изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 123-125, 126-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена запись камеры видеонаблюдения банка «Альфа-банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> и зафиксирован факт снятия через банкомат «Альфа-банк» денежных средств ФИО11 (т. 3 л.д. 116-119); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе обысков в жилищах ФИО6, ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиле (т. 3, л.д. 68-89, 90-97, 98, 99-107, 108-109, 195-197, 198-201, 202-203, 227, 231),

Сведения об участии обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО5 ранее не судим, не работает, на иждивении детей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО6 ранее не судим, не работает, на иждивении детей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО4 ранее не судим, не работает, на иждивении детей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Причиненный материальный ущерб потерпевшей причинен в полном объеме. 

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа ФИО5 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

Размер судебного штрафа ФИО6 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

Размер судебного штрафа ФИО4 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица – соучастника преступления, совершившего мошеннические действия (т. 3 л.д. 204-206). В связи с чем, вещественные доказательства, признанные по данному уголовному делу, следует хранить до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовное ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить им, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде залога по вступлении постановления в законную силу отменить, денежные средства в размере 200000 рублей (двести тысяч) рублей, помещенные в качестве залога на депозитный счет Управления Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в 

<

адрес>, вернуть залогодателю ФИО1. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде залога по вступлении постановления в законную силу отменить, денежные средства в размере 1000000 рублей (одного миллиона) рублей, помещенные в качестве залога на депозитный счет Управления Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в 

<

адрес>, вернуть залогодателю ФИО2. 

Вещественные доказательства: 

- DVD –диск с записью камеры видеонаблюдения банка «Альфа-банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; 

- 3 USB модема, чеки о проведении операции Альфа-Банк в количестве 13 штук, лист о подключении к интернет-банку «Альфа-Банк», 4 кассовых чека, пластиковые банковские карты в количестве 155 штук; 19 сим-карт различных сотовых операторов; пластиковые карты, на которых имеются сим-карты сотовых операторов «Билайн», «Мегафон», «Мотив», «Теле2» общим количеством 49 штук; адаптер марки «SanDisk» черного цвета со вставленной в него картой памяти марки «Samsung 256 EVO Plus micro sd xc1» красного и белого цветов; визитные карточки на различные имена общим количеством 19 штук; четыре USB флеш-карты; машинку для счета денежных купюр; ноутбук марки «Acer»; зарядное устройство для ноутбука черного цвета, USB кабель черного цвета Power Bank черного цвета; внешний жесткий диск с надписью 3Q; портативная видеокамера серого цвета марки GoPro; 2 батареи от мобильного телефона марки Nokia; 14 мобильных телефонов различных марок с 15 сим-картами; планшетный компьютер Lenovo Yoga с картой памяти MicroSD 2 GB и с сим-картой оператора ЙОТА; сверток из листа белой бумаги с сим- картой оператора Билайн; 6 пластиковых карт от сим-карт оператора «Мотив»; пластиковый контейнер зеленого цвета с надписью «Herbalife» в котором 5 сим-карт сотового оператора «Мотив»; пластиковый контейнер зеленого цвета, с надписью «Herbalife» разделенный на 7 отсеков сим-картами в количестве 31 штуки, 6 отрезками бумаги с рукописным текстом, внешний диск-накопитель марки «AGESTAR», внешний диск-накопитель марки «Seagate» со шнуром черного цвета, печать с надписью «Выдано обменник эл. денег keine-exchange.com, 3 конверта с сим-картой оператора мотив; 2 упаковки из сим-карты оператора «Мотив»; переносной модем марки «МТС» с сим-картой внутри оператора «МТС»; три договора на имя ФИО3; - хранить в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; 

- денежные средства в сумме 103 000 рублей банкнотами; 3 – 1000 рублей, 20 – 5000 рублей – хранить в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) 

ИНН 

<

***>;

КПП 500901001; 

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, 

номер счета 40№; 

л/счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

БИК 044525000; 

ОГРН 

<

***>; 

ОКПО 08600751; КБК 18№; 

КТМО 46709000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Дуванова