Дело № 5-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», №, юридический адрес: 400048, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» государственным инспектором в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, который направлен в Дзержинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения и поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в 

<

адрес> р.

<

адрес> на основании того, что в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» сведений в письменном виде либо ее отсутствии (с приложением подтверждающих документов, заверенных копий): сведений о лицах, выполнявших работы по ремонту дорожного покрытия на АЗС № и АЗС № ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», расположенных в р.

<

адрес>, с приложением подтверждающих документов, сведения о лицах, ответственных за проведение работ по ремонту дорожного покрытия АЗС № и АЗС № ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», с приложением подтверждающих документов; объяснения законного представителя ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» или лица, ответственного за проведение работ по ремонту дорожного покрытия на АЗС № и АЗС № ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», по факту размещения на открытой почве отходов при производстве работ по ремонту дорожного покрытия АЗС № и АЗС № ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт».

Названное определение направлено в адрес ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 26.10. КоАП РФ ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений и на момент составления протокола должностному лицу необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, что явилось препятствиям для установления вины ООО «РостовСервисСтрой», всестороннего и полного проведения административного расследования и принятия процессуального решения по административному делу в сроки, установленные ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с необходимостью предоставления доказательств, а также неявкой лица, составившего протокол было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» ФИО3 в судебном заседании возражал против привлечения ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» к административной ответственности, указав, что ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» исполнены требования должностного лица, так как по электронной почте направлялись истребуемте документы. В связи с чем деяние, инкриминируемое «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» не образует состава административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ.

Лицо, составившее проткало об административном правонарушении, а также представитель органа, составившего протокол в судебное заседание не явились.

Проверив материалы, выслушав защитника ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт», судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств или представление недостоверных сведений либо нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, послужило непредставление сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

То есть, на момент вынесения судом первой инстанции постановления в отношении ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.9 КоАП РФ в отношении ООО «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Нижневолжскнефтепродукт» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А. Абакумова