Дело №2-К246/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000364-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2.

После смерти ФИО2 он в установленном законом порядке вступил в наследство. 

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданного 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски, его отцу ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит часть земельного участка площадью 152 кв.м в составе земельного участка общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он (истец) на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданного 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски, является сособственником данного земельного участка, за ним на праве общей совместной собственности закреплена часть земельного участка площадью 151 кв.м.

Сособственником земельного участка также является ФИО6, за которой на праве общей совместной собственности закреплена часть земельного участка площадью 302 кв.м.

После смерти отца он в установленном порядке вступил в наследство.

Когда он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему часть земельного участка, в удовлетворении его заявления было отказано по тем основаниям, что доля умершего в праве на вышеуказанный земельный участок не определена.

Ссылаясь на изложенное и положения ст.ст. 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил установить факт принадлежности при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/4 доли земельного участка, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 

В судебное заседание истец и его представитель – ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, и третье лицо – нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.№).

С заявлением о принятии наследства после его смерти в установленном законом порядке и установленные сроки к нотариусу обратился его сын ФИО1 ( истец) ( л.д.№).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданного 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала часть земельного участка площадью 152 кв.м в составе земельного участка общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Как следует из копии указанного свидетельства, а также копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданного 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски, выданного на имя ФИО1, последний является сособственником данного земельного участка, за ним на праве общей совместной собственности закреплена часть земельного участка площадью 151 кв.м ( л.д. №).

Другим сособственником указанного земельного участка площадью 605 кв.м в названных свидетельствах указана ФИО6, размер принадлежащей ей части земельного участка составляет 302 кв.м. 

Нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую умершему часть земельного участка в связи с неустановлением доли умершего в праве на спорный земельный участок. 

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. 

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданное 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски ФИО2, подтверждает возникновение у него права собственности на часть земельного участка площадью 152 кв.м в составе земельного участка общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данная часть земельного участка, принадлежащая умершему на праве собственности, соответствует ? доли земельного участка общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и указанная доля может быть включена в состав наследства.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абз. 2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принадлежности при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/4 доли земельного участка, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; включении указанной доли в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, свидетельством на право собственности на землю серии РФ –VI №, выданного 09 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски, подтверждено право собственности ФИО1 на часть земельного участка площадью 152 кв.м в составе земельного участка общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая также соответствует ? доли указанного земельного участка.

Доказательств наличия спора о праве на спорный земельный участок в ходе судебного разбирательства не получено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.14,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/4 доли земельного участка, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 605 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья В.А. Шпак 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года. 

Дело №2-К246/2020

Уникальный идентификатор дела 

36RS0020-02-2020-000364-68