П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 58/2020 

55RS0038-01-2020-000355-74

Р. п. Черлак 17 сентября 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М., 

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.,

Потерпевших ВАВ, ФИО2 №1, 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Морозова А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим: 06.11.2014г. Черлакским районным судом Омской области по п. а ч.3 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158, п. а ч.3 ст. 158,ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Черлакского районного суда Омской области от 17.03.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Черлакского районного суда Омской области от 23.06.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года; 16.02.2015г. Черлакским районным судом Омской области по п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением Черлакского районного суда Омской области от 08.06.2015г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 23 суток, постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.08.2015г. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговорам Черлакского районного суда от 06.11.2014г. и от 16.02.2015г. окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.06.2019г. по отбытии срока наказания, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2020г. около 23.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку деревянную палку, подошел к ФИО2 №2, стоящему к нему лицом, и используя данную палку в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область правого плеча и не менее трех ударов в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2020г. около 23.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв в правую руку деревянную палку, лежащую на земле, подошел к ФИО2 №2, стоящему к нему лицом, и умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область правого плеча и не менее трех ударов в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. При этом ФИО1 высказал в адрес ФИО2 №2 угрозу убийством, а именно: «Убью, ты жить не будешь!», проявляя при этом, злобу, ненависть и жестокость, что способствовало ее реальному восприятию ФИО2 №2 Угрозу убийством ФИО2 №2 воспринял реально, и действительно опасался за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2020г. около 01.00 часа находясь на кухне дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 №1 и нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы сзади, отчего она упала на пол. Затем ФИО1 намотал на левую руку волосы ФИО2 №1 и стал поднимать ее за волосы, а кулаком правой руки нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов в область головы, при этом высказал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством: «Я тебя бил и буду бить, пока не убью!», проявляя при этом, злобу, ненависть и жестокость, что способствовало ее реальному восприятию ФИО2 №1 С целью придания значимости своей угрозы ФИО1 умышленно взял правой рукой за шею ФИО2 №1 и начал сжимать пальцы своей руки на шее последней, от данных действий ФИО2 №1 испытала физическую боль и нехватку воздуха, что способствовало реальному восприятию данной угрозы ФИО2 №1 Угрозу убийством ФИО2 №1 восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, при этом пояснил, что ранее состоял в браке с потерпевшей ФИО2 №1, после развода прошло около 8 лет, у них имеется трое совместных детей, которые проживают с ФИО2 №1 В январе 2020г., точную дату не помнит, ему позвонила ФИО2 №1, сказала, что ее сожитель ФИО2 №2 пришел домой пьяный, разбил в доме окно, дети плачут, она не может дозвониться до участкового, попросила придти помочь выгнать ФИО2 №2, сама она с ним не могла справиться. Когда он пришел, ФИО2 №1 открыла дверь, сказала, что ФИО2 №2 ушел. Он решил немного побыть в доме, через некоторое время пришел ФИО2 №2, увидев его, вышел на улицу. Он тоже вышел из дома, в руках у ФИО2 №2 увидел топор, ФИО2 №2 обещал его зарубить. Он забрал у ФИО2 №2 топор, закинул его на крышу. У него болели руки, поэтому он зашел в дом, взял топорище, выйдя на улицу, поймал ФИО2 №2, вытащил его за ограду дома, начал наносить ему удары топорищем по рукам, ФИО2 №2 в это время находился в положении лежа на животе на земле. Сколько нанес ударов, пояснить не может. Наносил удары для того, чтобы ФИО2 №2 ушел, поскольку тот обижал его детей. Возможно, сгоряча мог сказать ФИО2 №2, что убьет его, точно не помнит. Затем перестал наносить удары, палку, которой наносил удары, выбросил, зашел в дом ФИО2 №1, ФИО2 №2 ушел к своей матери. 

01.02.2020г. вечером ему позвонил его сын, сказал, что не может справиться с младшим братом. Он в это время выпивал с друзьями, около 22 часов пришел в дом ФИО2 №1, ее дома не было, дети были одни, он уложил детей спать. В двенадцатом часу ФИО2 №1 вернулась домой, спросила, почему он сидит в ее доме и пьет спиртное, он ответил, что его позвал ребенок. Дальнейшее помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что наматывал волосы ФИО2 №1 себе на руку, наносил ей удары, возможно, сдавливал горло рукой, при этом высказывал угрозы убийством. В действительности убивать ее не хотел. 

Суд считает более достоверными показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 110-112, 107- 109), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО1 пояснял, что 29.01.2020г. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов позвонил своей бывшей жене ФИО2 №1 узнать про своих детей, в ходе разговора ФИО2 №1 сказала, что в окно ее дома стучится ее сожитель ФИО2 №2, она его не пускает в дом, т.к. он пьяный. Он пошел к дому ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы прогнать ФИО2 №2 Когда пришел, во дворе дома увидел ФИО2 №2, спросил, зачем он стучится в окно, на что тот грубо ответил, из-за этого между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он сильно разозлился на ФИО2 №2, взял с земли в правую руку деревянную палку. Схватив ФИО2 №2 левой рукой за куртку, стал наносить ему правой рукой удары палкой, нанес два удара по правому плечу, и три удара по левому плечу, при этом они стояли лицом друг к другу. Во время нанесения ударов сказал ВАВ: «Убью, ты не будешь жить!». Он понимал, что причиняет ФИО2 №2 боль, хотел этого, поскольку ФИО2 №2 его сильно разозлил, ФИО2 №2 не мог уйти, т.к. он его держал, убивать его не хотел, хотел напугать, чтобы тот не приходил к его бывшей жене пьяным, поскольку там проживают и его дети. ФИО2 №2 был напуган, кричал, просил перестать его бить. Он отбросил палку и ушел домой. Во время конфликта ФИО2 №2 ему телесных повреждений не причинял, угроз не высказывал. 05.02.2020г. к нему приехали сотрудники полиции, он узнал, что у ФИО2 №2 перелом правого плечевого сустава, признает, что данный перелом от его ударов. Вину в причинении ФИО2 №2 телесных повреждений и угрозе убийством в отношении ФИО2 №2 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

31.01.2020г. находился у себя дома, в вечернее время решил навестить своих детей, которые проживают с его бывшей женой ФИО2 №1 Когда пришел домой к ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, ее дома не оказалось, дети были в доме одни. 01.02.2020г. около 01.00 часа ФИО2 №1 пришла домой, он высказал ей претензии по поводу того, что она оставляет детей одних дома, ФИО2 №1 пояснила, что уходила ненадолго. На почве этого между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО2 №1 стала звонить участковому, он выхватил из ее руки сотовый телефон, нанес ФИО2 №1 один удар кулаком правой руки в область головы, отчего она упала на пол. Он взял ФИО2 №1 за волосы, стал поднимать ее на ноги, при этом нанес кулаком правой руки несколько ударов по голове. Подняв ФИО2 №1 на ноги, левой рукой он держал ее за волосы, правой рукой взял за горло и стал сдавливать, при этом сказал: «Буду бить, пока не убью, сейчас убью тебя!», для придания значимости угрозы сильнее сдавил рукой ее горло. ФИО2 №1 стала задыхаться и махать руками, увидев, что ей не хватает воздуха, он отпустил ее горло. Он понимал, что причиняет ФИО2 №1 боль и желал этого, т.к. был зол на нее, убивать ее не собирался, просто хотел напугать. После этого он отпустил ФИО2 №1 и сел на кухне, ожидал сотрудников полиции, т.к. ФИО2 №1 вызвала участкового, когда он выхватил у нее телефон. В тот же день приехали сотрудники полиции, он рассказал о случившемся, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Данные показания были даны подсудимым через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в то время как в судебном заседании подсудимый ФИО1 давал противоречивые показания. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат. С учетом изложенного суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается с достаточной полнотой собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что в течение пяти лет сожительствует с ФИО2 №1, у них двое совместных детей. Кроме того, у ФИО2 №1 трое детей от первого брака, отцом которых является ФИО1 С ФИО1 у него сложились неприязненные отношения, поскольку тот всегда ведет себя вызывающе, оскорбляет его, между ними неоднократно возникали словесные конфликты. В январе 2020г., точную дату не помнит, находился на работе, после работы употребил спиртные напитки, после чего пошел домой. Его гражданская жена ФИО2 №1, узнав, что он в состоянии алкогольного опьянения, не пустила его домой. Он стучался в окно, не рассчитал силу и случайно разбил окно. ФИО2 №1 сказала ему идти к его матери, приходить домой только трезвым. Он пошел за дом, хотел нарубить на утро дров, повернувшись, увидел, что позади него стоит ФИО1, в руках у него деревянная палка длиной около 1 метра, он приготовил ее как топорище для топора, эта палка лежала в доме около печи. ФИО1 схватил его за воротник куртки, начал наносить удары палкой, он успел прикрыть голову руками, удары приходились по обоим плечам, ударов было около 5-6, точно он не считал. Во время нанесения ударов ФИО1 сказал, что убьет его, не даст ему жить с ФИО2 №1 Угрозу убийством он воспринял реально, опасался за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал его за воротник куртки, в связи с чем он не мог уйти, в руках у него была палка, которой он наносил удары. Он сам ударов ФИО1 не наносил. Затем услышал, как ФИО2 №1 что-то крикнула подсудимому, тот его отпустил, сказав, что если он еще раз появится в доме ФИО2 №1, он его убьет. Далее ФИО1 пошел в дом, он ушел к своей матери. В дальнейшем ездил в больницу, выяснилось, что у него перелом правой ключицы, ФИО2 №1 ставила ему уколы. В настоящее время состояние его здоровья нормальное, последствий нет. 

01.02.2020г. находился у своей матери, вечером разговаривал с ФИО2 №1, она плакала, на его вопрос пояснила, что пьяный ФИО1 ее избил, также ударил ее старшего сына. Рассказала, что ФИО1 наматывал ее волосы на руку и бил ее кулаком, угрожал ее убить. 

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ранее состояла в браке с подсудимым ФИО1, у них имеется трое совместных детей. В период совместной жизни ФИО1 неоднократно причинял ей телесные повреждения, она лежала в больнице с сотрясением головного мозга, был случай когда она из-за побоев во время беременности потеряла ребенка. В настоящее время проживает в гражданском браке с потерпевшим ФИО2 №2 ФИО1 периодически приходит к ней домой навестить детей, фактически больше интересуется ее личной жизнью. 

29.01.2020г. вечером ФИО1 находился у нее в доме, ФИО2 №2 был еще на работе. Когда ФИО2 №2 пришел с работы, она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не пустила его домой. Поскольку ФИО2 №2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не очень хорошо, она его в таком состоянии просто не пускает домой, так происходит всегда, ФИО2 №2 находится у своей матери, пока не отрезвеет. В этот раз она поступила также, ФИО1 о помощи не просила, поскольку в этом не было необходимости. ФИО2 №2 стучал в окно, ФИО1, находившийся в ее доме, схватил топорище, лежавшее на трубе возле печки, выбежал с ним на улицу. С улицы услышала крики, затем звук ударов, также слышала ФИО1, который кричал в адрес ФИО2 №2, что убьет его, если тот еще раз здесь появится. Она попыталась выйти, но не смогла открыть дверь, поскольку ФИО1 ее держал. Затем ФИО1 зашел в дом, находился в возбужденном состоянии, говорил: «убил бы», какое-то время посидел, после чего ушел. На следующий день ей позвонила мать ФИО2 №2, попросила придти. Когда пришла, увидела, что ФИО2 №2 плохо, у него была температура, он жаловался на боли в правом плече, где у него был отек. ФИО2 №2 не мог самостоятельно одеть и снять одежду, в это время не ходил на работу. В течение недели она ставила ему уколы. В дальнейшем выяснилось, что у него перелом правой ключицы. 

В ночь на 01.02.2020г. находилась дома с детьми, ФИО2 №2 после конфликта с ФИО1 находился у своей матери. Вечером к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой бутылку водки, просидел до ночи, за это время выпил бутылку водки. ФИО1 разговаривал с ней на повышенных тонах, сказал, что останется здесь ночевать. Она сказала ему уходить. ФИО1 хватал ее за руки, за волосы, затем взял нож, сказал, что вскроет себе вены. Она взяла телефон, стала набирать номер телефона участкового. ФИО1 выхватил из ее рук телефон, сломал его, схватил ее за волосы, стал бить ее головой об стену. Затем она упала на пол. В это время к ним подошел их сын Ерофей, ФИО1 его откинул, продолжил ее избивать, наносил удары кулаками в область головы, ударов было не менее пяти, хватал рукой за горло, сдавливал до тех пор, пока у нее не темнело в глазах, при этом говорил: « Я тебя убью, как бил, так и буду бить, пока не убью!». Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. В это время на другой телефон, находившийся у ребенка, перезвонил участковый, ребенок попросил его приехать. ФИО1 перестал ее бить, продолжал словесно выражать свою агрессию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она и в настоящее время боится ФИО1, опасается за свою жизнь, настаивает на его строгом наказании. 

Вина подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО2 №2 подтверждается также следующими доказательствами. 

Как следует из заявления ФИО2 №2 от 05.02.2020г. (л.д.27), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.01.2020г. причинил ему телесные повреждения. 

Согласно рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ от 11.03.2020г. ( л.д. 35), в ходе расследования уголовного дела 

<

№> дополнительно выявлено другое преступление, а именно: 29.01.2020г. ФИО1, находясь у д. 

<

адрес>, высказал угрозу убийством ФИО2 №2, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Как следует из заявления ФИО2 №2 от 11.03.2020г. (л.д.37), он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.01.2020г. угрожал ему убийством, которую он воспринял реально. Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020г. (л.д. 28), с участием потерпевшего ФИО2 №2 осмотрена территория дома 

<

адрес>. Территория дома частично огорожена, вход на территорию свободный. У входа в дом с правой стороны обнаружена деревянная палка. Со слов ФИО2 №2, данной палкой ФИО1 причинил ему телесные повреждения. 

Согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2020г. (л.д. 99 -101), осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, длиной 65 см, шириной 8 см. Один край палки имеет разлом древесины, по всей длине палкиимеется раскол основания шириной 0,5 см. 

Постановлением от 11.03.2020г. деревянная палка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.02.2020г. (л.д. 94 - 95), на момент поступления ФИО2 №2 в приемное отделение БУЗОО «Черлакская ЦРБ» (10.02.2020г.) хирургом у него были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, однако после рентгенографии от 10.02.2020г. был обнаружен краевой перелом акромиального конца правой ключицы, разрыв АКС справа. Данная травма образовалась одномоментно единым механизме – отдельной квалификации не подлежит, причинила средний вред здоровью по признаку временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель. Для образования данной травмы достаточно одного травматического воздействия тупого твердого предмета без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Данная травма располагается в области правого плечевого сустава, данная область доступна для воздействия левой кистью, однако причинение повреждения левой кистью (собственноручно) невозможно. Не исключается образование данной травмы при падении из положения стоя и ударе правым плечевым суставом о выступающие тупые твердые предметы. 

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 24.03.2020г. ( л.д. 204), из представленных медицинских документов на имя ФИО2 №2 следует, что 10.02.2020г. он обратился в больницу, где у него обнаружены телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, который причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждение возникло от воздействия тупых твердых предметов (обутая нога, деревянная палка и т.д.), по сроку возникновение его не противоречит заявленному. Количество травматических воздействий – не менее 1. Возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки полностью исключить нельзя. Собственноручное причинение повреждений исключается. Точкой приложения травмирующего предмета является область правого плечевого сустава. Каких-либо указаний о наличии или отсутствии телесных повреждений на левом плече в представленной медицинской документации не имеется. Кровоподтеки рассасываются в срок более 2-3 недельной давности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.214-217), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что она является матерью потерпевшего ФИО2 №2 29.01.2020г. в ночное время ФИО2 №2 пришел к ней домой, стонал, не мог снять куртку, на ее вопрос пояснил, что ФИО1 нанес ему удары палкой по плечам. Она помогла ему раздеться на обоих плечах видела синяки. Несколько дней ФИО2 №2 находился у нее, никуда не выходил. Поскольку у него были сильные боли, к ним приходила ФИО2 №1, ставила ему уколы. Через несколько дней ФИО2 №2 и ФИО2 №1 помирились, ФИО2 №1 отвела его к себе домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.218-220), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что у него имеется подсобное хозяйство, его знакомый ФИО2 №2 помогает ему по хозяйству. 29.01.2020г. в ночное время ему позвонил ФИО2 №2, сообщил, что ФИО1 нанес ему удары палкой по плечам, и он не может двигать руками, поэтому не сможет придти помогать по хозяйству. Причину произошедшего конфликта ФИО2 №2 не пояснял. Через несколько недель увидел ФИО2 №2, тот пояснил, что у него еще болит правое плечо, работать он не может. 

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается также следующими доказательствами. 

Как следует из заявления ФИО2 №1 от 05.02.2020г. (л.д.19) она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.02.2020г. около 1 часа ночи угрожал ей убийством. Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.02.2020г. (л.д. 20), с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен дом 

<

адрес>. Территория дома не огорожена, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. В доме имеются три комнаты и коридор. Со слов ФИО2 №1, в данном коридоре ее бывший муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения, угрожал убийством и душил. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 85 -86), на момент освидетельствования 05.02.2020г. у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

- кровоподтеков лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью;

- травматической эпиляции волосистой части затылочной области, которая не причинила вреда здоровью.

Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, по сроку возникновение их соответствует 3-5 дневной давности. Возникновение кровоподтеков передней поверхности коленных суставов и левой голени при падении на плоскости одномоментно наиболее вероятно. Кровоподтеки правого предплечья возникли одномоментно от воздействия тупых твердых предметов округлой формы ограниченных размеров, какими могут быть пальцы рук человека. Общее количество травматических воздействий не менее 9. Собственноручное причинение повреждений исключается. Точкой приложения травмирующего предмета является область лица, волосистой части головы, верхних и нижних конечностей. 

Согласно исследовательской части заключения эксперта, ФИО2 №1 заявила, что 01.02.2020г. около 01.00 часа дома в 

<

адрес> получила телесные повреждения кулаками по голове от гр-на ФИО1 Хватал за волосы, вырвал часть волос, угрожал убить. Хватал за горло, темнело в глазах, сознание не теряла. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО2 №2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Подсудимый умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно - опасных последствий в виде вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО2 №2 деревянной палкой, используя данный предмет в качестве оружия, не менее двух ударов в область правого плеча и не менее трех ударов в область левого плеча, причинив телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер совершаемых им действий, используемое орудие причинения вреда здоровью, нанесение неоднократных ударов с достаточной силой. 

Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, именно подсудимым подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Доводы подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения ФИО2 №2, защищая своих детей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исходя из установленных по делу обстоятельств и поведения потерпевшего, у подсудимого также не имелось оснований для своей защиты.

Кроме того, во время нанесения потерпевшему ФИО2 №2 ударов деревянной палкой в область правого и левого плеча, подсудимый высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Учитывая обстановку преступления, его обстоятельства, а также сложившиеся между подсудимым и потерпевшим неприязненные отношения, по мнению суда, у потерпевшего ФИО2 №2 имелись основания опасаться реального осуществления угрозы убийством. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО2 №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый, находясь в доме потерпевшей ФИО2 №1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, во время нанесения потерпевшей ударов кулаком в область головы, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, также сжимал пальцы своей руки на шее потерпевшей, отчего она испытала физическую боль и нехватку воздуха. Учитывая обстановку преступления, его обстоятельства, по мнению суда, у потерпевшей имелись основания опасаться реального осуществления угрозы убийством. 

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, два преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Рассматриваемые преступления подсудимым ФИО1, учитывая судимости по приговорам Черлакского районного суда Омской области от 06.11.2014г. и от 16.02.2015г., совершены при рецидиве преступлений. В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, признание подсудимым своей вины. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 112 УК РФ, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено три преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №2) – 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №1) – 9 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 27.08.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку - уничтожить. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер